"Представьте себе абсолютно тёмное «помещение», пространство, не имеющее никаких видимых или невидимых границ и ориентиров." Это пространство на языке "Вед" называется "авьякта" - непроявленное. Первичное потенциальное состояние материи ("Пракрити"). Из нее появляется "Махат", Космический Разум (Брахма, Творец, Создатель), сознательная энергия, которая хочет творить и познавать себя в своем творении. Однако наряду с Пракрити - "женским" началом, есть Пуруша - мужское начало, тот кто познает, субъект, чистое сознание. Эти двое создают третьего - творящий (творческий) разум, наделенный способностью к осознанию и энергией для творения имен и образов.
Суть не в названиях, а в смысле и цели, того или иного процесса, состояния, явления, учения ...
Моё личное восприятие (которое я никому не навязываю), находится вне рамок религий. У Бога нет и не может быть религий К счастью, в своей основе, буддизм не религия, а духовное мировозрение, возникшее относительно недавно, из недр очень древних Вед, и это хорошо.
Не обижайтесь, но проблема многих начинающих изучать буддизм, на мой личный и некомпетентный взгляд - повторение и заучивание фраз и выражений в мало понятной для современного человека терминологии. Было бы куда полезней, если бы человек, читая те или иные буддийские тексты, параллельно их переводил и осмысливал в уме, и выражал их смысл и значение современным языком - в целостном, взаимосвязанном и динамическом развитии.
P.S. Извините, если опять написал "глупость" ... я ещё учусь ...
Я не изучаю буддизм. Веды - это не буддийское учение. И Ведическая традиция не относится к религии. Да, суть не в названиях, но надо как-то выражать для интересующихся вопросом то, что находится за пределом имени и формы. Вы выражаете это в одних словах, я в несколько иных. Ни там, ни там нет истины. Она в состоянии сознания или в осознавании. Оно либо есть, либо нет. В уме невозможно осмыслить то, что ум превосходит, поэтому приходится пользоваться тем, что уму хоть как-то знакомо. Если человек хочет познавать духовный мир, значит он должен идти либо путем практики, либо путем знания. Практика понятное дело не для ЖЖ, а вот путь к знанию можно указать в общих чертах. И да, придется делать усилие и различать субъект и объект, хотя на целостном уровне они едины.
1. Мой коммент: "К счастью, в своей основе, буддизм не религия, а духовное мировозрение, возникшее относительно недавно, из недр очень древних Вед, и это хорошо".
Буддизм и тем более Веды - НЕ религия, я это и пытался вам сказать.
2. "Веды - это не буддийское учение"., Согласен. Веды - основа буддизма.
3. "но надо как-то выражать ..., что находится за пределом имени и формы."
За пределом имени и формы, находится, одна и единственная, бесконечная Сознательная Энергия, творящая свою очередную РЕАЛЬНОСТЬ. Эта реальность выражается через бесконечность создания новых сознательных форм и соответствующим им состояний. Это и есть путь познания "себя", через многомерное творчество, а все МЫ единая часть этого процесса. В разных Вселенных этого единого Творения, могут быть разные формы сознательной энергии (их варианты бесконечны) , разные физические законы и процессы..., и какое дать им название, не имеет принципиального значения. Принципиальное значение имеет лишь одно - существует лишь одна ЭНЕРГИЯ - энергия Сознания,
( ... )
Спасибо за ваш "мудрый" отзыв. Надеюсь, хотя бы Вы, понимаете и осознаёте написанное вами. Лично я, мало что понял...
Вы пишите, что в природе нет пустоты. Согласен. Вся "пустота", видимая и невидимая, осознанная и неосознанная, заполнена "океаном" энергии мыслей, мыслеформ и результатами их творения... Вы, я, другие - Всё и Вся - это результат творчества единой и бесконечной Сознательной Энергии, которая решила познать и выразить себя как ТВОРЕЦ, сотворив свою Реальность...
Великая Пустота не природа - это Состояние покоя Сознательной Энергии, без творения и выражения себя как Реальности, и без организующего Творца... ( В нашей бытовой жизни есть выражение - "Сегодня моя голова пуста - без всяких мыслей...)
Вы пишите , что в природе нет энергии. У меня к вам два вопроса: 1. Вы часть природы ? 2. Если - ДА, то откуда Вы взяли энергию написать этот комментарий?
Возможно у вас есть свой секрет или тайные знания. Буду благодарен, если Вы поделитесь, хотя бы кратко.
Спасибо за ваш развёрнутый ответ. К сожалению, я не услышал чёткого ответа на два простых моих вопроса. Задам один вопрос: "Существует ли единая ЭНЕРГИЯ, которая творит и выражает множественность своих форм и состояний через Реальность Мироздания ??? Это вопрос без философии и критики, а просто попытка услышать ваш чёткий ответ.
Касательно вашей теории (вашего восприятия) - ОБЩАЯ ТЕОРИЯ МИРОЗДАНИЯ (ОТМ). Я с уважением отношусь к людям, которые не боятся задавать самые сложные вопросы и искать на них ответы. Не столь важно, совпадают или нет эти ответы с моими вариантами. Главное - это сам процесс самопознания и самовыражения, в конце которого находится место встречи, которое невозможно изменить.
В своей теории ОТМ, Вы пишите: "Я делю мироздание на пространство, как некую абстрактную категорию, ..." В моём восприятии не существуют абстрактных категорий, подкатегорий, пространства и времени. Любое деление имеет условное значение. В моём восприятии есть непроявленное состояние бесконечной Сознательной Энергии (Великая Пустота
( ... )
Comments 24
Reply
Это пространство на языке "Вед" называется "авьякта" - непроявленное. Первичное потенциальное состояние материи ("Пракрити").
Из нее появляется "Махат", Космический Разум (Брахма, Творец, Создатель), сознательная энергия, которая хочет творить и познавать себя в своем творении.
Однако наряду с Пракрити - "женским" началом, есть Пуруша - мужское начало, тот кто познает, субъект, чистое сознание. Эти двое создают третьего - творящий (творческий) разум, наделенный способностью к осознанию и энергией для творения имен и образов.
Reply
Моё личное восприятие (которое я никому не навязываю), находится вне рамок религий. У Бога нет и не может быть религий
К счастью, в своей основе, буддизм не религия, а духовное мировозрение, возникшее относительно недавно, из недр очень древних Вед, и это хорошо.
Не обижайтесь, но проблема многих начинающих изучать буддизм, на мой личный и некомпетентный взгляд - повторение и заучивание фраз и выражений в мало понятной для современного человека терминологии.
Было бы куда полезней, если бы человек, читая те или иные буддийские тексты, параллельно их переводил и осмысливал в уме, и выражал их смысл и значение современным языком - в целостном, взаимосвязанном и динамическом развитии.
P.S.
Извините, если опять написал "глупость" ... я ещё учусь ...
Reply
Да, суть не в названиях, но надо как-то выражать для интересующихся вопросом то, что находится за пределом имени и формы. Вы выражаете это в одних словах, я в несколько иных. Ни там, ни там нет истины. Она в состоянии сознания или в осознавании. Оно либо есть, либо нет.
В уме невозможно осмыслить то, что ум превосходит, поэтому приходится пользоваться тем, что уму хоть как-то знакомо. Если человек хочет познавать духовный мир, значит он должен идти либо путем практики, либо путем знания. Практика понятное дело не для ЖЖ, а вот путь к знанию можно указать в общих чертах. И да, придется делать усилие и различать субъект и объект, хотя на целостном уровне они едины.
Reply
Буддизм и тем более Веды - НЕ религия, я это и пытался вам сказать.
2. "Веды - это не буддийское учение"., Согласен. Веды - основа буддизма.
3. "но надо как-то выражать ..., что находится за пределом имени и формы."
За пределом имени и формы, находится, одна и единственная, бесконечная Сознательная Энергия, творящая свою очередную РЕАЛЬНОСТЬ.
Эта реальность выражается через бесконечность создания новых сознательных форм и соответствующим им состояний. Это и есть путь познания "себя", через многомерное творчество, а все МЫ единая часть этого процесса.
В разных Вселенных этого единого Творения, могут быть разные формы сознательной энергии (их варианты бесконечны) , разные физические законы и процессы..., и какое дать им название, не имеет принципиального значения. Принципиальное значение имеет лишь одно - существует лишь одна ЭНЕРГИЯ - энергия Сознания, ( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
Ибо что позволено Льву, Быку заказано.
Одной ложью больше, одной меньше - какая разница.
В природе нет пустоты. Да и энергии тоже нет.
Будь они хоть в трижды и в кубе Абсолютными.
Reply
Надеюсь, хотя бы Вы, понимаете и осознаёте написанное вами.
Лично я, мало что понял...
Вы пишите, что в природе нет пустоты. Согласен.
Вся "пустота", видимая и невидимая, осознанная и неосознанная, заполнена "океаном" энергии мыслей, мыслеформ и результатами их творения...
Вы, я, другие - Всё и Вся - это результат творчества единой и бесконечной Сознательной Энергии, которая решила познать и выразить себя как ТВОРЕЦ, сотворив свою Реальность...
Великая Пустота не природа - это Состояние покоя Сознательной Энергии, без творения и выражения себя как Реальности, и без организующего Творца...
( В нашей бытовой жизни есть выражение - "Сегодня моя голова пуста - без всяких мыслей...)
Вы пишите , что в природе нет энергии.
У меня к вам два вопроса:
1. Вы часть природы ?
2. Если - ДА, то откуда Вы взяли энергию написать этот комментарий?
Возможно у вас есть свой секрет или тайные знания.
Буду благодарен, если Вы поделитесь, хотя бы кратко.
Reply
Reply
К сожалению, я не услышал чёткого ответа на два простых моих вопроса.
Задам один вопрос: "Существует ли единая ЭНЕРГИЯ, которая творит и выражает множественность своих форм и состояний через Реальность Мироздания ???
Это вопрос без философии и критики, а просто попытка услышать ваш чёткий ответ.
Касательно вашей теории (вашего восприятия) - ОБЩАЯ ТЕОРИЯ МИРОЗДАНИЯ (ОТМ).
Я с уважением отношусь к людям, которые не боятся задавать самые сложные вопросы и искать на них ответы. Не столь важно, совпадают или нет эти ответы с моими вариантами.
Главное - это сам процесс самопознания и самовыражения, в конце которого находится место встречи, которое невозможно изменить.
В своей теории ОТМ, Вы пишите: "Я делю мироздание на пространство, как некую абстрактную категорию, ..."
В моём восприятии не существуют абстрактных категорий, подкатегорий, пространства и времени. Любое деление имеет условное значение.
В моём восприятии есть непроявленное состояние бесконечной Сознательной Энергии (Великая Пустота ( ... )
Reply
Leave a comment