Спасибо за ваш "мудрый" отзыв. Надеюсь, хотя бы Вы, понимаете и осознаёте написанное вами. Лично я, мало что понял...
Вы пишите, что в природе нет пустоты. Согласен. Вся "пустота", видимая и невидимая, осознанная и неосознанная, заполнена "океаном" энергии мыслей, мыслеформ и результатами их творения... Вы, я, другие - Всё и Вся - это результат творчества единой и бесконечной Сознательной Энергии, которая решила познать и выразить себя как ТВОРЕЦ, сотворив свою Реальность...
Великая Пустота не природа - это Состояние покоя Сознательной Энергии, без творения и выражения себя как Реальности, и без организующего Творца... ( В нашей бытовой жизни есть выражение - "Сегодня моя голова пуста - без всяких мыслей...)
Вы пишите , что в природе нет энергии. У меня к вам два вопроса: 1. Вы часть природы ? 2. Если - ДА, то откуда Вы взяли энергию написать этот комментарий?
Возможно у вас есть свой секрет или тайные знания. Буду благодарен, если Вы поделитесь, хотя бы кратко.
Спасибо за ваш развёрнутый ответ. К сожалению, я не услышал чёткого ответа на два простых моих вопроса. Задам один вопрос: "Существует ли единая ЭНЕРГИЯ, которая творит и выражает множественность своих форм и состояний через Реальность Мироздания ??? Это вопрос без философии и критики, а просто попытка услышать ваш чёткий ответ.
Касательно вашей теории (вашего восприятия) - ОБЩАЯ ТЕОРИЯ МИРОЗДАНИЯ (ОТМ). Я с уважением отношусь к людям, которые не боятся задавать самые сложные вопросы и искать на них ответы. Не столь важно, совпадают или нет эти ответы с моими вариантами. Главное - это сам процесс самопознания и самовыражения, в конце которого находится место встречи, которое невозможно изменить.
В своей теории ОТМ, Вы пишите: "Я делю мироздание на пространство, как некую абстрактную категорию, ..." В моём восприятии не существуют абстрактных категорий, подкатегорий, пространства и времени. Любое деление имеет условное значение. В моём восприятии есть непроявленное состояние бесконечной Сознательной Энергии (Великая Пустота
( ... )
О двух законах. Первый. Любой эфирный тороид стремится направить свой вектор тяги по вектору градиента плотности эфира, а его величина прямо пропорциональна величине градиента плотности эфира. Аналогия - лыжник и крутизна горы.
Второй. Любой эфирный тороид стремится направить свой вектор тяги против вектора потока эфира, а его величина прямопропорциональна величине скорости потока эфира. Аналогия - парусник и ветер, только наоборот. Потому более подходящая аналогия - прямоточный движок.
Ну, ежели вы опишете принцип работы машины времени, ну, хотя бы на зеркалах Козырева, можно будет считать, что категорию Время мы воспринимаем одинаково. Но машину вперед А после можно будет считать. Или наоборот.
По поводу последнего. Я высказал просьбу. Найти ошибку. Ибо я в своем глазу могу эту ошибку размером в бревно не заметить. Эту просьбу я высказываю всем, кто решит прочесть ОТМ. Типа так же, как я читаю то, что вы пишете. А читаю я с интересом. За что вам спасибо. Не столь часто попадается интересная информация. С большим количеством данных. Которые можно оценивать. Вне зависимости от того, как эти данные оценивают другие. У меня своя призма понимания, у всех - свои.
Спасибо за ваши три последних комментария. Выскажу свой единый ответ несколькими краткими тезисами, которые никоим образом не претендуют на конечную истину.
1. Условное "бревно" в вашей теории ОТМ, на мой личный взгляд - уход в дебри разбора частных проявлений и следствий, без целостного Осознания первопричины и взаимосвязи их проявления.
2. Ваше утверждение об отсутствии энергии, из-за "отсутствия системы взаимодействия и соответствующих им механизмов", изначально тупиковая и противоречит вашим же, дальнейшим рассуждениям. - Что заставляет и воплощает ваш план взять камень и его бросить, без ухода в атомарную структуру вашей руки и "эфира"? Ваша рука взаимодействует с камнем
( ... )
Спасибо. Мы слишком по разному понимаем слова. И никто из нас не намерен понимать их одинаково. Из за непонимания мною ваших слов мне не дается чтение вашей работы. Тем не менее, спасибо еще раз и за терпение и за внимание. Удачи вам.
Что же до тех рисунков, которые в вашей статье приведены, могу вам подкинуть адресок о преобразованиях Фурье. https://marta-inj.livejournal.com/140789.html Правда, это не начало, а некая середина, но вы сами определитесь, оно вам надо или не надо.
Само собой, по мере понимания того, о чем Марта писала, я пытался привязать написанное к ОТМ. Надеюсь, вы увидите связи между изображениями в вашей работе и в преобразованиях Фурье.
Думаю, Вы правы. Есть некие ассоциации, но они выражают частные производные нечто большего... Такие ассоциации можно найти и в золотом сечении и в числовом ряде Фибоначчи...
Ибо что позволено Льву, Быку заказано.
Одной ложью больше, одной меньше - какая разница.
В природе нет пустоты. Да и энергии тоже нет.
Будь они хоть в трижды и в кубе Абсолютными.
Reply
Надеюсь, хотя бы Вы, понимаете и осознаёте написанное вами.
Лично я, мало что понял...
Вы пишите, что в природе нет пустоты. Согласен.
Вся "пустота", видимая и невидимая, осознанная и неосознанная, заполнена "океаном" энергии мыслей, мыслеформ и результатами их творения...
Вы, я, другие - Всё и Вся - это результат творчества единой и бесконечной Сознательной Энергии, которая решила познать и выразить себя как ТВОРЕЦ, сотворив свою Реальность...
Великая Пустота не природа - это Состояние покоя Сознательной Энергии, без творения и выражения себя как Реальности, и без организующего Творца...
( В нашей бытовой жизни есть выражение - "Сегодня моя голова пуста - без всяких мыслей...)
Вы пишите , что в природе нет энергии.
У меня к вам два вопроса:
1. Вы часть природы ?
2. Если - ДА, то откуда Вы взяли энергию написать этот комментарий?
Возможно у вас есть свой секрет или тайные знания.
Буду благодарен, если Вы поделитесь, хотя бы кратко.
Reply
Reply
К сожалению, я не услышал чёткого ответа на два простых моих вопроса.
Задам один вопрос: "Существует ли единая ЭНЕРГИЯ, которая творит и выражает множественность своих форм и состояний через Реальность Мироздания ???
Это вопрос без философии и критики, а просто попытка услышать ваш чёткий ответ.
Касательно вашей теории (вашего восприятия) - ОБЩАЯ ТЕОРИЯ МИРОЗДАНИЯ (ОТМ).
Я с уважением отношусь к людям, которые не боятся задавать самые сложные вопросы и искать на них ответы. Не столь важно, совпадают или нет эти ответы с моими вариантами.
Главное - это сам процесс самопознания и самовыражения, в конце которого находится место встречи, которое невозможно изменить.
В своей теории ОТМ, Вы пишите: "Я делю мироздание на пространство, как некую абстрактную категорию, ..."
В моём восприятии не существуют абстрактных категорий, подкатегорий, пространства и времени. Любое деление имеет условное значение.
В моём восприятии есть непроявленное состояние бесконечной Сознательной Энергии (Великая Пустота ( ... )
Reply
Reply
Первый. Любой эфирный тороид стремится направить свой вектор тяги по вектору градиента плотности эфира, а его величина прямо пропорциональна величине градиента плотности эфира.
Аналогия - лыжник и крутизна горы.
Второй. Любой эфирный тороид стремится направить свой вектор тяги против вектора потока эфира, а его величина прямопропорциональна величине скорости потока эфира.
Аналогия - парусник и ветер, только наоборот. Потому более подходящая аналогия - прямоточный движок.
Reply
Reply
Я высказал просьбу. Найти ошибку. Ибо я в своем глазу могу эту ошибку размером в бревно не заметить.
Эту просьбу я высказываю всем, кто решит прочесть ОТМ.
Типа так же, как я читаю то, что вы пишете. А читаю я с интересом. За что вам спасибо. Не столь часто попадается интересная информация. С большим количеством данных. Которые можно оценивать. Вне зависимости от того, как эти данные оценивают другие. У меня своя призма понимания, у всех - свои.
Reply
Выскажу свой единый ответ несколькими краткими тезисами, которые никоим образом не претендуют на конечную истину.
1. Условное "бревно" в вашей теории ОТМ, на мой личный взгляд - уход в дебри разбора частных проявлений и следствий, без целостного Осознания первопричины и взаимосвязи их проявления.
2. Ваше утверждение об отсутствии энергии, из-за "отсутствия системы взаимодействия и соответствующих им механизмов", изначально тупиковая и противоречит вашим же, дальнейшим рассуждениям.
- Что заставляет и воплощает ваш план взять камень и его бросить, без ухода в атомарную структуру вашей руки и "эфира"? Ваша рука взаимодействует с камнем ( ... )
Reply
Из за непонимания мною ваших слов мне не дается чтение вашей работы.
Тем не менее, спасибо еще раз и за терпение и за внимание.
Удачи вам.
Reply
Правда, это не начало, а некая середина, но вы сами определитесь, оно вам надо или не надо.
Само собой, по мере понимания того, о чем Марта писала, я пытался привязать написанное к ОТМ.
Надеюсь, вы увидите связи между изображениями в вашей работе и в преобразованиях Фурье.
Reply
Есть некие ассоциации, но они выражают частные производные нечто большего...
Такие ассоциации можно найти и в золотом сечении и в числовом ряде Фибоначчи...
Reply
Reply
Leave a comment