Зрелище печальное, и неважно какой там мотор. Печаль из-за очередного "заимствования" амовской идеи, причём изначально плохой -- подчинение потенциально автономной машины пилоту другой машины. В этом всё плохо, но некоторое особенно плохо: 1. Пилот уже перегружен, и без преувеличения едва летает. Если его ещё поднапрячь, начинаются "касания" и прочие причины для катапультирования и некролога. Что делает пилот в реальном бою, лучше всего посмотреть на записи (Ирак 1991) -- как это перепуганное беспомощное существо может "управлять" ещё чем-то, если сам летит во все стороны? Он его просто бросит
( ... )
Опять вы хватаетесь за семантику: патрон, ружьё. Стоимость БЛА я считаю за килограмм. Масса ракеты типа Питон-5 -- 100кг, масса правильного БЛА -- пять тонн (аналог МиГ-21), разница 50 раз. Даже в пересчёте по удельной цене МиГ-29, Ф-16 и большой ракеты, пятитонный БЛА должен стоить не более 15 мегабаксов. Это при условии традиционной ручной сборки и штучного производства. Но такая машина должна быть продукцией автоматической линии, а это снизит цену на порядок минимум при сравнимом росте выпуска машин. Грубо говоря, завод примерно тот же и стоит примерно столько же, а производительность на порядок больше. Пусть в таком случае БЛА стоит 2 мегабакса -- это даёт возможность за гигабакс (стоимость среднего боевого корабля или 20 боевых самолётов) получить 500 БЛА. Думаю не нужно доказывать что победить такую армаду в атаке сегодня не смогут даже амы, не потеряв всё что выставят против неё, что абсолютно неприемлемо
( ... )
>Опять вы хватаетесь за семантику: патрон, ружьё. Стоимость БЛА я считаю за килограмм. Масса ракеты типа Питон-5 -- 100кг, масса правильного БЛА -- пять тонн (аналог МиГ-21), разница 50 раз. Даже в пересчёте по удельной цене МиГ-29, Ф-16 и большой ракеты, пятитонный БЛА должен стоить не более 15 мегабаксов
( ... )
Я не знаю цену Питона-5, на глаз примерно такая. Расчёты для БЛА я дал -- на основании МиГ-29, Ф-16 и ракеты "Искандера". Все они укладываются в ~$2800~2900 за кг. Для Питона-5 нагуглилось 105кг массы и 500к баксов -- это 4762 бакса за кг. Однако в круглые суммы с кучей нулей я не верю, потому цена вероятно "рыночная", а порядок удельной цены тот же что и в других случаях. В любом случае по удельной цене пятитонный БЛА сравним с лёгким истребителем, а не со стокилограммовой ракетой, и пересчитывать ракету в БЛА с разницей 50 раз неразумно. Аналогия между ними в сенсорах и алгоритмах
( ... )
В целом вопрос полностью экономический, и технологии инвариантны.-----Если «Для работы с самолетом, мы должны иметь очень большой участок пола в качестве рабочей зоны», говорит ЛяСелле из FANUC. «Не существует робота, который может дотянуться до всех необходимых точек самолета, от носовой до хвостовой части. Мобильные системы - это путь которым мы должны следовать». В будущем ЛяСелле верит в возможность применения роботов с гусеничным ходом или на автоматизированных тележках для применения в сборочных операциях воздушного судна.(с)
-- и приходится таких сборочных роботов проектировать и произаводить то вопрос не только "экономический"
Дело как бы даже не в этом. А в том, что по мере развития прогресса, каждое новое изобретение дороже и сложнее в производстве - для производства нового изделия нужна более длинная производительная цепочка и соответственно, более расширенное разделение труда. В конце концов, рано или поздно наступит момент, когда производить что-то новое станет просто нерентабельно. Вот например сколько людей понадобится для перехода с электроники на фотонику, если для рентабельности производства микроэлектронной продукции нужен рынок в несколько сот миллионов человек?
"Менделеев полагал, что к концу тридцатых годов XX века главной проблемой городов станет... Ни за что не догадаетесь. Уборка и вывоз конского навоза! А как же! ученый подсчитал темпы роста количества лошадей в городах - и схватился за голову
( ... )
Помнится, читал как то у Перелегина про фазы развития. Фаза развития - это период, которому свойственно определенный тип взаимодействия с окружающим миром. То есть, собирательство/охота>>>земледелие/скотоводство>>>эпоха промышленности. Каждая следующая фаза сводит проблемы предыдущей к минимуму. Например, при земледелии/скотоводстве охота уже не является единственным средством выживания, а в эпоху промышленности не надо молиться на урожай. Эпоху промышленности по мнению Переслегина должна заменить информационная. Ключевые технологии к ней это интернет, молекулярная печать, ИИ. И эти технологии тоже должны решить издержки индустриальной фазы - онлайн-образование заменит очное(может кроме медицины), молекулярные принтеры заменят заводы и позволят производить товар сразу на месте и т.д. Только вот встаёт вопрос, а сколько вот понадобится времени для создания тех же принтеров? И насколько это будет рентабельно? В рамках современной монетарной экономики всё зависит от рентабельности и сроков. Соответственно, сначала нужно создать другие
( ... )
>В рамках современной монетарной экономики всё зависит от рентабельности и сроков. Соответственно, сначала нужно создать другие экономические отношения.
Что первично - экономический базис, а конкретнее даже средства производства - совокупность средств труда и предметов труда, или общественно идеологическая надстройка экономики?
Ещё конкретнее, машинное производство породило капитализм, или капитализм породил машинное производство?
"Машинное производство - историческая ступень развития общественного производства, последовавшая за ремесленным производством. При этом, в общественном производстве основным орудием труда становятся машины. Под машинами понимается автоматизированное и автоматическое производственное оборудование. Изменение особенностей общественного производства создало возможность изменения общественных отношений от феодализма к капитализмуСледовательно нужно делать вывод что четвертая
( ... )
Так и я про то. Но проблема в том, осилим ли создание этих новых средств производства при нынешнем типе экономики? Если понадобилось аж 40 лет для создания современных мощных ПК, то сколько же уйдёт на создание молекулярных принтеров, которые с лёгкостью заменят заводы и конвеерное производство в целом?
От первого токарно-винторезного станка с механизированным суппортом до первого токарно-фрезерного обрабатывающего центра с ЧПУ прошло лет 250, не меньше.
Если у современной цивилизации будет энергия, появится когда нибудь и вершина аддитивных технологий в виде молекулярного принтера.
При освоении замкнутого ядерного топливного цикла запасов урана-238 и тория как считается хватит для обеспечения человеческой цивилизации энергией на тысячи лет (но это не точно :)).
Если человечество не убьет себя тем или иным способом, дойдёт дело и до нанофабрик с репликаторами генерирующими вещество из энергии:
1. Пилот уже перегружен, и без преувеличения едва летает. Если его ещё поднапрячь, начинаются "касания" и прочие причины для катапультирования и некролога. Что делает пилот в реальном бою, лучше всего посмотреть на записи (Ирак 1991) -- как это перепуганное беспомощное существо может "управлять" ещё чем-то, если сам летит во все стороны? Он его просто бросит ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
-- и приходится таких сборочных роботов проектировать и произаводить то вопрос не только "экономический"
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Что первично - экономический базис, а конкретнее даже средства производства - совокупность средств труда и предметов труда, или общественно идеологическая надстройка экономики?
Ещё конкретнее, машинное производство породило капитализм, или капитализм породил машинное производство?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Машинное_производство
"Машинное производство - историческая ступень развития общественного производства, последовавшая за ремесленным производством. При этом, в общественном производстве основным орудием труда становятся машины. Под машинами понимается автоматизированное и автоматическое производственное оборудование. Изменение особенностей общественного производства создало возможность изменения общественных отношений от феодализма к капитализмуСледовательно нужно делать вывод что четвертая ( ... )
Reply
Reply
Если у современной цивилизации будет энергия, появится когда нибудь и вершина аддитивных технологий в виде молекулярного принтера.
При освоении замкнутого ядерного топливного цикла запасов урана-238 и тория как считается хватит для обеспечения человеческой цивилизации энергией на тысячи лет (но это не точно :)).
Если человечество не убьет себя тем или иным способом, дойдёт дело и до нанофабрик с репликаторами генерирующими вещество из энергии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Процесс_Брейта_-_Уилера
Reply
Что то всетаки не то было с совковыми экономистами(( КНР построившая более продвинутую смешанную экономику наглядное тому подтверждение.
Reply
Leave a comment