Идолы нашего времени
Общественному сознанию свойственно превращать хорошие и правильные идеи в сущих идолов и начинать приносить им кровавые жертвы. Когда-то это были "истинная вера" и "верность государю". Потом - "национальное возрождение" и "освобождение от гнета". А еще были, к примеру, "образцовый порядок" или "студенческая вольность"... Проходило время, и
( Read more... )
Главный признак идола, на мой взгляд - "был как настоящий, только не работал": есть у них уста, но не говорят; есть у них глаза, но не видят; есть у них уши, но не слышат, и нет дыхания в устах их. Идол - это всегда имитация (как "настоящий" идол - это попытка имитации Бога), нечто ненастоящее. Потому-то, кстати, он и требует с неизбежностью кровавых жертв, дабы прикрыть факт ничтожества...
Поэтому можно смело говорить и об идолах демократии и прав человека, если речь идет об имитации этих самих по себе замечательных вещей. Возьмем пресловутую "демократизацмю" Ирака или Афганистана. Опыт западных стран (и прежде всего англосаксонских, для которых демократия органична) показывает, что до всеобщей демократии и прав человека надо дорасти - они становятся работоспособными только на определенном достаточно высоком этапе развития общества, а до этого - в лучшем случае цензовая демократия, как в той же самой Англии 18-19 веков, когда политические права были у подавляющего меньшинства (другое дело, что это меньшинство послужило "мотором", ( ... )
Reply
Ближневосточные, "демократизированные", по вашему выражению, страны пока только в самом начале этогго пути, дайте им время. СМравните, к примеру, Японию довоенную с Японией же нынешней - тоже, по-вашему, нужно было оставить все как есть? (этим вопросом я Хиросиму, разумеется, не оправдываю).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если почитать, как именно сто миллионов учили умирать за императора, начинаешь думать, что они бы очень быстро разбежались или самоубились.
Reply
IMHO не факт: вполне могли бы задушить подводной войной и бомбежками ("конвенциональный" налет на Токио в марте 1945 году унес больше жизней, чем обе ядерных бомбардировки). Другое дело, что ядерный удар дал микадо хороший повод для того, чтобы отдать приказ о капитуляции без потери лица: мол, что поделаешь, если против лома нет приема? Но повод можно и другой найти - было бы желание. Я не думаю, что американцы реально стали бы на острова высаживаться - разве что для того, чтобы Сталина опередить.Японию демократизировала жесткая американская оккупация.
Это точно, но дело IMHO не совсем в том, о чем ты говоришь (что американцы были защищающейся стороной), а в том, что Япония 1945 года во всех отношениях (экономическом, культурном, политическом и т.д.) была на два порядка более развитой страной, чем сегодняшний Ирак или тем более Афганистан. Постараюсь аргументировать ( ... )
Reply
И самое главное: Япония уж 100 лет как хотела именно вестернизоваться, поэтому по сути дела американцы ей ничего особо для нее нежежелательного не навязывали. А нынешний Ирак или Афганистан - не хотят.
Reply
Проблема не в том, что на Ближнем Востоке времени мало прошло, а в том, что не с того там начали. Это страны, которые находятся в лучшем случае на уровне развития средневековья - значит, никакой "всеобщей демократии" там быть не может на настоящий момент: только цензовая, для "меньшинства" (с перспективой ее постепенного и очень медленного перерастания во всеобщую). Но цензовая демократия сейчас - это неполиткорректно...
Reply
Reply
Не "всего 100 лет", а "целых 100" лет. У большинства европейских стран (исключение - Великобритания) демократия к 1945 не больший возраст насчитывала.Дайте же им (Афганистану и Ираку) время, может быть, при наших внуках что-то путное у них выйдет...
1. Откуда такая непоколебимая вера в светлое демократическое будущее? Это ж не Царство Небесное, в конце концов... Где вообще гарантии, что столь аморфные конгломераты очень различных народов и племен, как Ирак и Афганистан, через 100 лет вообще будут существовать?
2. Я уже говорил тут, что Япония (имеется в виду - ее элита, конечно), в отличии от Ирака с Афганистаном, хотела вестернизоваться - именно поэтому американцам и удалось "привезти в Японию демократию в обозе своих войск ( ... )
Reply
Leave a comment