Идолы нашего времени

[ailoyros]

Общественному сознанию свойственно превращать хорошие и правильные идеи в сущих идолов и начинать приносить им кровавые жертвы. Когда-то это были "истинная вера" и "верность государю". Потом - "национальное возрождение" и "освобождение от гнета". А еще были, к примеру, "образцовый порядок" или "студенческая вольность"... Проходило время, и

Comments

Re: Кое-что о характерном свойстве идола

[mikhail_zeleny]

Михаил, вы сами чуть выше написали, что Япония к концу 2й м.в. всего 100 лет как стала выходить из средневековья.

Не "всего 100 лет", а "целых 100" лет. У большинства европейских стран (исключение - Великобритания) демократия к 1945 не больший возраст насчитывала.Дайте же им (Афганистану и Ираку) время, может быть, при наших внуках что-то путное у них выйдет...

1. Откуда такая непоколебимая вера в светлое демократическое будущее? Это ж не Царство Небесное, в конце концов... Где вообще гарантии, что столь аморфные конгломераты очень различных народов и племен, как Ирак и Афганистан, через 100 лет вообще будут существовать?

2. Я уже говорил тут, что Япония (имеется в виду - ее элита, конечно), в отличии от Ирака с Афганистаном, хотела вестернизоваться - именно поэтому американцам и удалось "привезти в Японию демократию в обозе своих войск".

3. У Японии были свои козыри, позволившие ей очень удачно и выгодно за достаточно короткое время вписаться после войны в мировую экономику (а мудрость победителей была в том, что они позволили ей и Германии это сделать, не став их гнобить, подобно победителям в 1-й Мировой). Это позволило ей скрасить горечь поражения и не пестовать реваншистские настроения. У Ирака с Афганистаном таких козырей нет (один может поставлять на мировой рынок только нефть, другой - только анашу), так что остаются злыми и голодными, а значит - никакой демократией и не пахнет.

4. Япония была в 1945 году страной со сложившимся сознанием единства нации. Ирак и особенно Афганистан населяют множество народов и племен, и человек осознает себя прежде всего принадлежащим к соответствующему племени или клану. Пока такая ситуация не изменится, в худшем случае будет "война всех против всех", в лучшем - трайбализм (пришедшие к власти ставят свои клан, племя или народ в привилегированное положение). Ни то, ни иное демократии не способствует.

5. Единственное, что способно объединит народы этих стран - исламский фундаментализм, а это, как Вы понимаете, демократии способствует еще меньше.

Резуме: при существующих трендах мало шансов на то, что и через 100 лет в Иране и Афганистане будет что-то путное...