Общественному сознанию свойственно превращать хорошие и правильные идеи в сущих идолов и начинать приносить им кровавые жертвы. Когда-то это были "истинная вера" и "верность государю". Потом - "национальное возрождение" и "освобождение от гнета". А еще были, к примеру, "образцовый порядок" или "студенческая вольность"... Проходило время, и
(
Read more... )
Comments 62
Reply
Вот например, идея с "объективным контролем знаний" с воплощением в виде ЕГЭ.
Или "борьба с коррупцией".
А может быть, разные там "свиные гриппы"... много чего вспомнить можно :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Андрей, я вас умоляю... Когда Володя Берхин (berhin) пишет о том же - здесь все понятно. Но когда взрослый здравомыслящий человек так думает... Разъясните мне, пожалуйста: когда и где таким безусловным ценностям, как права человека, свобода вероисповедания и пр., приносились "кровавые жертвы"? Разве это их приверженцы устраивали Гулаг или Треблинку? Их приверженцы за 70 лет уничтожили треть (в России) или около половины (в какой-нибудь Камбодже?) населения?
> Сегодня, кажется, мы присутствуем при начале развенчания идола "свобода предпринимательства".
Как метко заметила Валерия Новодворская на чей-то вопрос насчет свободы предпринимательства в нашей стране, "Где вы ее (свободу) видели - в камере Ходорковского?"
Reply
Да, я действительно так думаю, но я не заставляю никого думать иначе. И я никого не стану убеждать, что на самом деле я взрослее и умнее Володи Берхина. :)
Reply
Если аборты для вас как-то связаны с "правами человека" - почему же тогда в СССР делалось такое количество абортов (даже в сталинские годы, когда их можно было делать только подпольно)? И почему именно на западе так распространено планирование семьи?
>идолу под названием "демократия"
а жертвы советско-афганской войны или обеих чеченских - это жертвы какому идолу? Газово-нефтяному?
Reply
Жертвы обеих чеченских войн тоже приносились идолам, и даже не одному. Всех не перечислить, а называть двух-трех отдельно не хочется.
Но похоже, Вы здесь сейчас совсем не мне отвечаете. :) Предлагаю зафиксировать несогласие и мирно разойтись.
Reply
Главный признак идола, на мой взгляд - "был как настоящий, только не работал": есть у них уста, но не говорят; есть у них глаза, но не видят; есть у них уши, но не слышат, и нет дыхания в устах их. Идол - это всегда имитация (как "настоящий" идол - это попытка имитации Бога), нечто ненастоящее. Потому-то, кстати, он и требует с неизбежностью кровавых жертв, дабы прикрыть факт ничтожества...
Поэтому можно смело говорить и об идолах демократии и прав человека, если речь идет об имитации этих самих по себе замечательных вещей. Возьмем пресловутую "демократизацмю" Ирака или Афганистана. Опыт западных стран (и прежде всего англосаксонских, для которых демократия органична) показывает, что до всеобщей демократии и прав человека надо дорасти - они становятся работоспособными только на определенном достаточно высоком этапе развития общества, а до этого - в лучшем случае цензовая демократия, как в той же самой Англии 18-19 веков, когда политические права были у подавляющего меньшинства (другое дело, что это меньшинство послужило "мотором", ( ... )
Reply
Ближневосточные, "демократизированные", по вашему выражению, страны пока только в самом начале этогго пути, дайте им время. СМравните, к примеру, Японию довоенную с Японией же нынешней - тоже, по-вашему, нужно было оставить все как есть? (этим вопросом я Хиросиму, разумеется, не оправдываю).
Reply
Reply
Reply
Leave a comment