Вопрос к понимающим в ракетном деле

Mar 02, 2018 16:11

Насчет "ракеты с ядерным двигателем" из презентации Пожизненного ( Read more... )

Leave a comment

Comments 890

strannik1 March 2 2018, 13:19:12 UTC
Сорри, я в теме Лох, но вот есть ссылка интересная по проекту создания этой ракеты.

https://topwar.ru/35496-pluton-yadernoe-serdce-dlya-sverhzvukovoy-nizkovysotnoy-krylatoy-rakety.html

Reply


vladimir000 March 2 2018, 13:36:36 UTC
Я в теме чуть-чуть и краешком, но что-то еще помню.

Я так понимаю, теоретически фишка в запасе топлива. Если мы хотим сделать такую ракету, чтобы она стартовала из Воркуты, долетела до Южного Полюса и потом оттуда долетела до Вашингтона вдоль всего бразильского побережья, то на не-ядерном топливе у нас получится ореденой Бомбовоз Его Императорского Величества. Ну или ракета Р-7, если забить на идею брать из воздуха окислитель:)

А ядерной ракете практически пофиг сколько топлива брать, оно будет весить ничтожные доли процента по сравнению со всем остальным обеспечивающим хозяйством. То есть, хоть из Питера в Царское Село, хоть первым моим маршрутом - одна и та же бандура нужна будет.

Другое дело, что считается что у него куча минусов помимо того что он все пачкает, но тут может я чего и не знаю, куда наука ушла.

Reply

alex_nifontov March 2 2018, 14:30:30 UTC
Ну и на кой демон это нужно? Та же РСМ-36 имела "глобальный" вариант с выходом на орбиту и уже оттуда доставляла лучи анальной дезориентации.

Reply

vladimir000 March 2 2018, 14:33:03 UTC
А про политику и геостратегию тут оффтоп:)

Единственное что в голову приходит - скрытность запуска, теоретически. В общем, я пас.

Reply

dims12 March 2 2018, 14:58:36 UTC
Баллистическая ракета летит по баллистической, то есть, предсказуемой траектории. ПРО вычисляет эту траекторию на старте и знает, куда ракета упадёт и в этом месте организует тёплую встречу.

Reply


buchwurm March 2 2018, 13:36:50 UTC
Единственный вопрос: а где Вы в речи тов. Путина В.В. видели слова "ядерный двигатель"? Там именно что ЯЭУ, то есть реактор с преобразователем, который приводит в действие некий (неназванный) вполне самостоятельный двигатель. И естественно, сам по себе реактор за сутки, скажем, работы, не засрет ничего, кроме места своего падения.
Я так думаю (c)

Reply

basila_ppp March 2 2018, 13:42:09 UTC
Ну очень вот чётко прозвучало - ракета с ядерной боеголовкой на ядерном двигателе.

Reply

buchwurm March 2 2018, 14:11:10 UTC
Где ( ... )

Reply

mikewaz0wski March 2 2018, 15:05:25 UTC
Ну и где тут про "реактор с преобразователем", а? Особенно если речь идет о таких габаритах?

Reply


altolik March 2 2018, 13:44:58 UTC
а что тут и понимать? были такие разработки ещё в прошлом веке. https://starshinazapasa.livejournal.com/1027609.html. а торпеды на таком же принципе собирались клепать тысячами. даже целый завод почти построили

Reply

altolik March 2 2018, 14:15:35 UTC
Точно. И электромобили были еще в позапрошлом веке. Поэтому и у Теслы кузов тоже должен быть в основном из дерева.

Reply

nemow March 2 2018, 14:38:03 UTC
jr0 March 2 2018, 21:46:11 UTC
И пассажирские бомбардировщики. А чо.

Утрата связи с реальностью - не только о Путине.

Reply


division___bell March 2 2018, 13:46:46 UTC
И ещё вопрос:

А смысл какой в подобном девайсе? Крылатая ракета в принципе не должна лететь на стратегические дальности. Обоснование очень простое: чем дольше полет, тем больше шансов что тебя завалят. Хоть ты огибай рельеф местности, хоть нет- средства противодействия КР существуют и успешно применяются ( если только этими КР не мочат каких-нибудь джигитов с одними калашами в Сирии)

Зачем крылатой ракете лететь через весь континент если для этого есть МБР?

Reply

strannik1 March 2 2018, 13:50:38 UTC
Незаметность.

Reply

division___bell March 2 2018, 13:53:04 UTC
Нет. Незаметность для кого? Для курдов в Сирии у которых нет ПВО? Да, вполне себе незаметная. Но ведь такая вафля не для них готовится

А Штаты и Альянс давно имеют на вооружении средства противодействия КР. Т.е для условного противника чуть посерьезней абреков этой самой "незаметности" не существует.

Reply

tatar1n March 2 2018, 14:01:48 UTC
Перехват КР задача до сих пор крайне сложная и ло конца не решенная.
В отличии от БР, низколетяющая КР видно только с относительно не большого расстояния. А всю арктику радарами не покроешь

Reply


Leave a comment

Up