Я в теме чуть-чуть и краешком, но что-то еще помню.
Я так понимаю, теоретически фишка в запасе топлива. Если мы хотим сделать такую ракету, чтобы она стартовала из Воркуты, долетела до Южного Полюса и потом оттуда долетела до Вашингтона вдоль всего бразильского побережья, то на не-ядерном топливе у нас получится ореденой Бомбовоз Его Императорского Величества. Ну или ракета Р-7, если забить на идею брать из воздуха окислитель:)
А ядерной ракете практически пофиг сколько топлива брать, оно будет весить ничтожные доли процента по сравнению со всем остальным обеспечивающим хозяйством. То есть, хоть из Питера в Царское Село, хоть первым моим маршрутом - одна и та же бандура нужна будет.
Другое дело, что считается что у него куча минусов помимо того что он все пачкает, но тут может я чего и не знаю, куда наука ушла.
Баллистическая ракета летит по баллистической, то есть, предсказуемой траектории. ПРО вычисляет эту траекторию на старте и знает, куда ракета упадёт и в этом месте организует тёплую встречу.
Маневрирующие блоки помогут только на терминальном участке траектории (и то, не факт). Тогда как второй блок SM-3 может достать на взлете после конца активного участка, ну и в середине полета могут быть всякие сюрпризы быть.
Сравнитке с пуском ядерной КР которая может всю дорогу чапать на трех махах в трехста метрах от поверхности.
в этом "малом" "наклепать" и кроется загвоздка, дорогая сова.
У США нет и никогда не было сплошного низковысотного РЛ-поля, и завернуть его "на раз-два", просто "просто наклепав" АВАКС'ов и истребителей просто не получится. Первые десятилетия, и последние сотни миллиардов денег.
В этой связи ядерная КР делает свое дело - создает противовес соблазну "обезоруживающего удара", радикально усилившемуся за последнее десятилетие (установка MC4700 на W76-1/Mk4A "Трайдентов II" морского базирования (1), вкупе с развертыванием ПРО (2)),
Крылатая ракета с ядерным ПВРД - прямое предложение США в ближайшие годы потратить несколько сот миллиардов, а то и за триллион долларов, на создание развитой системы обороны Североамериканского континента от глобальных сверхзвуковых крылатых ракет.
Стоит отметить что даже система обороны от дозвуковых маловысотных крылатых ракет в США так и не была развернута. В частности почила в бозе разрабатывавшаяся с 90-х годов Joint Land Attack Cruise Missile Defense Elevated Netted Sensor System.
с чего вы взяли, что это ПРВД, когда на видео явно дозвуковая КР?
ТРВД с реактором с одноконтурным теплоносителем получится меньше (в том числе в диаметре(sic!)) и дешевле (в том числе - за счет простоты разработки из-за радикально бОльшей простоты тестирования в первую очередь, снижения требований к материалам, и отсутствия проблем с выбросом радионкулидов), и этим - проще.
Размеры. Той же РСМ-36 нужна ШПУ, координаты которой известны до метров и шансы которой пережить первый удар... И даже Тополи с Ярсами ни в фуру ни в контейнер не запихнёшь. В отличии от анонсированного девайса. А радиоактивный след в такой ситуации не баг, а фича.(с)
Я так понимаю, теоретически фишка в запасе топлива. Если мы хотим сделать такую ракету, чтобы она стартовала из Воркуты, долетела до Южного Полюса и потом оттуда долетела до Вашингтона вдоль всего бразильского побережья, то на не-ядерном топливе у нас получится ореденой Бомбовоз Его Императорского Величества. Ну или ракета Р-7, если забить на идею брать из воздуха окислитель:)
А ядерной ракете практически пофиг сколько топлива брать, оно будет весить ничтожные доли процента по сравнению со всем остальным обеспечивающим хозяйством. То есть, хоть из Питера в Царское Село, хоть первым моим маршрутом - одна и та же бандура нужна будет.
Другое дело, что считается что у него куча минусов помимо того что он все пачкает, но тут может я чего и не знаю, куда наука ушла.
Reply
Reply
Единственное что в голову приходит - скрытность запуска, теоретически. В общем, я пас.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Сравнитке с пуском ядерной КР которая может всю дорогу чапать на трех махах в трехста метрах от поверхности.
Reply
Reply
У США нет и никогда не было сплошного низковысотного РЛ-поля, и завернуть его "на раз-два", просто "просто наклепав" АВАКС'ов и истребителей просто не получится. Первые десятилетия, и последние сотни миллиардов денег.
В этой связи ядерная КР делает свое дело - создает противовес соблазну "обезоруживающего удара", радикально усилившемуся за последнее десятилетие (установка MC4700 на W76-1/Mk4A "Трайдентов II" морского базирования (1), вкупе с развертыванием ПРО (2)),
Reply
Стоит отметить что даже система обороны от дозвуковых маловысотных крылатых ракет в США так и не была развернута. В частности почила в бозе разрабатывавшаяся с 90-х годов Joint Land Attack Cruise Missile Defense Elevated Netted Sensor System.
Reply
ТРВД с реактором с одноконтурным теплоносителем получится меньше (в том числе в диаметре(sic!)) и дешевле (в том числе - за счет простоты разработки из-за радикально бОльшей простоты тестирования в первую очередь, снижения требований к материалам, и отсутствия проблем с выбросом радионкулидов), и этим - проще.
Reply
Reply
Reply
Но вообще, конечно, у меня пол-ленты пишут что фигня это какая-та, а не работаещее изделие.
Reply
Leave a comment