1. Ракетные двигатели по возможности работать долго и развивать большую тягу, много хуже воздушно-реактивных. По той простой причине, что ракетный двигатель может выбрасывать в сопло только то, что везет с собой, а воздушно-реактивный - нагретый забортный воздух. Да еще и если речь идет о химическом двигателе, то кислород для окисления топлива берется из того же забортного воздуха. Разница в удельном импульсе по-моему три порядка
( ... )
Да, но она и не "огибала рельеф"! Это был проект баражирующего беспилотного бомбардировщика, который неделями крутится в районе а получив команду уходит на цели.
Говорят, эта штука с турбиной, и может зависать над одной точкой долгое время. Будет висеть, а Главкрыса позвонит Трампу и скажет: не уберем, пока санкции не отмените.
В США в 1960 был летающий проект. Закрыт так как грязный и баллистические ракеты к тому времени достигли достаточных характеристик.
У путина ничего нет - это отчаянный крик на грани сумасшествия человека понявшего что все проиграно а сил и времени отыграться нет. Вот ему кремлевские психотерапевты и нарисовали мультики.
Нет у него ничего потому что он сам угробил все инженерные и научные школы необходимые для создания этих вандервафлей.
+1 к последнему предложению. В создании С-300 участвовали 78 предприятий со всего Союза (я видел фотографию совещания главных инженеров). Большинство из них просто не существует.
Если двигатель грязный, то как они собираются испытывать готовые образцы перед запуском в серию? Или это рассчитано на настолько тупых обывателей, которые подобный вопрос не зададут?
их не будут испытывать так как летающий образец не создать из-за краха научных и инженерных школ в последние 20 лет
можно создать отдельные части, нарисовать и даже рассчитать большую часть(первое приближение, испытания должны показать ошибки ), но довести до летающего нельзя - нехватка знаний, компетенции, материально-технической базы не позволит
Comments 810
Reply
Эта штука должна весить несколько тонн минимум - иначе прочных характеристик, необходимых для того, чтобы она не развалилась - попросту не хватит
Reply
А максимальная взлетная масса Ту-160 - 275 тонн (165 из них - топливо)
Reply
Reply
Reply
Reply
У путина ничего нет - это отчаянный крик на грани сумасшествия человека понявшего что все проиграно а сил и времени отыграться нет. Вот ему кремлевские психотерапевты и нарисовали мультики.
Нет у него ничего потому что он сам угробил все инженерные и научные школы необходимые для создания этих вандервафлей.
Reply
В создании С-300 участвовали 78 предприятий со всего Союза (я видел фотографию совещания главных инженеров).
Большинство из них просто не существует.
Reply
Reply
Благодарю за внимание.
Reply
Reply
2. пепелац заразил бы гораздо, гораздо сильнее и не один раз.
Напомню что из первых 9 запусков Булавы 6 закончилось авариями.
Reply
Reply
Reply
Reply
можно создать отдельные части, нарисовать и даже рассчитать большую часть(первое приближение, испытания должны показать ошибки ), но довести до летающего нельзя - нехватка знаний, компетенции, материально-технической базы не позволит
Reply
Reply
Leave a comment