Вопрос к понимающим в ракетном деле

Mar 02, 2018 16:11

Насчет "ракеты с ядерным двигателем" из презентации Пожизненного ( Read more... )

Leave a comment

Comments 810

vitus_wagner March 2 2018, 13:49:17 UTC
1. Ракетные двигатели по возможности работать долго и развивать большую тягу, много хуже воздушно-реактивных. По той простой причине, что ракетный двигатель может выбрасывать в сопло только то, что везет с собой, а воздушно-реактивный - нагретый забортный воздух. Да еще и если речь идет о химическом двигателе, то кислород для окисления топлива берется из того же забортного воздуха. Разница в удельном импульсе по-моему три порядка ( ... )

Reply

division___bell March 2 2018, 13:55:59 UTC
На гиперзвуке в плотных слоях атмосферы да ещё с огибанием рельефа( т.е. активным маневрированием) ???????

Эта штука должна весить несколько тонн минимум - иначе прочных характеристик, необходимых для того, чтобы она не развалилась - попросту не хватит

Reply

vitus_wagner March 2 2018, 14:01:32 UTC
Американская ракета SLAM (проект Плутон), аналогичная по характеристикам, ссылку на которую тут уже двали., должна была весить 20 тонн.

А максимальная взлетная масса Ту-160 - 275 тонн (165 из них - топливо)

Reply

division___bell March 2 2018, 14:05:43 UTC
Да, но она и не "огибала рельеф"! Это был проект баражирующего беспилотного бомбардировщика, который неделями крутится в районе а получив команду уходит на цели.

Reply


tellepuz March 2 2018, 13:52:29 UTC
Говорят, эта штука с турбиной, и может зависать над одной точкой долгое время. Будет висеть, а Главкрыса позвонит Трампу и скажет: не уберем, пока санкции не отмените.

Reply

tverskoy March 2 2018, 13:58:27 UTC
Говорят, что кур доят. Птичье молоко - слышали?

Reply


mneochenhrenovo March 2 2018, 13:53:09 UTC
В США в 1960 был летающий проект. Закрыт так как грязный и баллистические ракеты к тому времени достигли достаточных характеристик.

У путина ничего нет - это отчаянный крик на грани сумасшествия человека понявшего что все проиграно а сил и времени отыграться нет. Вот ему кремлевские психотерапевты и нарисовали мультики.

Нет у него ничего потому что он сам угробил все инженерные и научные школы необходимые для создания этих вандервафлей.

Reply

tverskoy March 2 2018, 14:00:47 UTC
+1 к последнему предложению.
В создании С-300 участвовали 78 предприятий со всего Союза (я видел фотографию совещания главных инженеров).
Большинство из них просто не существует.

Reply

mneochenhrenovo March 2 2018, 14:19:06 UTC
Когда гробили предприятия С-300, ВВП еще чемоданы для Собчака носил, в лучшем случае. Люди - да, могли поумирать уже при его президентстве.

Reply

afranius March 2 2018, 15:03:32 UTC
Я бы попросил вас не забредать в гео- и просто политику.
Благодарю за внимание.

Reply


opegs March 2 2018, 14:01:02 UTC
ну вот доиспытывались - пол-евразии заразили рутением

Reply

freedom_of_sea March 2 2018, 14:19:40 UTC
1. рутениевое заражение было ничтожным
2. пепелац заразил бы гораздо, гораздо сильнее и не один раз.

Напомню что из первых 9 запусков Булавы 6 закончилось авариями.

Reply

aminarson March 2 2018, 22:20:59 UTC
Рутений могли выбросить специально, имитируя испытания ядерного двигателя, зная что на западе этот выброс обнаружат.

Reply


the_third_way March 2 2018, 14:01:34 UTC
Если двигатель грязный, то как они собираются испытывать готовые образцы перед запуском в серию? Или это рассчитано на настолько тупых обывателей, которые подобный вопрос не зададут?

Reply

tverskoy March 2 2018, 14:04:29 UTC
Именно.

Reply

mneochenhrenovo March 2 2018, 14:09:23 UTC
их не будут испытывать так как летающий образец не создать из-за краха научных и инженерных школ в последние 20 лет

можно создать отдельные части, нарисовать и даже рассчитать большую часть(первое приближение, испытания должны показать ошибки ), но довести до летающего нельзя - нехватка знаний, компетенции, материально-технической базы не позволит

Reply

ext_3743903 March 2 2018, 14:13:54 UTC
Рутениевый след над Сибирью

Reply


Leave a comment

Up