Вопрос к понимающим в ракетном деле

[afranius]

Насчет "ракеты с ядерным двигателем" из презентации Пожизненного

Comments

[jora0]

В принципе, греть реактором засосанный воздух, наверное, можно, но моща у реактора должна быть соответствующая, и существуют ли реакторы необходимой мощности и компактности, причём стабильно работающие --- вопрос. Понятно, что это не тот реактор, который на АЭС, и даже не тот, который ставят на корабли, а что-то совсем другое. Надёжность такой дуры тоже должна быть достаточно высокой, ведь если что пойдёт не так --- пойдёт реактор в разнос и разорвёт нахрен в любой точке траектории.

В общем, есть мнение, что Солнцеликому "доложили из карьерных соображений". Наврали, то бишь. На самом деле, скорее всего, есть какой-нибудь "прожэкт", который до ума ещё допиливать лет 10-15 по уму, и не с теми останками инженерной школы, которые пережили постсоветские годы.

[sansanich]

Реактору-то мощности хватит - у него её много. Проблема как раз в том чтобы успеть отвести тепло (дабы реактор не поплавился): воздух - теплоноситель весьма хреновый...

[jora0]

А на гиперзвуке он ещё, к тому же, весьма и весьма горяч. И для охлаждения категорически не годится.

[levgilman]

А чем вообще, кроме потребности в теплоотводе, ограничена мощность реактора?

[freedom_of_sea]

поскольку двигатель этого пепелаца работает на воздухе в качестве рабочего тела, то преимущество - действительно в почти вечном полете.

Но, конечно, пепелац получится ацки дорогой, а отладка потребует одну из областей России превратить в заповедники для животных-мутантов.

[zh495]

Это у амеров в 60-х были грязные, а СССР упор делал на чистых, ну а для подобных испытаний у нас есть Арктика с плотностью 1 медведь на 10 тыс.км. :)

[freedom_of_sea]

когда ебанется, все равно будет грязной

[three_l1]

Трындежь это, бессмысленный и беспощадный. Ядерные прямоточники грязны, в тч на испытаниях, фонило бы на всю планету. А с пропеллером - ну, может быть. Только в том, что было показано, его нет.

[concluder]

У нас - чистые. Это у амеров получилось с выбросами активной зоны.

[dmi2130]

http://img.zzweb.ru/img/968443/12938122_10208916464805696_3320402290254924880_n.jpg.__GF_600x.jpg

"Волшебный агрегат".

Для выхода на гиперзвук понадобиться отводить совершенно неприличную плотность энергии в единицу времени на рабочее тело. С вероятностью 9/10 существующие материалы на длинных периодах времени (часы/дни/недели) такое не потянут, скорость деградации будет - бешеная.

Да и вообще, среда там будет агрессивная. Защита от излучения - тяжелая, иначе все датчики/электронику можно на свалку сразу (желающие могут вспомнить Фукусиму и вопросы: "а почему роботам убирать не поручили?").

И т.д... "Светиться" подобный вундервафль будет знатно. Как передавать на него управляющие команды (если там все напрочь экранировать) - непонятно....

https://youtu.be/QAyke1W4W0Y

[vitek_piterskiy]

Мне кажется читатели путают два разных понятия

[strannik1]

"В тепловом диапазоне смердит так, что из космоса его увидит даже северокорейский спутник на радиолампах. Соответственно и грохнуть такую летающую керосинку можно вполне себе уверенно."

Очень надеюсь на то.

[sakurovskiy]

Могу путать у кого, но на этом принципе работает система обнаружения запусков очень многих ракет, так что товарищь скорее всего прав.

[vitek_piterskiy]

Есессно. Темой моей курсовой как раз и была ракета с прямоточником. Не ядерная, обычная. Но там та же проблема, органически присущая прямоточному двигателю как таковому.