У ядерной энергетической установки одно, давно известное преимущество -- он долго даёт энергию. Поэтому, его ставят на подводные лодки и ледоколы, которым нужно должно не заправляться,
Путинские спецы, в принципе, могли сделать винтовой беспилотник с ядерной ЭУ и назват это "ракетой". Первая версия, конечно, что это полная брехня. А вторая -- вот эта. Версию о том, что сделали ядерный реактивный двигатель считаю крайне маловероятной -- потому что нет никаких признаков того, что где-то ведутся какие-то прорывные разработки.
Чем хороша ядерная ракета, так это тем что ее убийственный эффект начинает работать еще во время полета, если ее собьют, то она уже все равно своим выхлопом атмосферу врага загрязнила.
вы так много знаете о ЯСУ этой ракеты. Вы в какой должности в ее разработке участвовали, уважаемый?
Нет, вынос радионуклидов вовсе не обязателен в КР с ЯСУ.
Да, то, что его нет, подтвердили в сообщении от 11.03. Активация воздуха (плюнуть, растереть, на самом деле) есть (аргон, азот), выноса радионуклидов - нет.
Ну баллистические ракеты движутся по баллистической траектории - поэтому их в середине или конце оной может ждать противоракета. А вот эта фигня, в теории может всю дорогу маневрировать. Хотя аналогичные обещания он давал и по химическим Сармату, Авангарду, и второму неназванному
Тут спорят,существует ли такая ракета..А я считаю,что Бог разрешил России создать уникальную технологию.Разрешил России перед рывком вверх(Путин не зря говорил,что молодые ученые создали не ради денег).
он им предлагал любые - не взялиkrievsMarch 4 2018, 17:34:37 UTC
если серьезно, я считаю что нечем заряжать ни двигатели ни боеголовку. Казахский обогащенный уран пойдет на британские АЭС, а своего обогащенного урана для производства нового ЯТ и ЯР у РФ, по-моему, давно нет.
Comments 810
Путинские спецы, в принципе, могли сделать винтовой беспилотник с ядерной ЭУ и назват это "ракетой". Первая версия, конечно, что это полная брехня. А вторая -- вот эта. Версию о том, что сделали ядерный реактивный двигатель считаю крайне маловероятной -- потому что нет никаких признаков того, что где-то ведутся какие-то прорывные разработки.
Reply
Reply
Reply
Reply
Нет, вынос радионуклидов вовсе не обязателен в КР с ЯСУ.
Да, то, что его нет, подтвердили в сообщении от 11.03. Активация воздуха (плюнуть, растереть, на самом деле) есть (аргон, азот), выноса радионуклидов - нет.
Reply
А вот эта фигня, в теории может всю дорогу маневрировать.
Хотя аналогичные обещания он давал и по химическим Сармату, Авангарду, и второму неназванному
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment