Спасибо большое Вам за развернутый пост! Он разложил по полочкам все то, что я за последнее время перечитала по феминизму. Но теперь стало понятно, что многое еще непонятно
( ... )
"мне очень хочется научного подхода к концепции различий/отличий" ================================================================= И мне! :) А его нет. Об этом нас и заставляет задуматься Иригарэ.
"категория нейтрального субъекта" ================================================================= Загвоздка в том, как этот субъект реализуется на практике, т.е. в языке, кто он "в повседневности". Впрочем, тут не утверждение, а скорее, приглашение к анализу. Что конкретно представляет собой нейтральный субъект? А чистый разум?
Чистый разум - это, по-видимому, разум, способный мыслить свободно от каких бы то ни было стереотипов, не предвзято, имея своей единственной целью истину.
чистого разума не бывает. зайдите к pigbig, почитайте у неё про производство знания. что касается категории различий -- Иригарэ -- это 80-тые и Франция. с тех пор феминистская мысль много куда двигалась. и много куда добралась. например, та же standpoint theory.
Большое спасибо, как всегда.Я даже не подозревала, что рефлексия на женскую тему зашла так далеко! Ведь невозможно думать, что мы с М идентичны! Но вопросов возникает больше и больше: ты уже не можешь жить как недо-человек, не хочешь становиться "мужиком в юбке", но что остается делать? Где я? Какой я могу быть? Что во мне мое исконное, а что навязано мне?
Как ваши слова мне близки! Как ваши вопросы мне созвучны! На данный момент, изучение теории феминизма помогает находить в себе "сопли патриархата". Причем их так много, они выскакивают как черти из табакерки в самых неожиданных ситуациях где, как казалось, я уже в себе начисто разобралась! Надеюсь, когда выгребу бОльшую часть мусора, под ним живее будет нарастать истинное.
Спасибо! Отличный пост. Можно мне добавить ссылку на него на свой сайт ("чисто феминизм", ссылку не даю чтоб не посчитали рекламой), там я пытаюсь собрать и систематизировать материалы по теории феминизма. Этот пост очень подошел бы в качестве более углубленного чтения, т.к. основные тексты на тему "что такое феминизм" довольно примитивны и рассчитаны на новичков и тех, кто о феминизме вообще ничего не знает.
У меня все материалы в свободном доступе, можно делать ссылки, перепечатывать, что угодно. А я у Вас попрошу ссылку на Ваш сайт, потому что мне интересно (и думаю, многим) всё, что печатается/постится/издается о феминизме по-русски.
Я, если честно, не понимаю этого совсем. Может, надо почитать самого автора? (а она по-русски есть?) Не понимаю принципа "феминизма отличий". Может быть, конечно, потому что у меня в мозгу сразу срабатывает звоночек: все отличия женщины от мужчины говорят о неполноценности женщины
( ... )
Для меня - чисто с практической точки зрения, я везде ищу практическую выгоду, из меня никакой теоретик - феминизм различия ценен тем, что он наиболее четко ставит вопрос о женской групповой автономии, о само-ценности конкретного, повседневного женского опыта. Как иначе нам преодолеть андроцентричность, если мы не начнем заявлять о себе. Вам будет очень близка тема заботы, этика заботы, помните, Вы писали, как по-разному стареют мужчины и женщины. Как это важно: обеспечить людям заботу, как это трудоёмко, как это тяжело. И как это невидимо обществом, как не во всех языках есть даже специфическое слово для Вашей профессии, например. Потому что забота, уход - это женский опыт, о нём не говорят.
Я бы определила феминизм различия как КРИТИЧЕСКАЯ интеграция женщин в мир, через его трансформацию. А трансформация должна осуществляться через легитимацию нашего опыта, нашей повседневности. Этика заботы, например, должна быть легитимирована, для всеобщего же блага.
Так вот с моей профессией происходит такая ерунда: пока это был просто тяжелый никому не нужный низкооплачиваемый труд - им занимались только женщины
( ... )
Не только намекает, но и разрабатывает это направление. Но вот я настоятельно рекомендую Вам Anne G Jonasdottir (не знаю, есть ли её работы на немецком, должны быть). Она объясняет много интересных - и весьма неожиданных - вещей.
Это как бы делается без феминизма различий? - Сомневаюсь.
Впасть в эссенциализм ("особая женская сущность") легко, не спорю. Надо следить за мыслью, гигиена мысли нужна всегда. Но волков бояться, в лес не ходить.
Re: конституционально глупыеgritatSeptember 20 2011, 07:15:21 UTC
"Я бы в качестве действия связала патриархальную ориентацию с интеллектом ниже среднего уровня." золотые слова! :))) Кстати, наглядно отражается такая динамика с возрастом - интеллект страдает, и патриархальность разрастается. Хороший мозг обладает иммунитетом к нему, независимо от половой принадлежности.
Re: конституционально глупыеoiolinJanuary 10 2012, 03:02:17 UTC
"скажите мне, пожалуйста, как поставить словосочетание "член группы" в женский род?"
"Может быть, "участница группы", как вариант."
Участница - это женский род слова "участник". Вы предложили не решение поставленного вопроса (потому что видите, что ответа нет), а альтернативу. Итого, по этому вопросу остается 2 названия для мужчины: "член группы", "участник". Для женщины - одно: "участница".
Гораздо смешнее будет ответить на вопрос: как поставить слово "хороший человек" в женский род.
Comments 301
Reply
=================================================================
И мне! :) А его нет. Об этом нас и заставляет задуматься Иригарэ.
"категория нейтрального субъекта"
=================================================================
Загвоздка в том, как этот субъект реализуется на практике, т.е. в языке, кто он "в повседневности". Впрочем, тут не утверждение, а скорее, приглашение к анализу. Что конкретно представляет собой нейтральный субъект? А чистый разум?
Reply
Reply
зайдите к pigbig, почитайте у неё про производство знания.
что касается категории различий -- Иригарэ -- это 80-тые и Франция. с тех пор феминистская мысль много куда двигалась. и много куда добралась.
например, та же standpoint theory.
Reply
Reply
Reply
На данный момент, изучение теории феминизма помогает находить в себе "сопли патриархата". Причем их так много, они выскакивают как черти из табакерки в самых неожиданных ситуациях где, как казалось, я уже в себе начисто разобралась!
Надеюсь, когда выгребу бОльшую часть мусора, под ним живее будет нарастать истинное.
Reply
Можно мне добавить ссылку на него на свой сайт ("чисто феминизм", ссылку не даю чтоб не посчитали рекламой), там я пытаюсь собрать и систематизировать материалы по теории феминизма. Этот пост очень подошел бы в качестве более углубленного чтения, т.к. основные тексты на тему "что такое феминизм" довольно примитивны и рассчитаны на новичков и тех, кто о феминизме вообще ничего не знает.
Reply
А я у Вас попрошу ссылку на Ваш сайт, потому что мне интересно (и думаю, многим) всё, что печатается/постится/издается о феминизме по-русски.
Reply
Правда я его толком не успела заполнить материалами.
Reply
Reply
Reply
Вам будет очень близка тема заботы, этика заботы, помните, Вы писали, как по-разному стареют мужчины и женщины. Как это важно: обеспечить людям заботу, как это трудоёмко, как это тяжело. И как это невидимо обществом, как не во всех языках есть даже специфическое слово для Вашей профессии, например. Потому что забота, уход - это женский опыт, о нём не говорят.
Я бы определила феминизм различия как КРИТИЧЕСКАЯ интеграция женщин в мир, через его трансформацию. А трансформация должна осуществляться через легитимацию нашего опыта, нашей повседневности. Этика заботы, например, должна быть легитимирована, для всеобщего же блага.
Reply
Reply
Но вот я настоятельно рекомендую Вам Anne G Jonasdottir (не знаю, есть ли её работы на немецком, должны быть). Она объясняет много интересных - и весьма неожиданных - вещей.
Это как бы делается без феминизма различий? - Сомневаюсь.
Впасть в эссенциализм ("особая женская сущность") легко, не спорю. Надо следить за мыслью, гигиена мысли нужна всегда. Но волков бояться, в лес не ходить.
Reply
Reply
золотые слова! :)))
Кстати, наглядно отражается такая динамика с возрастом - интеллект страдает, и патриархальность разрастается. Хороший мозг обладает иммунитетом к нему, независимо от половой принадлежности.
Reply
"Может быть, "участница группы", как вариант."
Участница - это женский род слова "участник". Вы предложили не решение поставленного вопроса (потому что видите, что ответа нет), а альтернативу.
Итого, по этому вопросу остается 2 названия для мужчины: "член группы", "участник". Для женщины - одно: "участница".
Гораздо смешнее будет ответить на вопрос: как поставить слово "хороший человек" в женский род.
Reply
Leave a comment