Изначальная "Гита" или...

[a_kallistratov]

Несколько недель назад я обнаружил в сети очередной выплеск праведного гнева одного «ритвика» насчет тех «изменений», которым подвергаются книги Шрилы Прабхупады в издательстве «Бхактиведанта бук траст». В частности, речь шла о «Бхагавад-гите» 1972 года, впоследствии, в 1983 году, вышедшей уже в «дополненном и исправленном» виде. Факт «

Comments

[sergeysharapov]

интересно

[galimkhafizov]

"Ну, в принципе, раз уж Прабхупада так настаивал, чтоб его англ. не редактировали - из пиитета могли бы оставить как есть) и сообщить читателям, что авторская орфография сохранена) На русском Прабхупада не писал - так что тут широкое поле для редакции)"

[gregory_sotsky]

Харе Кришна! Ваши разъяснения кажутся весьма логичными. Но как Вы можете обосновать почему практически все изображения издания 72 года исчезли или изменены в последующих изданиях? Почему изображения Гуру парампары приведены в виде миниатюр (4 изображения на одной странице). Разве Прабхупада допустил бы, чтобы его гурудев был изображен мельче, чем сам Прабхупада?

[a_kallistratov]

Поскольку я не принадлежу к художественному департаменту ББТ, мне трудно ответить за каждое конкретное решение, принимавшееся на этот счет. Почему решили поменять картинки - видимо, потому, что новые оказались более удачными. Просто следовали наставлению Шрилы Прабхупады: "I am always pleased and looking forward to seeing more beautiful pictures in our books" (SPL to ISKCON Artists, 2nd May, 1974).
Насчет того, "разве допустил бы...", тут я бы все-таки не рискнул брать на себя роль Прабхупады и решать за него, как бы сам он поступил в данном случае.

[gregory_sotsky]

А у кого нам спрашивать?! Старшие преданные на мой вопрос отвечают - "все вопросы в ББТ". В ББТ говорят, "я не старший преданный", "я не принадлежу у художественному департаменту".
Каким образом согласуется приведённое Вами наставление с тем, что изображений стало более чем в два раза меньше? И кто рискнул взять на себя роль Прабхупады и решил за него, что новые изображения "удачнее" тех, что принял сам Прабхупада?

[a_kallistratov]

"А у кого нам спрашивать?! Старшие преданные на мой вопрос отвечают - "все вопросы в ББТ"."
"Бхагавад-гита" 1983 года печаталась, если мне память не изменяет, в Лос-Анджелесе. Дизайн текста, подбор иллюстраций, обложка - всеми этими вопросами занимался специальный департамент издательства, то есть те преданные, которые были уполномочены принимать соответствующие решения либо самим Шрилой Прабхупадой, либо его назначенными представителями. Соответственно, задавать подробные вопросы следовало бы именно им.
Что касается принятия решений "за Шрилу Прабхупаду" - как и в случае с ИСККОН, где решения принимаются коллегиально управляющим советом (Джи-би-си), в ББТ эту же роль исполняет совет попечителей, также уполномоченный на эту обязанность.

[ext_3629803]

Харе Кришна. Хорошо что появился ваш комментарий в ответ на критику, плохо что появился спустя десятилетия, это недопустимая роскошь -раскидываться авторитетом ИСКОН, и его учеников последователей. Игнорируя возмущение вы создали целую кагорту возмущённых бхакти, целое течение в вайшнавской среде. Это несмываемое преступление против нашего движения. По аналогии с поведением царя Николая2 который делал полезные вещи, но полностью пренебрег работой с гражданами страны. Не об.ясняя мотивов своих действий, он оставил их на с.едение пропаганды революционеров, и врагов России. Путин в отличие от Николая 2 и от нас хоглашает свои действия в СМИ подробно, чтобы упредить врагов спекулянтов, вербующих в свои сети невинных граждан. Для нашего общества Очень важно держать руку на пульсе состояния общества, не проявляя пренебрежения к его врагам и их друзьям Должны быть люди, кто своевременно информировали бы в минимально достаточном об.еме наши действия. Нельзя оставлять преданных Кришны во власти спекулянтов, пренебрежительно соблюдая молчание.

[a_kallistratov]

В англоязычном мире, где вопрос с редактированием "Гиты" стоял особенно остро, все ответы критикам были подготовлен уже давно. В каждом издании "Фолио" есть статья "Редакционная политика ББТ", которой уже много лет, есть ряд статей Джаядвайты Свами "Editing the Unchangeable Truth". В конце концов, есть целый сайт bbtedit.com, где собраны все материалы, касающиеся редактирования книг Шрилы Прабхупады.

На русский язык эти материалы начали переводиться сразу же, как только это стало актуально. Лично я уже несколько лет назад опубликовал перевод нескольких статей Джаядвайты Свами, посвященных истории редакционной политики ББТ:
http://a-kallistratov.livejournal.com/51633.html

[ext_3629803]

Пример случайно хорошей обратной связи произошёл во время дискуссии в сети после переезда с м Динамо. После бардака правления в храме, обсуждали решение Прабхупады о выборности членов ДБС и президентов храмов членами общины. Обсуждали долго, и сложно..., пока Вишнурата пр не спросил одного нашего брахмана, что он знает об этом решении Ачарьи. Тот ответил, что такое действительно было какое то время, но в конце Прабхупада отменил своё решение по выбору Дбс. Обсуждение "Нарушения воли Ачарьи" сразу заглохло... Но почему не было информации об этом ранее? Оказывается у нас никто из старших не следит за настроением в об.ществе, за нарождающимися спекуляциями, и принимают меры только в конце, вытирая тряпкой последствия... Но это не профилактика а реанимация, здравые лидеры до этого доводить не будут. Это потворство слухам продолжается до сих пор. И с "Переписыванием Гиты" и с "Волнениями в Маяпуре" Вообще то кто то думает у нас о предупреждении создания слухов и апасампрадай, или лидеры выше этого и им все равно, что происходит в обществе

[a_kallistratov]

Вопрос, почему "никто из старших не следит за настроением в обществе", не ко мне. Я ж не старший.