Ограниченные ресурсы. Начало.
Сегодня я хотел бы поговорить о важной теме, которая касается каждого из нас - ограниченном количестве ресурсов на нашей планете. Представьте только: мы летим в открытом космосе на шаре массой 5,97219 × 10²¹ т диаметром 6371,3 км, окружённом газовой оболочкой толщиной менее 1000 км, которая отделяет планету от безмолвия космического пространства. ( Read more... )
Comments 38
Хотя. что это я? Пещера - это потреблядство!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
...
Однако, существует ещё третий вариант, хотя третьим его можно назвать только условно, так как близкое знакомство со вшами и лопухом всё равно придётся испытать, но только не нам, а нашим правнукам или даже прапраправнукам (это если очень повезёт). Заключается этот вариант в ограничении потребления."
Это некорректная трактовка текущих позиций. Ограничение нужно не для того чтобы оттянуть неизбежное наступление апокалипсиса. Ограничение нужно для того чтобы давать возобновляемым ресурсам возобновиться, для условно исчерпаемых найти найти новые месторождения или заменители.
Т.е. суть ограничения заключается не в том чтобы оттягивать черный день, а чтобы зима не на ступила "вдруг"
Связывать ограничения потребения с пещерами и лопухами, это явное передергивание для того что принизить аргументы оппонента и довести их до абсурда.
Разумное ограничение вовсе не означает положить положить зубы на полку.
Reply
Reply
Reply
Мне уже страшно!
Reply
Не скажу, насколько правы или неправы упомянутые сторонники исчерпания ресурсов, но в статье несколько натяжек и упущений.
Хабберт ошибся с прогнозом о пике добычи нефти. И что? нефть неисчерпаема? нефть исчерпаема но на наш век хватит? Буду надеяться, что пояснение будет во второй части.
Железо. Да, речь идёт о разведанных запасах. И что? Там же ниже признаётся, что чем дальше, тем для добычи железа используются всё более бедные руды. А продолжить мысль и сформулировать "почему"? Да потому что богатых руд более нет. Вот и приходится вырабатывать более бедные руды. И это не от хорошей жизни. И тут опущен самый главный тезис. Ресурсы не заканчиваются вдруг. Просто постепенно, год за годом, добыча тех же самых ресурсов становится всё дороже и дороже. И дороже не в вульгарных человеческих бумажках. А дороже в абсолютной валюте - в энергии. А дармовой энергии пока на горизонте не предвидится. Пока что практически вся энерговооруженность человечества упирается в те же природные ресурсы. Которые добывать всё дороже и дороже. Замкнутый ( ... )
Reply
>А продолжить мысль и сформулировать "почему"? Да потому что богатых руд более нет
Что значит "нет больше"? Есть, но их не хватает.
>Просто постепенно, год за годом, добыча тех же самых ресурсов становится всё дороже и дороже.
И это означает, что ресурсы заканчиваются или то, что их прекращают добывать? А дороже как раз в человеческих бумажках, энергия тоже стоит денег. И если сравнивать ручной мускульный труд и механизированный, то что дороже?
>Далее про вторичную переработку и круговорот веществ и далее
Об этом будет во второй части
>И потреблядство, по-моему, несёт совсем другой смысл, мало связанный с исчерпанием/неисчерпанием ресурсов
Оно имеет много смыслов, но базовый связан именно с этим
Reply
Reply
>это больше похоже на то что некоторые из ресурсов всё же заканчиваются с точки зрения доступности нашей цивилизации.
Не с точки зрения цивилизации, а с точки зрения текущих технологий, которые обусловлены в первую очередь не научными знаниями, а экономической целесообразностью
>Вселенная практически бесконечна, и планет в ней неисчислимое множество. А уж ресурсов на этих планетах - залейся. Следовательно, обеспечить райской жизнью жалкие 11 миллиардов вообще не проблема.
Вселенная действительно бесконечна, но тех ресурсов, которые может дать Земля, вполне достаточно в обозримом и даже не очень обозримом будущем
>Поэтому для оценки глобальных процессов и цивилизационных смыслов человеческие деньги подходят меньше всегоВполне подходят, но не в абсолютных, а относительных цифрах. Достаточно понимать в каких пропорциях у каких групп населения находятся эти самые бумажки. Кстати, если ФРС вовремя не ( ... )
Reply
1) Вот витамин_че Вам возразил. Если добывать железную руду в десять раз более бедную, то нужно в десять раз больше экскаваторов и энергии. Иными словами, КПД процесса падает в десять раз. И зарплата рабочих падает в десять раз.
2) Есть такое понятие как кларковые числа, обозначающие распространенность химического элемента в земной коре, гидросфере, Земле в целом. Так, железо и алюминий очень распространены. И их некорректно приводить в пример.
3) Пример, опровергающий рассуждения об неисчерпаемости ресурсов - ртуть. Добыча уже прекращена. На очереди кадмий, свинец.
Reply
2) А остальные химические элементы используются в таком же количестве, как железо и алюминий?
3) Во-первых, добыча ртути не прекращена, а значительно сокращается. Во-вторых, Вы бы хотя бы ознакомились с причинами сокращения её добычи, прежде чем приводить подобные аргументы.
Reply
2) Вы точно уверены, что экскаватор вдвое больших размеров будет вдвое эффективнее по потреблению материалов и энергии?
Reply
Reply
Leave a comment