Ограниченные ресурсы. Начало.

[yarror]

Сегодня я хотел бы поговорить о важной теме, которая касается каждого из нас - ограниченном количестве ресурсов на нашей планете. Представьте только: мы летим в открытом космосе на шаре массой 5,97219 × 10²¹ т диаметром 6371,3 км, окружённом газовой оболочкой толщиной менее 1000 км, которая отделяет планету от безмолвия космического пространства.

Comments

[yakommunist]

Как-то несерьезно рассмотрена проблема.

1) Вот витамин_че Вам возразил. Если добывать железную руду в десять раз более бедную, то нужно в десять раз больше экскаваторов и энергии. Иными словами, КПД процесса падает в десять раз. И зарплата рабочих падает в десять раз.

2) Есть такое понятие как кларковые числа, обозначающие распространенность химического элемента в земной коре, гидросфере, Земле в целом. Так, железо и алюминий очень распространены. И их некорректно приводить в пример.

3) Пример, опровергающий рассуждения об неисчерпаемости ресурсов - ртуть. Добыча уже прекращена. На очереди кадмий, свинец.

[yarror]

1) Если 200 лет назад при помощи кирки и лопаты один рудокоп добывал руду с содержанием железа 60 %, то сейчас чтобы получить эквивалентное количество железа при использовании руды с содержанием 20 % требуется для её добычи три кирки, три лопаты и три рудокопа?

2) А остальные химические элементы используются в таком же количестве, как железо и алюминий?

3) Во-первых, добыча ртути не прекращена, а значительно сокращается. Во-вторых, Вы бы хотя бы ознакомились с причинами сокращения её добычи, прежде чем приводить подобные аргументы.

[yakommunist]

1) А откуда возьмется экскаватор вместо кирки с лопатой?
2) Вы точно уверены, что экскаватор вдвое больших размеров будет вдвое эффективнее по потреблению материалов и энергии?

[yarror]

А Вы уверены, что если стандартную совковую лопату увеличить в пять раз, в том числе и длину черенка, то она будет в пять раз эффективнее?

[yakommunist]

Я о том, что идея усовершенствования техники неочевидна. Экскаватор отменяет ручной труд. О безграничном росте можно рассуждать в ситуации "больше экскаваторов, меньше ручного труда". Что было во время сталинской индустриализации.

Но представим ситуацию: экскаватор добудет руды ровно столько, сколько нужно для его же воспроизводства. А если руда еще беднее? Очевидно, что тогда смысла в добыче не будет.

Человечество пользуется возобновимыми и невозобновимыми источниками энергии. Как Вы написали в следующей статье, невозобновимых хватит на 40-80 лет, причем добыча будет падать. Возобновимые также имеют ограниченный потенциал. В любом случае есть потолок по наращиванию доступной энергии.

[yarror]

То есть в вашем понимании совершенствование технологии добычи и переработки заключается исключительно в увеличении количества экскаваторов?

И я нигде не писал, что невозобновимых источников энергии хватит на 40-80 лет. Я писал, что существуют такие прогнозы, не более. А прогнозы существуют исключительно на основе сегодняшнего уровня развития науки и техники. Что будет через 5-10, а тем более 50 лет в этой области ни один эксперт сказать не сможет. Можно лишь сказать, что будет делаться всё, чтобы получить максимально возможную прибыль.