«Тебе хорошо - ты дурак!» (из беседы детей).

[valentin_aleksy]

           Настоящая запись производится в порядке развития дискуссии по предыдущему материалу «Детективус вульгарис», в котором я стремился психологически достоверно отразить раскрытие особо опасной («террористической») угрозы на основе реальных событий осени 1988 года. Техническое: по непонятным пока причинам опять же непонятная часть

Comments

[az_from_belarus]

Зато психиатрия очень ловко дружит с правозащитничками и адвокатами.
Человек скорее всего зарегистрирован, но не хочет себя "показывать". В его комменте заметна попытка продавить мысль что взяли не того, кого надо.Опять же приравнивание, пусть и иносказательное РБ к Бухенвальду, а Лукашенко к Гитлеру. Потому можно предположить с высокой вероятностью, что его IP указывает либо на РБ либо на анонимный прокси, и свой ЖЖ-ник не хочет светить. Словами громкими бросаться некоторые ребята горазды, а ответ держать на простой вопрос - "На чем кроме ненависти Ваши слова основаны?" - не могут.

И еще.

[az_from_belarus]

Заявление (или намек), что в Минском теракте виновен "псих" ничем не обосновано. Соответствующих материалов следствия - пока в широком доступе нет. Данных психиатрической экспертизы - нет. Даже имя-фамилия подозреваемого пока вроде бы не озвучивалась.
А вот диагноз уже есть. Причем говорит об этом диагнозе человек выдвигающий ассоциации "РБ=Бухенвальд, Лукашенко=Гитлер". И ассоциации эти, видимо, ПРИДУМАНЫ этим комментатором, а не подозреваемым. А если он их заимствовал, то из своего круга общения. Интересно еще - был ли в этом круге общения "псих", выскажет ли он при обследовании такие же "ассоциации".

[valentin_aleksy]

Двойное Вам спасибо за комментарий. А то я уже собрался звонить, чтобы мне знакомые прислали чисто технический коммент для выяснения, проходят ли вообще комментарии. В предыдущем посте половину комментариев, и даже собственные ответы на них, я вижу только через раз и только будучи зарегистрированным. А судя по личке, часть комментов вообще не прошла.

А что до анонимного комментатора, то я-то понял так, что он относит соответствующие ассоциации к симптомам психической болезни. А вовсе не хочет сам пропагандировать нечто подобное.

[az_from_belarus]

Пожалуйста

[ilya_72]

Владимир Матвеевич, здравствуйте. Что то не густо сегодня здесь. Видимо страсти немного поулеглись и разум начал преобладать над чувствами. Я вот сомневаюсь на счет того, что к диверсии был причастен психопат. Скажем так человек мог попасть под дурное влияние. Психопат обычно действует в одиночку, без сообщников, если, конечно, сообщники сами не попали под его влияние. Тогда это уже либо секта, либо группировка. Значит организатор диверсии должен был знать психологию человека, очень даже неплохо. Видимо это имелось ввиду когда его описывали как непрофессионала, но очень способного(или как то так).
Если брать версию о психическом нездоровье, тогда в роли Адолфа должен был быть сам организатор диверсии. Не так?
P.S. Кстати получается, что кто то из предков Гордона был психически нездоров?

[valentin_aleksy]

"Кстати получается, что кто то из предков Гордона был психически нездоров?"

Вовсе необязательно! Насколько мне известно, психопатия вовсе необязательно связана с наследственностью. Даже по-дилетантски могу сказать, что скорее наоборот. Здесь я ориентируюсь на слышанные мною слова специалиста о том, что большинство психических болезней приводят к существенному ограничению способностей к деторождению.

И ещё надо учесть, что шизофрения, или психопатия, или любой другой диагноз - это одно. А вопрос о ВМЕНЯЕМОСТИ - совсем другое. Многие заболевшие вполне могут быть вменяемыми, то есть они осознают характер своих действий и их последствия. И в этом случае они могут быть субъектами преступлений. А для общества при таком варианте вопрос важен с какой точки зрения? - Обществу это важно знать, чтобы понимать, кто недоглядел: семья, школа, трудовой коллектив, какой-то неформальный коллектив или врачи.

[ilya_72]

Я, конечно, не спец в психиатрии, но слышал на курсе лекций, что психопатия, как диагноз, довольно активно применялся в советской психиатрии, но самое главное - одним из главных спутников этой болезни считалась наследственность. Кстати, насчет "Обществу это важно знать" актуально, если общество само "здорово". По моему уже лет 20 нашему обществу навязывается совсем другая мораль, которая уже не приведет к его выздоровлению. Хотя, может быть я ошибаюсь.

[valentin_aleksy]

Вы меня сейчас посадите на моего любимого конька - и я не остановлюсь. Обществу невозможно навязать мораль! Книги, фильмы, телевидение, - всё это с общества слетает как с гуся вода. Доказательств хотите? - Пожалуйста. В 1987-1988 годах одни и те же средства массовой информации по указке из одного и того же Политбюро ЦК КПСС провели две массированных атаки против двух лиц - против Ельцина и против Нины Андреевой. Первая из этих атак привела к оглушительной популярности Ельцина в народе. Вторая имела совершенно другие последствия

О контрадмирале замолвите слово

[galina_makeeva]

Владимир Матвеевич! Вы бы про особиста-контрадмирала подробнее. Страна должна знать своих героев.

Re: О контрадмирале замолвите слово

[valentin_aleksy]

Да, в 1988 году этот особист ещё не был контрадмиралом. Но он был то ли прикомандирован, то ли даже записан в штат подразделения органов КГБ, которое было поистине уникальным. В нём действительно были собраны виртуозы оперативного искусства. Они проводили очень серьёзные и очень сложные операции. Фактически это подразделение (несколько десятков человек) было настоящим мозгом контрразведки. И надо сказать, что каждый из сотрудников вызывал к себе уважение. У меня так и до сих пор вызывает. А вот этот "герой" затесался в их число по причинам, которые поначалу казались мне непостижимыми. Он ничего другого не мог, кроме как часами проповедовать то хиромантию, то астрологию, то йогу, то какую-нибудь из экзотических религий и так далее. Только спустя время я понял, для чего его держат. Вот, например, вам известно только то, что человек в определённый день ходил за грибами. Соответствующая информация об этом сколько может занять по объёму? - Одно предложение. Ну два. Можно даже натянуть на три предложения. А этот друг мог изложить данный

О контрадмирале замолвите слово

[valentin_aleksy]

В связи с продолжающимися таинственными исчезновениями комментариев к этой записи повторяю комментарий от galina_makeeva под заголовком "О контрадмирале замолвите слово", а также мой ответ

[kanatina]

Здравствуйте