«Тебе хорошо - ты дурак!» (из беседы детей).

[valentin_aleksy]

           Настоящая запись производится в порядке развития дискуссии по предыдущему материалу «Детективус вульгарис», в котором я стремился психологически достоверно отразить раскрытие особо опасной («террористической») угрозы на основе реальных событий осени 1988 года. Техническое: по непонятным пока причинам опять же непонятная часть

Comments

[valentin_aleksy]

Вы меня сейчас посадите на моего любимого конька - и я не остановлюсь. Обществу невозможно навязать мораль! Книги, фильмы, телевидение, - всё это с общества слетает как с гуся вода. Доказательств хотите? - Пожалуйста. В 1987-1988 годах одни и те же средства массовой информации по указке из одного и того же Политбюро ЦК КПСС провели две массированных атаки против двух лиц - против Ельцина и против Нины Андреевой. Первая из этих атак привела к оглушительной популярности Ельцина в народе. Вторая имела совершенно другие последствия.

То есть, все тогда всё прослушали. Количество прослушанного было по абсолютной величине примерно одинаковым. А вот знак "плюс" или "минус" перед абсолютной величиной услышанного поставили не средства информации и не Политбюро ЦК КПСС. А кто поставил? - Да вот общество и поставило!

Далее. Нынешнее общество по части морали и других психических качеств ничуть не более грешно, чем то, которое было двадцать и тридцать лет тому назад. Все эти сказочки о сверхсознательных советских гражданах пусть друг другу рассказывают кургиняновцы, которые захотели иметь социалистическую страну без социализма. А как Вы оцените психику общества, которое собиралось развиваться путём расчленения единого производственного организма? Мне уже приходилось говорить, что по сравнению с такой шизофренической идеей полёт на Луну на пушечном ядре - верх реализма и благоразумия. И если с учётом этого посмотреть, то нынешнее общество здоровее того, что было тогда.

Далее. Вот видите, как опасно сажать меня на моего любимого конька.

[ilya_72]

Обществу невозможно навязать мораль! - Можно расценивать двояко. Общество - социум, а потому развивается вне всяких навязываний т.е. эволюционирует, но в любом социуме есть вожак и есть исполнители. Тогда мораль при умелом манипулировании можно преподнести обществу так как будто это его собственная цель. И если нет взаимной связи вожака с исполнителями, то общество старается его поменять, происходит бунт, в котором на роль вожака выходит тот, кто более всего отражает интересы общества. Вроде бы все остается на своих местах, но вернемся к моменту манипуляций над общественным сознанием. В настоящее время разработаны и активно применяются массы технологий управления общественным сознанием, результаты некоторых из них мы с вами ощущаем на собственной шкуре. А книги, фильмы, телевидение - это лишь инструмент для манипуляций, имеющий долгосрочную перспективу. Когда я говорил о нездоровом обществе, то имел ввиду, что те барьеры, которые раньше существовали на пути наркомании, алкоголизма и разврата за эти 20 лет были сняты. Выходит этого хотело общество, когда поддержало Ельцина? Кто тогда хотел развала союза? Общество? Я так не думаю. Просто был большой разрыв между исполнителями и вожаком, был бунт, последствия которого привели к плачевным результатам. Общество, которому много лет навязывали все прелести развитого социализма, было поставлено в тупик, дезориентировано. А здесь крути как хочешь - пришла пора "лавочников".