«Тебе хорошо - ты дурак!» (из беседы детей).

[valentin_aleksy]

           Настоящая запись производится в порядке развития дискуссии по предыдущему материалу «Детективус вульгарис», в котором я стремился психологически достоверно отразить раскрытие особо опасной («террористической») угрозы на основе реальных событий осени 1988 года. Техническое: по непонятным пока причинам опять же непонятная часть

Comments

[az_from_belarus]

Пожалуйста. :-)
По поводу намерений анонимного комментатора.
После сообщения о взрыве, присматриваюсь к репликам в сети и тональности в которой выступают антилукашенковские интернет-активисты. Изначально пошли массированные реплики "Во всем виновен режим". Затем, когда было обещано привлечь к ответственности за необоснованные высказывания и особенно за разжигание панических слухов, стали беречься. Тут выступления изрядно притормозились, точнее не стали массовыми. Растиражировать со множества аккаунтов копипастом набор дежурных фраз - с этим легко и быстро справится несколько человек, изображая возмущение масс. Но когда новые условия предполагают ответственность за сказанное, то уже необходимо прибегать к эзопову языку, иносказаниями. Причем иносказания нужно выдумать такие, которые будут понятны довольно широкой публике. Вот на этой сложной задаче и вышла заминка. Сейчас старательно нарабатывают дежурный набор таких иносказаний. Но стиль этой тусовки все же узнаваем.
Анонимный комментатор высказался в очень близком стиле. Может это и совпадение. Может и нет.

[valentin_aleksy]

Менее всего мне бы хотелось быть вольным или невольным распространителем измышлений, которые сочиняют враги белорусского народа. Если я по незнанию обстановки в данном случае позволил им на моём Журнале прокатиться, то нам с Вами ничего не мешает исправить ошибку. Я могу просто удалить этот пост, или часть его. Или всё-таки нужно использовать этого анонима? Вот я предложил ему выступить в качестве зарегистрированного пользователя. Если он примет это предложение и присоединится к нашему разговору, то там видно будет.

А вообще Вы правы: земля должна гореть под ногами у подонков. Кстати, Вы знаете, как эта среда сейчас доносит друг на друга?! Об этом я как-нибудь тоже напишу. У них, как у Альхена из "Двенадцати стульев", сверхъестественное чутьё и, как говорил Лев Толстой, "неистребимая склонность к доносам". Вот если, например, в России Медведев или Путин произнесут слова "политическая бдительность", то, по моей интуитивной оценке, не менее миллиона дополнительных доносов будут за сутки написаны в органы именно теми, у кого рыльце в пушку.

[az_from_belarus]

Удалять, может и не надо.
Вроде как тут уже какое-то обсуждение выросло, в котором охарактеризованы попытки "прокатиться" - тоже полезно.

О том, на что способны всяческая подлая шушера - представление имею. Приходилось изучать ряд правовых дисциплин у достаточно интересных преподавателей в том числе и имеющих изрядный опыт практической работы. Ну и у самого был интерес к тому как понятие "правосознание" в его разновидностях соотносится с реальными людьми. Байки про "благородных воров в законе" без смеха уже давно слушать не могу.

К сожалению серьезно развивать эту тему я не могу. Ибо хоть и не дилетант, но все же не более чем любитель. Но вижу, что многие нормальные люди порой изрядно путаются в навязанных стереотипах, внедренных через эстрадно-блатной шансон, псевдоисторические романы, детективно-фантастические сериалы. Например как вот в этом обсждении (http://n0kk.livejournal.com/306913.html?thread=5310689#t5310689).

Если Вы можете осветить эту тему так, чтобы развеять часть расхожих заблуждений, это было бы видимо интересно и полезно многим.