Я в мыслях такого размаха достиг,
Что глупо его опошлять воплощеньем...
(Автора не помню)
Время от времени заглядывая на всякий avtonom.org и другие подобные помойки ресурсы, не перестаю удивляться подлинной незамутненности сознания той публики, которая себя обобщенно именует неавторитарными левыми. Ну, совсем уж клинические моменты обойду молчанием,
(
Read more... )
Comments 115
Reply
Reply
Reply
Reply
Было-бы крайне любопытно почитать на тему "их успехов" какие-нб содержательные статьи авторства самих "несистемных". Но, чесно говоря сомневаюсь, что таковые вообще имеются, ибо как метко заметил дедушка моей благоверной: "если дурак ставит серьезные вопросы и честно пытается на них ответить - то он вовсе и не дурак". Т.е. другими словами, мне кажется (хотя готов пересмотреть свое мнение), что "неавторитарное" мышление на такие подвиги, как анализ с материалистических позиций - в принципе не способно.
Reply
- я искал - прежде, чем начать кидаться табуретками. Увы...
Reply
http://proriv.ru/articles.shtml/lbov?image_of_commissar
Насколько понимаю, под псевдонимом Лбов творит наш общий друг Бортник.
Reply
- ну, а что - про это конкретно он написал вполне толково.
//под псевдонимом Лбов творит наш общий друг Бортник//
- стиль однозначно его, да и в ЖЖах Лбова и Бортника считают одной личностью. Я же вот тоже един во многих лицах:)
Reply
Reply
- вот-вот! И этот наш вывод, судя по всему, придется повторять и повторять, пока он станет хотя бы восприниматься более-менее широкой аудиторией.
Reply
Reply
Reply
Я вот тут не то, чтобы хотел брать на себя роль "адвоката дьявола", но ещё одна мысль, которую я сейчас наброшу, в каком-то смысле ставит СССР в один ряд с "Гуляйполийской республикой". Наткнулся на данное рассуждение на одном форуме... короче, вот оно:
СССР развалился потому, что по мере приближения к коммунизму, по мере разрешения классовых противоречий, ему было положено развалиться! Государство отмерло!Такая вот азбука марксизма ( ... )
Reply
- некоторое время назад вот тут - http://rabochy.livejournal.com/5260.html - я уже пробовал инициировать обсуждение тезиса о неизбежности(?) отмирания государства. К сожалению, обсуждение уехало, что называется, не в ту степь. Небось, потому что у меня тогда были проблемы с Интернетом и отсутствовала возможность регулярно вставлять реплики:)
Reply
Марксизм-ленинизм (а также и маоизм) не являются "левыми" идеологиями. Во-первых, лево-право - это терминология буржуазной политологии, в которую идеология, предполагающая уничтожение буржуазии просто не вписывается. Во-вторых, в рамках самого марксизма-ленинизма, лево-право - это уклоны, причём (какая неожиданность!) мелко-буржуазные. А конкретно левый уклон, кроме прочего, ещё и "детская болезнь".
Reply
Если рассматривать их в классическом варианте расстановки мест в парламенте то - да. С другой же стороны извечный возникает вопрос: стоит ли в таком случае рассматривать выборы в буржуазный парламент коммунистов, как возможный способ борьбы за власть? И вот здесь начинаются многозначительные вариации про конкретный исторический момент (Петрович об этом тут у нас написал) и тому подобное, которые должны способствовать приближению революцию и всё такое.
В Нашей группе уже высказывалось мнение, что участие в буржуазных выборах эти самые выборы лигитимизирует, а значит в их контексте коммунистическая идеология есть левая (радикально левая, как угодно).
Reply
Называть марксистов-ленининцев "левыми" - это всё равно, что называть Остапа Бендера заготовителем рогов и копыт. Можно, конечно, но только в целях конспирации. Поскольку в настоящее время нам конспирировать нечего, то зачем называть вещи не своими именами?
Reply
Reply
Leave a comment