Вопрос о достижениях неавторитарных левых
Я в мыслях такого размаха достиг,
Что глупо его опошлять воплощеньем...
(Автора не помню)
Время от времени заглядывая на всякий avtonom.org и другие подобные помойки ресурсы, не перестаю удивляться подлинной незамутненности сознания той публики, которая себя обобщенно именует неавторитарными левыми. Ну, совсем уж клинические моменты обойду молчанием, ( Read more... )
Это вполне определенная идеология, не хуже прочих.
То, что исповедники оной идеологии запятнали себя нехорошими поступками, не слишком важно по простой причине: исповедники прочих идеологий нагадили не меньше, а порой и больше.
Конечно, можно предположить, что прочие идеологи хотели только хорошего, но "жизнь заставляла" иногда отступать от благого пути. А вот фашисты, мол, были Злом по самой своей сути - Зло им было имманентно присуще, было стержнем их идеологии.
Примерно так мыслит Вольфганг Випперман, что, на мой взгляд, не доказано, а дискуссионно.
Так вот, если мы посмотрим на причины и следствия фашистской политики, то сталинизм будет сильно отличаться, поскольку фашизм возник как реакция на антикапиталистическое движение и силовое прикрытие капитала под антикапиталистическими же лозунгами.
В СССР капиталистов не было, поэтому фашизма быть тоже не могло.
Однако можно мыслить в духе Юрия Семенова - что бюрократия была протоклассом и коллективным собственником, а толкуя расширительно, всякая элита противостоит низам, поэтому: раз в СССР была элита, прибегавшая к насилию, значит, там был фашизм, ибо его задача - оборона элит от масс.
При столь ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОМ, СМУТНОМ "социально-классовом" анализе в фашисты попадает любой Иван Грозный, опричники, стрелецкое войско - да кто угодно. В некоторых дискуссиях люди прямо говорили мне, что просто термина "фашизм" не было, а так Грозный на фашиста весьма смахивает!
По сути, антиавторитарная риторика базируется именно на восходящей к Библии многозначительно-туманной системе координат: в Раю все братья и друзья, и ягненок ложится рядом со львом, а в Аду идет жестокая война всех против всех, князья мира сего угнетают несчастных горемык ("простой народ").
Примерно такая же картина мира переносится болотными оппозиционерами на современную Россию, где владельцы Рено, Ауди и Тойот оказываются простым народом, которому своими мигалками и привилегиями не дают жизни чинуши на Мерседесах.
То есть подобное рассуждение отличается крайней смутностью.
Возвращаясь к ИДЕОЛОГИИ фашизма, можно вполне заметить в идеологии сталинизма сходные черты, что было вызвано схожим положением Италии, Германии и СССР после Первой мировой - это все были проигравшие страны, которым нужно было вернуть свое место в мирсистеме. Однако как только ситуация изменилась, фашистская риторика и легкость насилия в СССР (а также в Италии и Германии) исчезли.
Сам по себе фашизм является интересным, но недолговечным (ситуативным) и неглубоким феноменом. Стремление видеть в любой авторитарности фашизм, а последний трактовать как центральную проблему современности приводит к искаженному пониманию действительности, что мешает выработке адекватной стратегии для того же левого движения.
Reply
- вот-вот! И этот наш вывод, судя по всему, придется повторять и повторять, пока он станет хотя бы восприниматься более-менее широкой аудиторией.
Reply
Reply
Leave a comment