Свойна на Украине идет на нескольких уровнях конфликтов сразу. В порядке убывания важности ( Read more... )

( Read more... )

( Read more... )

В британском фотофинише о выходе из ЕС, из стратегических соображений, мне нравится сценарий с победой "Leave", и затем в течение нескольких лет, повторный, но уже победный референдум о выходе Шотландии из Британии (Shexit); с дальнейшим присоединением к ЕС. Во-первых, это красиво.

( Read more... )

( Read more... )

Внешний враг помогает консолидировать нацию; и если его нет, зачастую удобно его придумать.

Так например, вторжение РФ в Крым имело очевидный предсказуемый эффект сплочения украинцев (rally around the flag, см. Мотыль о Крыме, diversionary FP), война в Донбассе имела такой же эффект и на украинцев, и на русских, а ранее свежевыбранный Путин ( Read more... )

С учетом вчерашней информации (МО РФ, слайды, Солонин, авва) начинает постепенно складываться возможная картина:

Ответственность в основном лежит на Украине. Стреляли республиканцы. Они промахнулись.

( Read more... )

Ретроспективно внутриукраинская стратегическая ситуация накануне февральского переворота выглядит трилеммой (выбрать два из трех):  унитарно-централизованная Украина, целостная Украина,  власть оранжевых. Наименее болезненно, как обычно, было бы пожертвовать унитарностью. В этом схема происходящего на Украине аналогична политической динамике ( Read more... )

( Read more... )

Несколько статей, близких между собой и представляющих реалистский взгляд на украинскую (а точнее на российскую) проблему. Наибольшее внимание к теме в серии статей op-ed в WaPo и National Interest.

Stephen Walt @ Foreign Policy, "No ContestThe Obama administration was clearly taken by surprise when Russia decided to seize Crimea by force. The ( Read more... )