Маленький непримечательный ядерный риск
Biden (Oct 6): “We have not faced the prospect of Armageddon since Kennedy and the Cuban Missile Crisis. .. [Putin] is not joking when he talks about the potential use of tactical and nuclear weapons, […] because his military is, you might say, significantly under-performing.”
(тык)
* * *
Christie: “.. To me the problem with him saying this stuff is: your job is not to be a weatherman when you're president. Oh, let me let me show you what the map looks like… It's to go and come with a solution. And to say: “Oh yeah we're closest to nuclear armageddon we've been since 1962”!? Okay, thanks a lot, now genius, what are you going to do about it?! … What is the solution?”
(@BillMaher Oct 7 @8:48 тык)
NS: For Biden, pushing towards “Armageddon” IS the solution. Pay attention.* * *
А.Венедиктов: «Бенефициарий этой войны до ядерной катастрофы - это кто? Это, получается, Китай и США.»
Г.Явлинский: Верно.
А.В.: Как же так?
Г.Явлинский : «А во так. Получается тот и другой заинтересованы в ослаблении России. Вот и всё. По-разному, каждый по-своему. Американцы по-своему. Китайцы, кстати говоря, в интересном положении: они и так согласны и так. Потому что так - это ослабление США, если там Россия что-то, а так - это ослабление России, там территории и вообще много интересного.
…
Не будет этого конца. Это такая война, такое время, в которое не будет победы. Не будет победы, будут только жертвы, будут только трагедии, будут невероятные последствия. А победы не будет ни у кого.
А в худшем случае там есть ядерное оружие.
… Именно поэтому надо останавливаться. … Никто не может выиграть. Понятно[?!] Вот так правильно будет формулировать.» (тык)
* * *
Stefanishyna: "... continued fighting will narrow the qualitative gulf between the two sides.
"This war gives the Russian Federation, the Russian army, a precious experience of fighting, basically, with a NATO army, which has already been educated by NATO standards, NATO command chains, equipped with the newest NATO equipment. So they'll become stronger, even though they've been defeated."" (тык)
* * *
- Владимир Владимирович, Вы ни о чём не жалеете?
В.Путин: «Нет. Я хочу, чтобы было понятно: то, что происходит сегодня, мало приятно, мягко говоря, но это всё то же самое мы получили бы чуть позже, только в худших для нас условиях, вот и всё.
Так что мои действия правильные и своевременные. …
Но мы же не ставили перед собой задачу уничтожения Украины.» (тык)
NS: Не «своевременные»: Как мы знаем, это говорит человек, который - всегда и всюду опаздывает. «Ну почему ты так поздно?!»
«То же самое чуть позже»: Как-то они это обычно теряют в госпропаганде.
«Не ставили»: а не «перед нами не стоит». А может, даже точнее: «Но не мы же ставили …»
* * *
Стрелков: «- Какова, на ваш взгляд, возможность применения тактического ядерного оружия (ТЯО) на Украине?
- Я уже неоднократно высказывался на эту тему. Если ядерное оружие будет применено на Украине вне контекста войны со всем натовским альянсом, это будет хуже, чем преступление, - это будет ошибка. Но и преступление тоже. Бить ядерным оружием по своей территории (а я считаю Украину частью территории большой России) и бить практически по своему народу, каким бы он ни был одурманенным и зомбированным, я считаю преступлением. Полагаю, что вполне можно обойтись без ТЯО и других разновидностей ядерного оружия, если биться нормально, а не так, как это делают сейчас.» (тык)
NS: То, что Стрелкова все же пустили воевать в Новороссию, стоит рассматривать как куда более важный сигнал коррекции курса Кремля и чьего-то там башенного поражения, чем ракетные удары по Киеву. Суровикин назначен 8го октября, а Стрелков замолчал уже 10го. И однако, он мог бы быть полезнее как агитатор, а не как штабист. В общем, ждем успехов, что ли!?
Напрашивается сравнение с возвращением Навального в РФ. Совать голову в пасть льву, то еще развлечение. Для Украины Стрелков, наверное более приоритетная цель, чем Керченский мост; и потянет ли он на 200 азовцев?! Все же, ради фронта это несколько более уместно, чем ради лагеря.
* * *
Тренин: «На мой взгляд, многие люди в Соединённых Штатах и в Европе (в Европе - в гораздо меньшей степени), наверное, рассматривают обмен ядерными ударами на европейском театре войны, то есть не только Украина, но шире, как нечто в принципе не катастрофичное. И главное здесь, на мой взгляд, заключается в том, чтобы превратить ядерное оружие в действенный элемент сдерживания в конкретной украинской ситуации, чтобы убедить Соединённые Штаты в том, что удар последует и по территории США.
Потому что удар по территории Украины никого, в общем-то, не остановит, удар по территории Европы не будет рассматриваться как критически важный, как критически опасный. Удар по территории Соединённых Штатов - это другое дело.
...
Вообще говоря, мир основан на страхе, ни на чём другом. .. У меня впечатление, что сейчас, по крайней мере в Европе, мы видим людей, которые закрыли глаза и идут в направлении обрыва, в направлении пропасти. [Sleepwalkers] И это действительно очень опасно. Так что - верните страх!” (тык)