Естественный отбор возвращается?..

[nature_wonder]

Речь пойдет о прекрасном

Comments

[prof_moriarty]

Алоизыч просто агнец невинный в сравнении с афтарами статьи.

[archy13]

дык алоизыч ничего и не выдумал :)

[joesefine]

чисто практический вопрос, к авторам, конечно же. А нафига изобретать велосипед? Почему возможности аборта как такового им недостаточно, а надо еще и альтернативу? Результат-то один и тот же. Плюс, при аборте затрат меньше (если уже они аппелируют к экономической стороне вопроса), а полноценная беременность и роды - в сравнени с абортом - процесс затяжной, часто неприятный (токсикозы там, отеки, пр.), и гораздо более дорогой. Статью начала читать.

[vitus_wagner]

Потому что для того, чтобы вовремя абортировать плод, страдающий генетическими заболеваниями, требуется качественная пренатальная диагностика таких заболеваний

[joesefine]

не не. мы не об этом. а об этом: Отдельно оговаривается, что речь идет не только о тех случаях, когда у младенца выявлены тяжелейшие патологии. Инфантицид оправдан и в том случае, если ребенок абсолютно здоров, но его содержание обернется для родителей серьезным экономическим бременем.

[vitus_wagner]

Понимаете ли, сейчас все борцы за права таких детей, борются абстрактно.
А дети потом живут в нищете и умирают от недоедания или плохой гигиены.
Или не получают нормального образгвания и становятся бандитами, наркоманами и террористами.

А так можно будет любому борцуну сказать "Ах, ты против инфантицида? Вот тебе конкретный ребенок. Здоровый, все нормально. Или ты его сейчас усыновляешь, или мы ему ватку с эфиром. Решение надо принять в течение получаса. И да, к тебе будут каждые полгода ходить комиссии из опеки, смотреть как ты его содержишь".

Чтобы не смели эти "защитники прав" защиищать чужие права за мой счет.
Пусть за свой защищают.

[shiloff]

Больно на провокацию смахивает, в данном случае - католическую. А через месяц после родов? Через два? Через год?

Medical Ethics - вряд ли так уж реферируемый журнал.

[nadkathegreat]

мне тоже показалось, что провокация. Классический straw man argument. Довели до абсурда, чтобы легче критиковать было.

[nature_wonder]

Погуглите авторов, они всерьез.

[gornal]

Они даже не провоцировали. Они математически подошли к проблеме, и даже в переводах-пересказах их логика сохранилась.

"Таким образом, если мы согласны, что в определенных условиях допустимо лишение жизни по отношению к плоду, то ровно те же аргументы применимы и к новорожденному."

Если мы согласны, то выходит фигня. Значит посылка ложная, мы должны быть не согласны.

[forisma]

С убийством младенцев не согласна (да и аборты только в самых крайних случаях), но вот тепличные растения от аппаратов питания отключать не помешало бы.

Ещё ремарка - почему за тупость своих родителей должен расплачиваться ребёнок?
Кстати я и веганка по той же причине - что не связываю право на жизнь с каким бы то ни было интеллектом и принудительную смерть рассматриваю как нечто абнормальное, только в крайних случаях.
Мой уровень этики всё-таки повыше размышлений Альберто и Францески будет.

Кроме того, шагать в этом направлении нам точно не хочется. От убийства младенцев до убийства по другим поводам - один шаг.
Этика должна развиваться, а не деградировать.

Я бы послушала лучше великих мыслителей, типа Ганди, да Винчи и Будды, а не ожесточившихся на препарации лягушек и крыс докторишек.

[forisma]

Don't get intimidated. Попробуйте тоже, может понравится.

[sulfid]

Хм, а не просветите, как великие мыслители Ганди и да Винчи относились к проблеме абортов?

after-birth abortion

[livejournal]

User naranovich referenced to your post from after-birth abortion saying: [...] утопить россиян по горло в религиозном невежестве, на Западе занимаются настоящими вопросами. [...] [...]