Они даже не провоцировали. Они математически подошли к проблеме, и даже в переводах-пересказах их логика сохранилась.
"Таким образом, если мы согласны, что в определенных условиях допустимо лишение жизни по отношению к плоду, то ровно те же аргументы применимы и к новорожденному."
Если мы согласны, то выходит фигня. Значит посылка ложная, мы должны быть не согласны.
Вообще-то множество людей с этим согласны только с определенной оговоркой - аборты разрешены только до срока, когда фетус нежизнеспособен вне тела матери. Это ключевой момент. Рассуждения о "личности" и "целеполагании" ОЧЕНЬ вторичны. То, что они так концентрируются на них и полностью игнорируют физическую (не)способность выжить, и вызвало у меня подозрения & недоумение.
Я от темы очень далек, не имею по ней своего мнения и могу не знать чего-то очевидного, но с логической точки зрения не понимаю, чем такая оговорка лучше, чем "только по четвергам". Множество людей нежизнеспособны без внешней помощи, но за это не принято убивать
Мать - тоже человек. Она имеет право принимать решения о своем теле. Пока фетус нежизнеспособен вне ее, фактически он является ее телом, то есть один организм паразитирует на другом (звучит ужасно, но чисто физиологически так и есть). Причем для женщины это часто сопряжено с существенным ухудшением качества жизни и в некотором, не малом, проценте случаев с рисками для здоровья и жизни. Не думаю, что можно признать этичным принуждение к подобному, ведь в таком случае женщина теряет статус субъекта и полноценной личности. Если мы решаем заставлять ее предоставить свое тело и его физиологические ресурсы в распоряжение другого субъекта и терпеть прочие проблемы, сопряженные с вынашиванием ребенка, то с этической точки зрения мы обязаны ей это как-то компенсировать, ну и уж как минимум обеспечить всю возможную поддержку - медицинскую, финансовую, психологическую на этот период.
Со всеми предыдущими дисклеймерами. "Пока фетус нежизнеспособен вне ее" - а что меняется в момент становления жизнеспособным? По-прежнему паразитирует в том же смысле.
Нежизнеспособен - где? В болоте, полном гнуса и хищников всех сортов? В стерильном боксе с кислородом, капельницами и водителями ритма? Разница, как бы, значительна.
Medical Ethics - вряд ли так уж реферируемый журнал.
Reply
Reply
Reply
"Таким образом, если мы согласны, что в определенных условиях допустимо лишение жизни по отношению к плоду, то ровно те же аргументы применимы и к новорожденному."
Если мы согласны, то выходит фигня. Значит посылка ложная, мы должны быть не согласны.
Reply
Reply
Множество людей нежизнеспособны без внешней помощи, но за это не принято убивать
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment