об ответственности полной ложкой для искусствоведов

[mmekourdukova]

Из понравившейся мне, на общем фоне и несмотря на шалости пунктуации, веточки каментов к репортажу о собрании картин Игоря Возякова, которого эксперты, одним росчерком пера на гумажке, експертизою именуемой, превратили из коллекционэра в лоха, миллионов на десять зелёными.

Comments

[alexeydm_ikn]

вот да

[mmekourdukova]

Мяу.

[alexeydm_ikn]

никогда не любил яишную темперу - слишком непредсказуема. я теперь тожэ в трэнде - решил на воск перейти.
эксперт лютый а зарон талантливая тётя только образы трохи депресивные

[mmekourdukova]

Решил или уже перешел :-))?

Депрессивные... о какие слова знаешь! По мне так не, не депрессивные совсем, просто сериозные. Но некоторые получаются несколько отвлеченно-железные, мне они меньше нра, вот.

[plynius_secund]

Я вообще не стала бы сравнивать с врачами

[mmekourdukova]

Положим, они сравнивали не собственно с врачами, а с ответственностью врачей.

Бельтракки подделывать мог не "всех", а только постакадемическую живопись. А ее подделать может любая домохозяйка.

Сажать же художников совершенно однозначно не следует, даже если они сами же свои подделки и продают.

Покупающий произв. искусства покупает ту вещь, только ту и именно ту, которую он видит собственными глазами и со всех сторон, и если тут кто кого и обманывает, то только покупатель - сам себя.
А если кто покупает сертификат для вложить деньги - ну так флаг ему в руки :-)).

Я не о рентгене, который можно обмануть. Я о том уровне экспертизы, который не требует ни рентгена, ни других механических способов исследования - чисто визуальном анализе на художественность.

[sergej_manit]

...если тут кто кого и обманывает, то только покупатель - сам себя...
--- Ключевое! )

[mmekourdukova]

Может, сажать их? обманшшиков?

[u_chitelka]

В последнее время много проходило приуроченных к памятным датам выставок... Серов прошлой зимой, недавно - Серебрякова, Лентулов. До того Коровин - его я не видела, но много об этой выставке читала отзывов

[mmekourdukova]

Да, я понимаю, иногда такое возможно. Но вообще-то специальный специалист по какому-то художнику, насмотревшийся всего-всего, должен понимать, и то, как именно "его мастер" косячит или халтурит. Т.е. в какую именно сторону от хорошего Имярек уклоняется плохой Имярек, чтО именно у него ослабевает, как выглядит "эталонный плохой Имярек".

Ну и опять же - если такую действительно совсем маловразумительную, могущую принадлежать кому угодно почеркушку кто-то покупает, то тогда он НАВЕРНЯКА покупает сертифицированное имя, а не нечто прекрасное, обо что он действительно наслаждается.

[alex_tripcar]

где вопросы касаются денег или здоровья эксперт (специалист) должен нести ответственность за свою работу

[mmekourdukova]

Так а в чем дело-то :-))? С деньгами-то как раз всё в полном порядке. В тот момент, когда коллекционэру вручают сертификат, что, мол, вот эта кривая мазня есть самый Семирадский, семирадскее не бывает, - эта кривая мазня идёт по цене Семирадского. Ему же не любоваться (тут он все равно не петрит ровно ничего), ему инвестировать, вот эксперт и обслужил эту его потребность как нельзя лучше :-)).

[sergej_manit]

- а потом - эксперт под суд, сертификат - в топку, инвестиции в труху
Деньги - тю тю ))

[mmekourdukova]

Так деньги - это вообще дым.
Инвестор-то заплатил за свою иллюзию обладания ими, а за что ж ещё? Не за Семирадского же :-)).

[iraizkaira]

*жалобно* А может, хотя бы некоторых искусствоведов можно посадить? Пусть не расстреливать сразу, но хоть посадить? Вот тех, которые учебники пишут языком восторженного первокурсника, а?
У меня и списочек есть, давнишний, со студенческих ещё времён, а?)

[mmekourdukova]

А, за это - конечно, сажать. Без срока давности причем.
Две статьи УК по ним плачут, Оскорбление верующих чувств и Растление малолетних.

[iraizkaira]

О! Точно.