об ответственности полной ложкой для искусствоведов

[mmekourdukova]

Из понравившейся мне, на общем фоне и несмотря на шалости пунктуации, веточки каментов к репортажу о собрании картин Игоря Возякова, которого эксперты, одним росчерком пера на гумажке, експертизою именуемой, превратили из коллекционэра в лоха, миллионов на десять зелёными.

Comments

[plynius_secund]

Я вообще не стала бы сравнивать с врачами

[mmekourdukova]

Положим, они сравнивали не собственно с врачами, а с ответственностью врачей.

Бельтракки подделывать мог не "всех", а только постакадемическую живопись. А ее подделать может любая домохозяйка.

Сажать же художников совершенно однозначно не следует, даже если они сами же свои подделки и продают.

Покупающий произв. искусства покупает ту вещь, только ту и именно ту, которую он видит собственными глазами и со всех сторон, и если тут кто кого и обманывает, то только покупатель - сам себя.
А если кто покупает сертификат для вложить деньги - ну так флаг ему в руки :-)).

Я не о рентгене, который можно обмануть. Я о том уровне экспертизы, который не требует ни рентгена, ни других механических способов исследования - чисто визуальном анализе на художественность.

[sergej_manit]

...если тут кто кого и обманывает, то только покупатель - сам себя...
--- Ключевое! )

[mmekourdukova]

Может, сажать их? обманшшиков?

[sergej_manit]

- покупателей! )))

[mmekourdukova]

Ну да, я про что!

Всё зло же от них, от инвесторов (тьфу, слово противное) от этих.

[sergej_manit]

" - он сам обманываться рад" )

[mmekourdukova]

Пушкин-то бескорыстно обманывался, а не инвестировал в эту свою Алину.
В отличие от.

[sergej_manit]

потому и - корыстных покупателей - в острог! ))