Но раз у животных есть души, то об их душах следует сказать то же, что можно сказать, вероятно, и о самих животных, а именно: что они уже были живыми с момента сотворения мира и будут таковыми до его конца, и что рождение, по-видимому, является лишь изменением, заключающимся в увеличении, а смерть будет лишь изменением, состоящим в уменьшении, ( Read more... )

Вне всякого сомнения любому животному известен закон противоречия: «Одна и та же вещь не может одновременно быть и не быть» - например, пища.

Слушайте, но ведь кошки точно реагируют на свое отражение как на КОШКУ, а не как на пятно. Я сам видел, как кошка заглядывала за зеркало. А мне говорят, что они просто мерцание какое-то видят.

( Read more... )

Из отрывка книги Хайдеггера, посвященного номинализму Гоббса, обсуждавшегося в предыдущем посте, вынесу сюда его занятные мысли о животных. Гоббс рассуждает так. Раз истинность или ложность могут относиться только к высказываниям (а ни в коем случае не к самим вещам), то "место истине и лжи есть только в таких живых существах, которые пользуются ( Read more... )

В последнем гартмановском посте у меня вызвало сомнение категорическое его утверждение об отсутствии сознания у животных. Поскольку мало кто, видимо, эти длинные тексты прочитывает, а вопрос, по-моему, интересный, вынесу его в отдельную запись ( Read more... )