Проблема понимания чуждого образа мышления и форм его выражения в виде текста является одной из главных интересующих меня тем. Материал этого может быть самый разный. Итак, продолжаю думать про переводы санскритских текстов и про разные подходы к этому делу. Некто из числа коллег, размышляя (в опубликованной работе, не в блоге) о переводах ( Read more... )

Я впервые узнал об Упанишадах в отрочестве, на рубеже 1970-80-х из "Понедельника" Стругацких. Правда, в специфическом контексте беседы Зеркала ( Read more... )

Я много размышляю над проблемой понимания текстов, в том числе и особенно "мистических". Текст, даже предназначенный в качестве инструкции к медитации, содержит в себе теологумены, образующие "каркас" для его понимания, а также конкретные указания, иначе они не могли бы служить иструкциями. Большинство, читая всякие мистические" метафоры, ( Read more... )

Схоластический (ср. термин "Scholastic Sanskrit" в очень полезном учебнике Garry Tubb-а) или шастрический санскрит (термин мой - Эд. Л.), то есть санскрит философских и иного рода комментариев и трактатов характеризуется совершенно особым стилем, который очень непрост для усвоения не только для начинающих, но и для тех, кто, в целом, неплохо знаком ( Read more... )

( Read more... )

( Read more... )

( Read more... )

( Read more... )

( Read more... )