Насколько я понимаю, до конца 18-го века музыка всё ещё что-то значила ("музыкальная риторика"). А с 19-го века она уже скорее предполагалась просто красивым набором звуков без особого значения. Эти звуки сопровождают жизнь, придают ей какой-то особый оттенок, даже вдохновляют, но ничего не сообщают. Со стихами то же самое произошло на два столетия ( Read more... )

На днях подумал, что стихи мои заодно с прозою были все об одном и том же: о будущем. Но не о том абстрактном будущем, которое нас всех ожидает, а о будущем каждой минуты. В каждую минуту - складывается какое-то будущее; и вот каким оно предполагается ( Read more... )

О "Властелине колец" Толкина люди высказываются по-разному. Разумные отзывы, как мне представляются, всегда так или иначе упоминают не только его "естественные искусственные языки", но и "миф о Кольце", в котором причудливым образом выразились представления Толкина о свободе и подчинении. Я сильно сомневаюсь, что этот миф Толкин придумал сам; вроде ( Read more... )

По мотивам обсуждений с gadyuka, staerum… ( Read more... )

У Толстого в "Анне Карениной" про Вронского:

( Read more... )

То есть смысл вещам и делам придаёт наблюдение за ними. Не существует идеалов вещей, но существует идеал наблюдения. Идеал не руководит, он обретается (в обоих смыслах)…

Ключевое качество в исследовании языка - это бóльшая или меньшая естественность в употреблении слов. Эта естественность зависит от готовности быть восприимчивым к таким-то способам созидания своих душевных движений. А такая восприимчивость и выявляется интроспективно… Именно благодаря этому можно не только как бы испытывать каждое слово и каждое ( Read more... )

Как известно, "Войну и мир" можно считать двуязычным романом. Настолько, что если говорить: "Роман был переведён с языка оригинала", то можно недоумённо переспросить: "Как, как? С какого именно?.." Переходы между французским и русским в романе играют значимую художественную роль; внимательный читатель легко заметит, что выбор того, на каком языке ( Read more... )

В поэзии, в художественном произведении нет и не может быть метафор, потому что всё сказанное - последнее слово правды; иначе произведение полностью теряет свой смысл. Если сказано, что один из людей овца, а другой волк, то они именно таковы и есть - в буквальном смысле, не переносном. Конечно, лишь на мгновение высказывания; но тем не менее. А вот ( Read more... )

А вот в созидании, как мне кажется, всегда, напротив, есть какое-то неуклонное стремление. Созидающий не любуется, он сочиняет настроения. Он проверяет результат не так же, как зритель. Ему нужно знать, сочиняется ли нечто нужное. Нет, это не цель, потому что цель предполагает, что это нужное присутствует заранее в виде образа, что оно не новое. Но ( Read more... )