Социальная кибернетика и психотроника, или вывих мозга как общественная парадигма - 36
Части: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30-1, 30-2, 31, 32, 33, 34, 35.
Ад - это другие.
Сегодня мы подошли к одной из самых любопытных тем в нашем цикле. Как я уже писал, я - бывший сектант, я в этом плавал, и вот что я скажу. Особи впечатлительные, беременные, дети до 16-ти, сердечники, коматозники - пропустите этот материал. Если вы не заметили, катом ко всему циклу стоит фраза "Подумайте, стоит ли читать дальше". Это не случайно. Некоторые двери должны быть закрыты. По крайней мере для всех, кроме узкого круга ограниченных лиц, которым приходится эти двери открывать. Подумайте, стоит ли читать дальше...
Если раньше мы говорили о вещах достаточно безопасных, то сегодня возможны видеоэффекты. Если раньше вы могли пропускать отдельные предложения и целые абзацы, то сегодня постарайтесь этого не делать. В разных местах текста будут расставлены спасительные палочки-выручалочки, а материал будет компоноваться так, чтобы никто не убился. Еще раз повторяю - я бывший сектант, и знаю, к чему могут привести простые разговоры на идиотские темы. Тема у нас сегодня - своеобразная. По ходу дела вы поймете, почему.
Если будуте читать последовательно, не пропуская текст.
В древнегреческом эпосе есть легенда о том, как герой по имени Персей убил Медузу Горгону. Медуза Горгона прославилась тем, что обращала всех, кто на нее посмотрел - в камень. Чисто женское желание на людей посмотреть, себя показать... Ну вы поняли - показывала. Показывала так, что обратились люди к заезжему наемнику, денюшку пообещали, славу посулили. Только чтобы наверняка...
Поскольку заезжий наемник Персей ниндзюцу не изучал, навыками слепого боя не владел, а жить-то хочется, пришлось ему озаботиться оптическим фильтром, каковой фильтр позволил бы наносить прицельные удары, не рискуя склеить ласты в процессе прицеливания. Взял Персей зубную щетку, пасту, и надраил свой щит, как драят дембельские бляхи. Потом он смотрел в щит, как в зеркало, и наносил милой девушке тяжкие телесные, пока они не стали несовместимы с жизнью...
Сегодня вашим щитом буду я. Вы будете не с бездной соприкасаться, а читать текст-страшилку. Я вас буду попугивать помаленьку, вы будете послушно пугаться - совсем чуть-чуть. И будете все время помнить о том, что это не бездна - это я вас пугаю. Это не бездна страшная - это я страшный и вас пугаю.
Как всегда, нас интересуют прежде всего механизмы, которые формируют коллективное бессознательное. Если, конечно, таковое вообще существует... Мы с вами уже достаточно грамотные, особенно если читали ссылочные материалы, и совершенно грамотные - если еще и книжки по психологии почитывали. Не эти новые, с цветными обложками и голыми бабами внутри, а нормальные книги по нормальной общей психологии. Вот ведь шутка - для знакомства с КБ общей психологии абсолютно достаточно... Среди психологических процессов, с которыми мы с вами сталкиваемся в обыденной жизни, существует один, не вызывающий удивления и напряга. Он естественный, мы им активно пользуемся почти осознанно. Сами пользуемся. Этот процесс уже обсуждался, когда я вас учил мысли читать. Этот процесс - эмпатия. Повторяться не буду, все очень просто. Глядя на человека, мы всегда можем более-менее четко сказать, какие эмоции тот испытывает.
Возникает закономерный вопрос. Почему, говоря о фата моргана психологии - коллективном бессознательном - мы вдруг заговорили о самом распространенном психологическом явлении? Ответ очень прост. Если коллективное бессознательное существует, то оно должно - в силу своего существования, своей повсеместности и универсальности для каждого человеческого существа - реализовываться простыми, естественными и повсеместными психическими механизмами. Механизмами, которые сами бросаются в глаза и давным-давно известны каждому психологу. Тайное всегда спрятано на виду, его просто никто не замечает...
Процесс коммуникации двух людей, рассмотренный в комплексе, состоит из двух частей. Первая часть - транспорт сознательного, осознанного. Это сознательное и осознанное - это информация. Это - презентативная часть общения. Человек в процессе общения презентует (или презентирует?) ту или иную информацию. Сообщает сведения, факты, описания, суждения, идеи. Вторая часть - транспорт неосознанного, бессознательного. То, что проходит через эмпатию. Транспорт бессознательного сообщает не столько информацию, сколько отношение к ней говорящего. Это (в НЛП) называется системой репрезентаций, или репрезентативной моделью. Эта самая репрезентативная модель настраивает внимание слушающего на образно-эмоциональное состояние, соответствующее получаемой информации. Говоря еще более конкретно, репрезентативная модель, сообщаемая посредством эмпатии и эмпатического импринтинга говорящим слушающему, оказывает влияние на процесс выделения фигуры из фона (каковой мы тоже уже обсуждали) таким образом, чтобы донести не только вербальную часть информации, но и контекст (то есть стоящую за словами систему дифференцированных представлений), в котором эту информацию воспринимать следует.
То, что я сейчас тут сказал, является простой перефразировкой (ну, с некоторыми уточнениями) того, что можно прочитать в любом учебнике психологии. И даже введенные мной уточнения не вызовут ни у одного психолога ни единого возражения. Абсолютно. Пока что я сказал тавтологию, оксюморон, банальную совершенно, очевидную вещь. Известную всем. Но мы же помним про гитики, верно?
Есть такая штука, как быстрочтение. Быстрочтению обучают. Я например, в детстве много и быстро читал. До сих пор читаю быстро. Так вот, в быстрочтении существует такая штука, как алгоритм восприятия текста. Коротко говоря - мы не отвлекаемся на второстепенные особенности текста, например на построение фраз, или художественные обороты - и пытаемся воспринимать текст как безатрибутную информацию. Нас не удивляет транспорт информации в результате быстрочтения, верно? Дистиллированный, акцентированный, я бы сказал - акцентуированный - транспорт информации. А ведь книга - это способ общения писателя с читателем...
Но если целостный процесс общения, включающий две компоненты - транспорт информации и транспорт бессознательного - позволяет выделение и/или усиление одной из компонент - почему нельзя выделить/усилить другую? Вы уже поняли, что мы говорим о транспорте бессознательного как о самостоятельной сущности. Кто сказал, что за образом улыбки Чеширского кота не стоит ничего реального? Заметьте - никакой мистики. Мы еще не вышли за пределы общей психологии, а уже ступили на зыбкую почву коллективного бессознательного...
Несколько лет назад в этом журнале писалась тема о русской идентичности. Там было много мата, цветистых оборотов и всякого прочего. Но если вы прорветесь через блеск моей обсценной лексики, то увидите, как архетип русской степи формирует русскую реальность, в кторой живут русские люди, да... Я, к примеру, человек с ярко выраженной архетипикой русской степи. В том цикле я писал, что появление именно этого архетипа не случайно. Оно вызвано географическими свойствами ландшафта, мы даже отсылались к Гумилеву, который ввел в науку понятие географического детерминизма, никем не доказанное и не опровергнутое, считающееся, как и коллективное бессознательное Юнга - псевдонаучным. Так вот. Представим себе нормальную жизнь нормального русского человека. Этот русский человек общается с другими русскими людьми. И так происходит во многих случаях (кейсах) на протяжении многих-многих столетий, многих поколений. И если информация, передаваемая при общении, может быть очень разной, если эмоциональное состояние говорящих - тоже не является константой - то что присутствует такое, что есть всегда, в любом акте общения, что всегда является частью транспорта бессознательного для любых русских людей? Русская степь. Протяженность, непредсказуемость, одиночество и фатализм, собранные в один целостный эмоциональный комплекс. В один архетип.
Разбирая архетип русской степи, мы увидели, как история российская, которая при нормальном изучении, с точки зрения нормальной исторической науки, кажется хаосом - вдруг становится четким, ясным и глубоко обусловленным процессом. Если смотреть на нее с точки зрения архетипа русской степи. Мы увидели, что в русской истории и в русской жизни архетип русской степи присутствует всегда. И сейчас я скажу еще одну вещь, с которой опять же не будет спорить ни один психолог, если он, конечно, находится в здравом уме и твердой памяти.
В каждом акте общения транспортом бессознательного мы всегда и прежде всего репрезентируем себя.
Вы можете говорить с соседом о погоде, флиртовать с девушкой, спорить о цене на кассе в супермаркете, читать лекцию студентам или смотреть с друзьями футбольный матч, попивая пивко и обмениваясь мнениями, но всегда, денно и нощно - репрезентируете себя. И получаете репрезентации себя от вашего окружения. Это не зависит от вашего желания или нежелания. Это происходит всегда.
Тем, кто сомневается в себе - настоятельно советую прекратить дальнейшее чтение.
Если с архетипом русской степи, как и с любым другим архетипом - все ясно, то попытаемся двинуться дальше. В главе про медиумов мы немного касались темы синхронизации переживаний на спиритическом сеансе. Еще во времена Зигмунда Фрейда было известно, что психоаналитик может "заразиться" от больного психопатологией. Подцепить невроз на сеансе психоанализа, когда врач специально поднимает невроз "на поверхность", когда в процессе общения бессознательный материал становится главной темой - это как подцепить триппер от проститутки. Сравнение тем более корректное, что классический психоанализ имеет дело с подавленной сексуальностью, да... Однако это не значит, что психопатогенный эффект общения с психически нездоровыми людьми будет наблюдаться только на сеансе у доктора. Да, на сеансе патология является не только одной из компонент общения, но главной его темой. Однако мы знаем, что при любом акте общения человек репрезентирует себя. Ваш знакомый ходит к психоаналитику. Если вы с ним часто общаетесь, то вполне возможен случай, когда следы невроза будут обнаружены и у вас. Можно заразиться и от случайной встречи в транспорте...
При любом общении транспорт бессознательного сообщает вам какой-то блок бессознательного опыта. Этот опыт может быть более сильным или менее сильным, более всеобъемлющим или менее всеобъемлющим. Хороший пример такого - это женское обольщение. Едешь в метро, рядом стоит барышня, ты на нее смотришь - и начинается стояк. И в лице ничего особенного нет, и фигура спрятана под шубой (может там вообще что-то страшное), и макияж простой и непретенциозный, и спиной к тебе повернулась - а уже все, попал. Это - яркий локальный блок бессознательного, который вы получили при посредстве механизма транспорта бессознательного. Кто общался с актерами (мне довелось), тот знает, насколько сыгранные роли "прорисованы" в их поведении в нормальном, помимо сцены, мире. Актер, специально работающий над трансляцией образа (система Станиславского), может легко и просто, не сказав единого слова, подарить вам целый спектр очень разных ощущений. Кто еще помнит старое советское кино, особенно работы Смоктуновского - тот уже улыбнулся воспоминаниям.
В случае, если мы имеем дело с человеком обычным, нетворческой профессии, все точно так же. Заходит в комнату человек. Прямо заходит, не боком, не раком вползает. Говорит обычным голосом что-то. Но если он при этом находится в состоянии сильного эмоционального переживания - нас "прошибает". Это отметил еще Станиславский, он говорил, что на сцене актер должен забыть про себя и искренне переживать эмоции героя. И тогда зритель почувствует. Так вот, обычный человек в ситуации сильного переживания переживает - искренне. И мы это "ловим".
На том семинаре, где мы вместе со студентами-психологами учились у моего терапевта, было задание "прочитать" эмоции другого человека. Читаются элементарно. И да, я весь такой из себя, аутотренинг со второго класса и так далее - но если я могу осознанно прочитать эмоцию, это не значит, что того же не делаете вы. Просто вы этого не осознаете. Я уже рассказывал, как мой психотерапевт, человек далеко не блестящей внешности, формировал раппорт...
Вы всегда читаете эмоции других людей. "Это" проникает из их подсознания прямо в ваше подсознание. Но если от вируса гриппа можно защититься марлевой повязкой...
Вы уже испугались?
Давайте посмотрим вот на какую ситуацию. Все мы сталкивались с чем-то подобным хотя бы раз в своей жизни, так что вспоминайте. Вот вы ребенок, вы сидите дома, приходят с работы родители. Мама приходит нормально, а папа приходит взвинченный. Спустя какое-то время в доме начинается ругань, потом начинают ругать вас, вы тоже начинаете нервничать, в слезы, в крик... Потом все мирятся (хорошо, если так происходит), и выясняется, что у папы был трудный клиент, просто мудак, а не клиент, который его "накрутил". Или еще круче - кто-то накрутил папиного начальника, тот накрутил папу, папа накрутил маму, мама накрутила вас... Знакомая картинка, не так ли?
В данной гипотетической ситуации мы наблюдаем не просто транспорт бессознательного. Мы наблюдаем транзит бессознательного. Чувство тревоги, или чувство раздражения, или любое другое чувство... Не важно, что это за чувство - важна акцентированность эмоции. Так вот, акцентированная эмоция может передаваться от человека к человеку, не претерпевая трансформации. Ребенок начальника плохо спал ночью. Жена начальника не выспалась и нервно попрощалась с начальником, который уходил на работу. Начальник, озабоченный семейной обстановкой и тем, что жена его не ценит, плохо, невнимательно и резко отнесся к своим сотрудникам, раздергивая их. Раздерганный папа принес это домой. Обиженная таким отношением мама окрысилась на вас.
Некоторые штуки могут гулять транзитом очень много раз и очень долго существовать, подпитываясь от разных носителей.
Свидетелей Иеговы все видели? Вот то-то...
Ребята, настоятельно рекомендую прекратить чтение.
В принципе, всякая транзитная эмоция рано или поздно исчерпывается. Вы получили от начальства пиндюлей, выкрысились на подчиненных - и слегка успокоились. Потом - совсем успокоились. Те пришли домой - облаяли родню. Люди близкие, утро вечера мудренее, сны посмотрели - и встали как ни в чем не бывало. Осталось только легкое чувство обиды у одних и чувство вины - у других. Пообнимались - вообще все хорошо. Почему так происходит?
Всякая эмоция формирует очаг возбуждения в мозгу. Это возбуждение нужно подпитывать, причем в буквальном, физиологическом смысле слова. Устал, проголодался - эмоция ослабла, поел, поймал (от чувства насыщения) возбуждение на центр удовольствия - и ты уже совсем другой человек, верно? Старое рассосалось, новое - сформировалось. Миру, так сказать - мир. Естественное течение психических процессов, включая еду и сон, устроено таким образом, что мозг самостоятельно избавляется от "транзитки". Именно процесс переключения позволяет мозгу не "залипать". Каждый, кто нервничал хоть раз в жизни, знает - пожрать "на нервах" - просто благодать райская. Покурить - тоже хорошо, чайку выпить - совершенно неплохо.
Однако существуют не только простые случаи. Неврозы тому - яркий пример. Травмирующее переживание, психическая травма, формирование посттравматического комплекса - и все. Может пройти много-много лет, и эта хрень вдруг как рванет... Или - как в случае невроза Зощенко - годами сосет из человека соки, никуда не исчезая и не ослабевая. Если обычные транзитные эмоции мы изживаем быстро, и чаще всего - без особых проблем, то в случае транзитных комплексов все не так просто.
Обычный невроз реализуется в виде ассоциативной цепочки, соединяющей в себе источник энергии и патологический приемник. В случае Зощенко источником была сексуальность - совершенно естественная и нормальная. А приемником было воспоминание о горьком вкусе хины и страхе, вызванном удаом грома. Как только сексуальность просыпалась, так сразу он начинал испытывать страх, беспокойство, у него проявлялась реакция избегания. Чем ближе был Зощенко к любимой девушке, чем сильнее была сила влечения - тем больший ужас овладевал писателем. Ужас внелогический, иррациональный, неконтролируемый, доходящий до физиологических проявлений в виде судорог, рвоты и так далее...
Ребята, мы с вами в предыдущем абзаце говорили об обычном неврозе, происходящем из личного опыта человека. И вот в случае обычного невроза человек страдал годами. Мы пока не о транзитке говорим, а об индивидуальном опыте.
Если мы вспомним ту историю, когда я имел возможность наблюдать нахватавшегося психоаналитика (о, Дю Солей отдыхает, поверьте мне) - то там все было несколько сложнее. Вместе с тем источник - сложная пациентка - был известен, рядом был профессионал высочайшего класса (мой терапевт), так что было кому и за что зацепиться. Ну и еще я, молодой и интересный, со своим живым непосредственным интересом, а значит - ровным, но высокоэнергетичным эмоциональным фоном - вполне себе стабилизировал ситуацию. Сидел, молчал, вращал белками и ровно излучал позитив, да... Я вообще позитивный человек, надо признать.
Проблема заключается в том, что с чистой транзиткой так не получится. Если источник транзитного комплекса не известен, у нас нет "ярлычка", за который можно потянуть. Мы с вами, начиная этот разговор, договорились, что это я просто вас пугаю. Вот он, этот ярлычок. Если с вами что-то произойдет, любой психотерапевт сможет, отталкиваясь от меня и от этого текста - элементарно погасить любой глюк, который вам пригрезится. У нас не личная, нос к носу, встреча с коллективным бессознательным. У вас есть я - ваш щит Персея, а что там я - это уже мои проблемы, не волнуйтесь.
Можете просто меня обматерить, например - это очень хорошо помогает от чертей. Проверено.
Психопатология неясной этиологии - это очень непросто. Может быть, много лет назад вы случайно услышали какую-то фразу, которая соединилась с каким-то страхом или еще чем. Услышали походя, в общественном транспорте, на базаре или еще где. В таком случае можно попытаться вспомнить это событие. Не получится вспомнить в беседе с терапевтом - можно вспомнить под гипнозом. Нет проблем. Сложно, но решаемо. Однако в случае транзита бессознательного вытащить вербально - это почти нереально. А если транзит множественный, например - это нереально в принципе, ибо событие не единично, оно множественно. И с чем тогда придется иметь дело гипнотизеру? А еще интереснее то, что возможен кумулятивный эффект. Много-много лет, много-много раз, какая-то глупость, а потом она берет и интегрируется в нечто эдакое, либо эдакое приходит снаружи, и собирает рассеяный опыт в единый комплекс...
Я вам даже пример привести не могу. Потому что нет ярлычков. Хотя нет, кое-что я вам таки изображу. Не транзитка в чистоте, но картинка почти изоморфная...
В начале 90-х у киевских психиатров была черная полоса. Белое братство. Когда мы рассматривали секты, мы говорили, что люди туда попадают сами, в состоянии крайне открытом для суггестии. Люди с проблематикой, объем бессознательного там - хлещет через край. Опять же - тесный коллектив "единомышленников", то есть - таких же безголовых. Транспорт сознательного равен нулю, транспорт бессознательного зашкаливает. Плюс - им тут хорошо, всем вместе. Плюс ритуалы и песнопения, то есть - трансовая компонента, гипнотические состояния и так далее. Когда гипнотизер учится - его здорово натаскивают, чтобы сам больному хуже не сделал, а тут - говнище сплошное и никакой техники безопасности.
Белое Братство - классический пример спиритического сеанса, лишенного теософской идеологии. Индуктор - Кривоногов, медиум - Цвигун, огромное количество бессознательного, синхронизация бессознательного посредством транспорта бессознательного (эмпатия, здравствуй!), и все это - на трансовых состояниях. В общем-то, этиология была известна. Ну, в виде общей картины. Но нормальных ярлычков - никаких, потому что какой конкретно психологический опыт сыграл в каждом конкретном кейсе...
Практически люди в белых халатах столкнулись с картинкой из мира коллективного бессознательного. Справлялись просто, но страшно. Деконцентрирующее воздействие звуковыми и электромагнитными полями, услуги "официальных экстрасенсов", то есть людей с проверенными способностями к сильному эмпатическом импринтингу. Вся эта экзотика - чтобы ослабить эмоциональную компоненту, "выработать" энергетику патологического комплекса, ослабить его. Задача - установить раппорт, как угодно, хоть через моторику, хоть через слово, хоть как-то. Оживить нормальные здоровые ассоциации, вернуть человека к реальности. Все это - полировалось химией не жалея.
Представьте себе - в подсознании у вас сидит нечто в форме... эээ... психоза, доступа к нему нет, а оно отжирает у вас эмоции и накручивает самое себя. Тут, ребята, если поможет только цианистый калий - будете пить цианистый калий. Галаперидол - праздник.
Еще пример - медитнувшие. Медитация сама по себе достаточно небезопасная штука. Даже трансцендентальная медитация, которую считают безопасной - и та, между нами, чревата. По духовным тусовкам в мое время ходили, и наверное, ходят до сих пор, рассказы о не вернувшихся. Всякое "выращивание внутреннего кристалла", осуществляемое без внешнего квалифицированного контроля, да еще и в ситуации, когда формируется автономный эмоциональный комплекс, этот "внутренний кристалл" подпитывающий... Ну, вы поняли - психоз без внешнего ярлычка. Потому медитнувших сразу сажают на тяжелую химию. Часто помогает...
Вы еще тут и живы?
Чистый транзит сложных комплексов мы не можем наблюдать в принципе. Потому что при чистом транзите у нас нет ярлычков вообще. Психологи знают о феномене беспричинной тревожности. Живет человек, все хорошо, все замечательно - а что-то его тревожит. И так можно копаться, и эдак - все в порядке, а тревожность человека не покидает. Причем и тревожность эта - никак не связаны с внешними событиями или пережитым опытом. Этиология непонятна. Но такие люди, при длительном с ними общении, сами способны вызывать у окружающих такую же беспричинную тревожность.
Сидит в подсознании что-то такое, комплекс сидит, который перерабатывает наши эмоции в нечто свое. Не все перерабатывает, а часть. Долю малую. И ему достаточно, и мы не помираем. Ну и - размножается по мере сил. От человека к человеку...
Шутки шутками, но есть официально оформленные свидетельства о том, что жрецы Вуду могут убить человека словом. Такие случаи задокументированы. Современная наука говорит, что так действует культурная среда и самовнушение жертвы, и я с этим не спорю. Но вот что я скажу. Человек - крайне живучая сволочь. И мне очень сложно представить такой тип словесного внушения, который способен отключить потенциально неконтролируемое человеком животное желание выжить любой ценой...
Тот факт, что культурная среда может способствовать подобному воздействию - отнюдь не отменяет факта самого воздействия.
Подобное можно наблюдать и в нормальной европейской культуре. Живет человек - веселый, хороший, потом начинает грустить и умирает. Или просто неожиданно умирает. Все мы знаем, что психологические переживания могут привести к инфаркту, и теоретически, транзитный комплекс вполне может породить соответствующую картину, особенно в состоянии сна. Исследования по синдрому внезапной детской смерти привели к появлению многих гипотез, но проблема до сих пор считается исследованной не до конца. А ведь дети - эмпаты чистой воды...
Если мы вспомним архетип русской степи, перед нами возникнет классический безъярлычковый транзитный комплекс, причем настолько глубинный, что даже говорить об этиологии вне концепции транспорта бессознательного - нереально. И при этом по структуре своей, этот архетип - сложный комплекс.
Возвращаясь к конфликту Фрейда и Юнга, следует понимать одну вещь. Наука ищет связь между явлениями. Согласно научному подходу, каждое явление должно имет связь с другими. Явление, которое не обнаруживает связи с другими, считается чем-то ненаучным. Любой психологический феномен должен иметь историю. Он должен как-то возникнуть и как-то развиваться. Если он появился сразу, без предыдущего развития - психология говорит о случае с неясной этиологией. В этом случае применяется химия или более-менее эффективные в терапевтическом плане беседы. Это подход Фрейда. Даже Юнг в своих поисках коллективного бессознательного искал ассоциации, то есть - связь. Связь с персональным опытом, с культурной средой. Мысль о том, что психологические явления могут передаваться от человека к человеку без передачи своей истории, без привязок к опыту получателя - автоматически выводит исследования этого феномена из поля зрения науки в область чертовщины.
Нельзя обнаружить то, что ни с чем не связано, если ищешь связи.
Юнг искал бездну, пытаясь обнаружить ее проявления в конкретных симптомах. Юнг видел массу конкретных симптомов, и даже лечил некоторые случаи (как в случае с правильной книгой), и описывал их, но бездны так и не нашел. И все это время бездна смотрела на Юнга.
Вы испугались?
Поступая в бессознательное человека, транзитный комплекс начинает взаимодействовать с подсознанием реципиента. У нас достаточно своих мух в голове. И вот эта вот заезжая муха начинает распихивать старожилов, каких-то из них пожирая, каким-то давая импульс к проявлениям...
В американском кинематографе есть фантастический фильм, который прошел почти незамеченным, но с моей стороны - навсегда останется одним из лучших фильмов всех времен и народов. Режиссер фильма, очевидно, въехал в сюжет, и выдал законченный шедевр. Фильм называется "Event Horizon", в русском переводе - "Горизонт событий" (правильный перевод) или "Сквозь горизонт" (перевод надмозгов). Художественная символика фильма построена вокруг первого звездолета, проколовшего границу пространства-времени Минковского. Или - в образном выражении - преодолевшего границу, которую преодолеть нельзя. Не стоит преодолевать. Спустя годы корабль вернулся, подал сигнал бедствия и к нему отправилась экспедиция.
Не хочется спойлерить, конечно, но мы сейчас говорим о символике, и думается мне, что в данной символике вы сможете посмотреть этот фильм с особенным удовольствием...
Вернувшийся из запредельного (аллюзия с запретным) корабль зажил своей собственной жизнью (самостоятельное существование транзитного комплекса). Прибывшие на борт спасатели обнаружили исчезновение экипажа... Ну скажем так - трупы были. Попытки выяснить, что случилось, остались безуспешными (аллюзия к отсутствию "ярлычков"), на борту творилось необъяснимое (пробуждение индивидуальных бессознательных комплексов при взаимодействии с транзиткой), каждый из спасателей испытывал индивидуальные переживания (преломление опыта коллективного бессознательного через индивидуальные переживания) и сражался со своими демонами. Выжившая член экипажа, улетевшая нафиг из ужаса, при пробуждении из камеры анабиоза начинает испытывать повторные видения (опыт КБ не был отработан через индивидуальное и никуда не пропал).
Сценарий обычный для американского кино, но образный ряд, фабула, художественное решение... Рекомендую посмотреть. Потому что "Горизонт событий" - это фильм о коллективном бессознательном. Не зря лозунгом фильма служит фраза "бескрайний космос, беспредельный террор". Все, кто сталкивался с бездной, однозначно ассоциируют ее с бесконечным океаном ужаса. Наверное, так и есть...
Будучи проявленным через взаимодействие с индивидуальным опытом, один и тот же транзитный комплекс проявляет себя в случае каждого кейса индивидуально. Если проявления носят характер патологии, добрый доктор психиатр начинает ее лечить, и при этом лечит каждый раз какие-то индивидуальные штуки. Так коллективное бессознательное расчищает себе пространство для жизни, поглощая одни комплексы, выдавливая наружу другие... Один и тот же пациент может в сравнительно короткое время пролечиться по нескольким вопросам. При этом ни в одном конкретном случае сам транзитный комплекс затронут не будет. А дальше - как повезет...
Если комплекс более-менее ограничен, если ему много не надо - реципиент будет жить и в ус не дуть. Если комплекс, в конкретном случае конкретного пациента, получит условия для неограниченного развития - появится психологическое заболевание с неясной этиологией, чаще всего диагностируемое как шизофрения той или иной степени, и пациент сядет на химию.
Самое главное, что следует понимать - коллективному бессознательному вопросы не задают. В случае персонального опыта, когда у человека есть индивидуальное переживание травмирующего события, можно через это травмирующее переживание комплекс раскрутить. А транзитный комплекс - нет. Вот он есть и все тут. И как всякий опыт из сферы бессознательного, транзитный опыт есть образно-эмоциональное образование. А мы помним - то есть я надеюсь, что вы помните - что эмоции являются регулирующим фактором в деятельности человеческой психики. Ну помните - Симонов, "Эмоциональный мозг", "Мотивированный мозг"? Особенность транзитного комплекса, как психоэмоциональной сущности, заключается в том, что он непосредственно воздействует на сферу мотивации и целеполагания личности.
Мне вот очень интересно, как можно раскрутить подсознательный комплекс, если он мотивирует пациента на то, чтобы препятствовать всяким попыткам его раскрутить, и к тому же не репрезентирован в индивидуальном опыте человека. Кроме шуток - я бы с радостью научился...
Встречаясь с опытом коллективного бессознательного, терапевт всегда будет испытывать неструктурированное, постоянное сопротивление. Это обусловлено тем, что по мере продвижения к комплексу пациент будет испытывать проблемы с вербализацией. В случае работы с обычным неврозом приближение к комплексу вызывает подъем воспоминаний, если же случай транзитный, подходящих воспоминаний у пациента просто нет, и мозг, дабы сублимировать энергетику комплекса, задействует творческие функции. Начинаются всевозможные ложные воспоминания и так далее... В общем и целом, дело заканчивается диагнозом "шизофрения" и таблетками...
Поскольку комплекс транзитный, внедренный - порождаемая им подсознательная эмоциональная компонента не зависит от реальности, которая окружает реципиента. Соответственно, мы имеем постоянное и длительное воздействие определенной эмоции, каковое воздействие, согласно Симонову, оказывает интегральное влияние на человеческую психику. Влияет на принятие решений. Влияет на восприятие человеком окружающего мира. Возникает синдром навязчивых состояний. В случаях, если личность склонна к истерии или неврастении - возможны голоса, видения и много всего прочего интересного. Отсюда, кстати, и восприятие коллективного бессознательного как "чертовщины".
Логично считать, что если источником коллективного бессознательного является акт коммуникации, то больше всего его проявлений будет там, где люди больше общаются друг с другом. Где это общение более эмоционально. И где люди менее перцептивны, менее осознаны. Где они не опасаются, не выстраивают барьеры. Давайте посмотрим, где это. Более семидесяти лет в США царит эпоха Бернейса. Психологические методы, сутью которых является воздействие на подсознание, в США - норма. Американцы очень много общаются по телефону с близкими, очень открыты. Они очень беззаботны, по сравнению со средним американцем любой русский - просто сосуд мировой скорби. А давайте посмотрим. Пункты 16 и 17. В случае КБ-патологии единственный метод лечения - химия. Впечатляет? И толстые они не потому, что не могут есть нормально. Мы же с вами говорили, перенервничал - покушал...
Это статистика. Это даже не психология, которую можно оспорить - это цифры...
Ау, не выпадайте в осадок. Все в порядке, это я вас так пугаю.
Дело было в первой половине 90-х, зимой. Я тогда в Ионовский ездил, на службы. Еду я себе в метро и вижу - на скамейке напротив парень девку кадрит, гривню ей сует. И вдруг понимаю я, что не просто сует, и девку уже скрутило... А я тогда уже имел в своем арсенале кое-что, скажем так, неклассическое. И вот формирую я поток, глаза на парня поднимаю... Там даже секунды не произошло, никакой паузы для осознавания. Он только что ей что-то втирал - и вот он уже ко мне перетек, на поручне повис, и как дал... У меня сразу туннельное восприятие пошло, и как прожектор в глаза - резко. У меня с визуальным восприятием плохо, аур никогда не видел - а тут прожектор. И давай он мне втирать, и между делом называет меня "христианин". Зима. Зимняя куртка и шарф. Нательный крестик я ему не предъявлял, между прочим...
Он на меня накинулся, девка мухой на выход, я сижу рукой пошевелить не могу, держусь на потоке, отжираю эмоции... Только и смог я под конец сказать - "я тебе пока не угрожал"... Выкричался он, выработался. Покачиваясь, отошел к двери, видно - ноги еле ходят. А у двери баба стоит, из тех, что и коня на скаку, и скалка всегда под рукой. Он к ней с гривенькой, но видно уже - пустой, из себя дает, сдох бобик. Она ему - "пошел отсюда, черт". А сама улыбаются, и глаза светятся... Еще бы - увидеть побоище двух неадекватов, да еще и такую, когда наши чертям чертей дали. До монастыря я еле дошел, со знакомым послушником пообщался, тот мне - "не лез бы ты в эти дела", да куда уж...
Девке той фартануло адово.
Кто стоит у вас за спиной?
Ад - это другие.
Сегодня мы подошли к одной из самых любопытных тем в нашем цикле. Как я уже писал, я - бывший сектант, я в этом плавал, и вот что я скажу. Особи впечатлительные, беременные, дети до 16-ти, сердечники, коматозники - пропустите этот материал. Если вы не заметили, катом ко всему циклу стоит фраза "Подумайте, стоит ли читать дальше". Это не случайно. Некоторые двери должны быть закрыты. По крайней мере для всех, кроме узкого круга ограниченных лиц, которым приходится эти двери открывать. Подумайте, стоит ли читать дальше...
Если раньше мы говорили о вещах достаточно безопасных, то сегодня возможны видеоэффекты. Если раньше вы могли пропускать отдельные предложения и целые абзацы, то сегодня постарайтесь этого не делать. В разных местах текста будут расставлены спасительные палочки-выручалочки, а материал будет компоноваться так, чтобы никто не убился. Еще раз повторяю - я бывший сектант, и знаю, к чему могут привести простые разговоры на идиотские темы. Тема у нас сегодня - своеобразная. По ходу дела вы поймете, почему.
Если будуте читать последовательно, не пропуская текст.
В древнегреческом эпосе есть легенда о том, как герой по имени Персей убил Медузу Горгону. Медуза Горгона прославилась тем, что обращала всех, кто на нее посмотрел - в камень. Чисто женское желание на людей посмотреть, себя показать... Ну вы поняли - показывала. Показывала так, что обратились люди к заезжему наемнику, денюшку пообещали, славу посулили. Только чтобы наверняка...
Поскольку заезжий наемник Персей ниндзюцу не изучал, навыками слепого боя не владел, а жить-то хочется, пришлось ему озаботиться оптическим фильтром, каковой фильтр позволил бы наносить прицельные удары, не рискуя склеить ласты в процессе прицеливания. Взял Персей зубную щетку, пасту, и надраил свой щит, как драят дембельские бляхи. Потом он смотрел в щит, как в зеркало, и наносил милой девушке тяжкие телесные, пока они не стали несовместимы с жизнью...
Сегодня вашим щитом буду я. Вы будете не с бездной соприкасаться, а читать текст-страшилку. Я вас буду попугивать помаленьку, вы будете послушно пугаться - совсем чуть-чуть. И будете все время помнить о том, что это не бездна - это я вас пугаю. Это не бездна страшная - это я страшный и вас пугаю.
Как всегда, нас интересуют прежде всего механизмы, которые формируют коллективное бессознательное. Если, конечно, таковое вообще существует... Мы с вами уже достаточно грамотные, особенно если читали ссылочные материалы, и совершенно грамотные - если еще и книжки по психологии почитывали. Не эти новые, с цветными обложками и голыми бабами внутри, а нормальные книги по нормальной общей психологии. Вот ведь шутка - для знакомства с КБ общей психологии абсолютно достаточно... Среди психологических процессов, с которыми мы с вами сталкиваемся в обыденной жизни, существует один, не вызывающий удивления и напряга. Он естественный, мы им активно пользуемся почти осознанно. Сами пользуемся. Этот процесс уже обсуждался, когда я вас учил мысли читать. Этот процесс - эмпатия. Повторяться не буду, все очень просто. Глядя на человека, мы всегда можем более-менее четко сказать, какие эмоции тот испытывает.
Возникает закономерный вопрос. Почему, говоря о фата моргана психологии - коллективном бессознательном - мы вдруг заговорили о самом распространенном психологическом явлении? Ответ очень прост. Если коллективное бессознательное существует, то оно должно - в силу своего существования, своей повсеместности и универсальности для каждого человеческого существа - реализовываться простыми, естественными и повсеместными психическими механизмами. Механизмами, которые сами бросаются в глаза и давным-давно известны каждому психологу. Тайное всегда спрятано на виду, его просто никто не замечает...
Процесс коммуникации двух людей, рассмотренный в комплексе, состоит из двух частей. Первая часть - транспорт сознательного, осознанного. Это сознательное и осознанное - это информация. Это - презентативная часть общения. Человек в процессе общения презентует (или презентирует?) ту или иную информацию. Сообщает сведения, факты, описания, суждения, идеи. Вторая часть - транспорт неосознанного, бессознательного. То, что проходит через эмпатию. Транспорт бессознательного сообщает не столько информацию, сколько отношение к ней говорящего. Это (в НЛП) называется системой репрезентаций, или репрезентативной моделью. Эта самая репрезентативная модель настраивает внимание слушающего на образно-эмоциональное состояние, соответствующее получаемой информации. Говоря еще более конкретно, репрезентативная модель, сообщаемая посредством эмпатии и эмпатического импринтинга говорящим слушающему, оказывает влияние на процесс выделения фигуры из фона (каковой мы тоже уже обсуждали) таким образом, чтобы донести не только вербальную часть информации, но и контекст (то есть стоящую за словами систему дифференцированных представлений), в котором эту информацию воспринимать следует.
То, что я сейчас тут сказал, является простой перефразировкой (ну, с некоторыми уточнениями) того, что можно прочитать в любом учебнике психологии. И даже введенные мной уточнения не вызовут ни у одного психолога ни единого возражения. Абсолютно. Пока что я сказал тавтологию, оксюморон, банальную совершенно, очевидную вещь. Известную всем. Но мы же помним про гитики, верно?
Есть такая штука, как быстрочтение. Быстрочтению обучают. Я например, в детстве много и быстро читал. До сих пор читаю быстро. Так вот, в быстрочтении существует такая штука, как алгоритм восприятия текста. Коротко говоря - мы не отвлекаемся на второстепенные особенности текста, например на построение фраз, или художественные обороты - и пытаемся воспринимать текст как безатрибутную информацию. Нас не удивляет транспорт информации в результате быстрочтения, верно? Дистиллированный, акцентированный, я бы сказал - акцентуированный - транспорт информации. А ведь книга - это способ общения писателя с читателем...
Но если целостный процесс общения, включающий две компоненты - транспорт информации и транспорт бессознательного - позволяет выделение и/или усиление одной из компонент - почему нельзя выделить/усилить другую? Вы уже поняли, что мы говорим о транспорте бессознательного как о самостоятельной сущности. Кто сказал, что за образом улыбки Чеширского кота не стоит ничего реального? Заметьте - никакой мистики. Мы еще не вышли за пределы общей психологии, а уже ступили на зыбкую почву коллективного бессознательного...
Несколько лет назад в этом журнале писалась тема о русской идентичности. Там было много мата, цветистых оборотов и всякого прочего. Но если вы прорветесь через блеск моей обсценной лексики, то увидите, как архетип русской степи формирует русскую реальность, в кторой живут русские люди, да... Я, к примеру, человек с ярко выраженной архетипикой русской степи. В том цикле я писал, что появление именно этого архетипа не случайно. Оно вызвано географическими свойствами ландшафта, мы даже отсылались к Гумилеву, который ввел в науку понятие географического детерминизма, никем не доказанное и не опровергнутое, считающееся, как и коллективное бессознательное Юнга - псевдонаучным. Так вот. Представим себе нормальную жизнь нормального русского человека. Этот русский человек общается с другими русскими людьми. И так происходит во многих случаях (кейсах) на протяжении многих-многих столетий, многих поколений. И если информация, передаваемая при общении, может быть очень разной, если эмоциональное состояние говорящих - тоже не является константой - то что присутствует такое, что есть всегда, в любом акте общения, что всегда является частью транспорта бессознательного для любых русских людей? Русская степь. Протяженность, непредсказуемость, одиночество и фатализм, собранные в один целостный эмоциональный комплекс. В один архетип.
Разбирая архетип русской степи, мы увидели, как история российская, которая при нормальном изучении, с точки зрения нормальной исторической науки, кажется хаосом - вдруг становится четким, ясным и глубоко обусловленным процессом. Если смотреть на нее с точки зрения архетипа русской степи. Мы увидели, что в русской истории и в русской жизни архетип русской степи присутствует всегда. И сейчас я скажу еще одну вещь, с которой опять же не будет спорить ни один психолог, если он, конечно, находится в здравом уме и твердой памяти.
В каждом акте общения транспортом бессознательного мы всегда и прежде всего репрезентируем себя.
Вы можете говорить с соседом о погоде, флиртовать с девушкой, спорить о цене на кассе в супермаркете, читать лекцию студентам или смотреть с друзьями футбольный матч, попивая пивко и обмениваясь мнениями, но всегда, денно и нощно - репрезентируете себя. И получаете репрезентации себя от вашего окружения. Это не зависит от вашего желания или нежелания. Это происходит всегда.
Тем, кто сомневается в себе - настоятельно советую прекратить дальнейшее чтение.
Если с архетипом русской степи, как и с любым другим архетипом - все ясно, то попытаемся двинуться дальше. В главе про медиумов мы немного касались темы синхронизации переживаний на спиритическом сеансе. Еще во времена Зигмунда Фрейда было известно, что психоаналитик может "заразиться" от больного психопатологией. Подцепить невроз на сеансе психоанализа, когда врач специально поднимает невроз "на поверхность", когда в процессе общения бессознательный материал становится главной темой - это как подцепить триппер от проститутки. Сравнение тем более корректное, что классический психоанализ имеет дело с подавленной сексуальностью, да... Однако это не значит, что психопатогенный эффект общения с психически нездоровыми людьми будет наблюдаться только на сеансе у доктора. Да, на сеансе патология является не только одной из компонент общения, но главной его темой. Однако мы знаем, что при любом акте общения человек репрезентирует себя. Ваш знакомый ходит к психоаналитику. Если вы с ним часто общаетесь, то вполне возможен случай, когда следы невроза будут обнаружены и у вас. Можно заразиться и от случайной встречи в транспорте...
При любом общении транспорт бессознательного сообщает вам какой-то блок бессознательного опыта. Этот опыт может быть более сильным или менее сильным, более всеобъемлющим или менее всеобъемлющим. Хороший пример такого - это женское обольщение. Едешь в метро, рядом стоит барышня, ты на нее смотришь - и начинается стояк. И в лице ничего особенного нет, и фигура спрятана под шубой (может там вообще что-то страшное), и макияж простой и непретенциозный, и спиной к тебе повернулась - а уже все, попал. Это - яркий локальный блок бессознательного, который вы получили при посредстве механизма транспорта бессознательного. Кто общался с актерами (мне довелось), тот знает, насколько сыгранные роли "прорисованы" в их поведении в нормальном, помимо сцены, мире. Актер, специально работающий над трансляцией образа (система Станиславского), может легко и просто, не сказав единого слова, подарить вам целый спектр очень разных ощущений. Кто еще помнит старое советское кино, особенно работы Смоктуновского - тот уже улыбнулся воспоминаниям.
В случае, если мы имеем дело с человеком обычным, нетворческой профессии, все точно так же. Заходит в комнату человек. Прямо заходит, не боком, не раком вползает. Говорит обычным голосом что-то. Но если он при этом находится в состоянии сильного эмоционального переживания - нас "прошибает". Это отметил еще Станиславский, он говорил, что на сцене актер должен забыть про себя и искренне переживать эмоции героя. И тогда зритель почувствует. Так вот, обычный человек в ситуации сильного переживания переживает - искренне. И мы это "ловим".
На том семинаре, где мы вместе со студентами-психологами учились у моего терапевта, было задание "прочитать" эмоции другого человека. Читаются элементарно. И да, я весь такой из себя, аутотренинг со второго класса и так далее - но если я могу осознанно прочитать эмоцию, это не значит, что того же не делаете вы. Просто вы этого не осознаете. Я уже рассказывал, как мой психотерапевт, человек далеко не блестящей внешности, формировал раппорт...
Вы всегда читаете эмоции других людей. "Это" проникает из их подсознания прямо в ваше подсознание. Но если от вируса гриппа можно защититься марлевой повязкой...
Вы уже испугались?
Давайте посмотрим вот на какую ситуацию. Все мы сталкивались с чем-то подобным хотя бы раз в своей жизни, так что вспоминайте. Вот вы ребенок, вы сидите дома, приходят с работы родители. Мама приходит нормально, а папа приходит взвинченный. Спустя какое-то время в доме начинается ругань, потом начинают ругать вас, вы тоже начинаете нервничать, в слезы, в крик... Потом все мирятся (хорошо, если так происходит), и выясняется, что у папы был трудный клиент, просто мудак, а не клиент, который его "накрутил". Или еще круче - кто-то накрутил папиного начальника, тот накрутил папу, папа накрутил маму, мама накрутила вас... Знакомая картинка, не так ли?
В данной гипотетической ситуации мы наблюдаем не просто транспорт бессознательного. Мы наблюдаем транзит бессознательного. Чувство тревоги, или чувство раздражения, или любое другое чувство... Не важно, что это за чувство - важна акцентированность эмоции. Так вот, акцентированная эмоция может передаваться от человека к человеку, не претерпевая трансформации. Ребенок начальника плохо спал ночью. Жена начальника не выспалась и нервно попрощалась с начальником, который уходил на работу. Начальник, озабоченный семейной обстановкой и тем, что жена его не ценит, плохо, невнимательно и резко отнесся к своим сотрудникам, раздергивая их. Раздерганный папа принес это домой. Обиженная таким отношением мама окрысилась на вас.
Некоторые штуки могут гулять транзитом очень много раз и очень долго существовать, подпитываясь от разных носителей.
Свидетелей Иеговы все видели? Вот то-то...
Ребята, настоятельно рекомендую прекратить чтение.
В принципе, всякая транзитная эмоция рано или поздно исчерпывается. Вы получили от начальства пиндюлей, выкрысились на подчиненных - и слегка успокоились. Потом - совсем успокоились. Те пришли домой - облаяли родню. Люди близкие, утро вечера мудренее, сны посмотрели - и встали как ни в чем не бывало. Осталось только легкое чувство обиды у одних и чувство вины - у других. Пообнимались - вообще все хорошо. Почему так происходит?
Всякая эмоция формирует очаг возбуждения в мозгу. Это возбуждение нужно подпитывать, причем в буквальном, физиологическом смысле слова. Устал, проголодался - эмоция ослабла, поел, поймал (от чувства насыщения) возбуждение на центр удовольствия - и ты уже совсем другой человек, верно? Старое рассосалось, новое - сформировалось. Миру, так сказать - мир. Естественное течение психических процессов, включая еду и сон, устроено таким образом, что мозг самостоятельно избавляется от "транзитки". Именно процесс переключения позволяет мозгу не "залипать". Каждый, кто нервничал хоть раз в жизни, знает - пожрать "на нервах" - просто благодать райская. Покурить - тоже хорошо, чайку выпить - совершенно неплохо.
Однако существуют не только простые случаи. Неврозы тому - яркий пример. Травмирующее переживание, психическая травма, формирование посттравматического комплекса - и все. Может пройти много-много лет, и эта хрень вдруг как рванет... Или - как в случае невроза Зощенко - годами сосет из человека соки, никуда не исчезая и не ослабевая. Если обычные транзитные эмоции мы изживаем быстро, и чаще всего - без особых проблем, то в случае транзитных комплексов все не так просто.
Обычный невроз реализуется в виде ассоциативной цепочки, соединяющей в себе источник энергии и патологический приемник. В случае Зощенко источником была сексуальность - совершенно естественная и нормальная. А приемником было воспоминание о горьком вкусе хины и страхе, вызванном удаом грома. Как только сексуальность просыпалась, так сразу он начинал испытывать страх, беспокойство, у него проявлялась реакция избегания. Чем ближе был Зощенко к любимой девушке, чем сильнее была сила влечения - тем больший ужас овладевал писателем. Ужас внелогический, иррациональный, неконтролируемый, доходящий до физиологических проявлений в виде судорог, рвоты и так далее...
Ребята, мы с вами в предыдущем абзаце говорили об обычном неврозе, происходящем из личного опыта человека. И вот в случае обычного невроза человек страдал годами. Мы пока не о транзитке говорим, а об индивидуальном опыте.
Если мы вспомним ту историю, когда я имел возможность наблюдать нахватавшегося психоаналитика (о, Дю Солей отдыхает, поверьте мне) - то там все было несколько сложнее. Вместе с тем источник - сложная пациентка - был известен, рядом был профессионал высочайшего класса (мой терапевт), так что было кому и за что зацепиться. Ну и еще я, молодой и интересный, со своим живым непосредственным интересом, а значит - ровным, но высокоэнергетичным эмоциональным фоном - вполне себе стабилизировал ситуацию. Сидел, молчал, вращал белками и ровно излучал позитив, да... Я вообще позитивный человек, надо признать.
Проблема заключается в том, что с чистой транзиткой так не получится. Если источник транзитного комплекса не известен, у нас нет "ярлычка", за который можно потянуть. Мы с вами, начиная этот разговор, договорились, что это я просто вас пугаю. Вот он, этот ярлычок. Если с вами что-то произойдет, любой психотерапевт сможет, отталкиваясь от меня и от этого текста - элементарно погасить любой глюк, который вам пригрезится. У нас не личная, нос к носу, встреча с коллективным бессознательным. У вас есть я - ваш щит Персея, а что там я - это уже мои проблемы, не волнуйтесь.
Можете просто меня обматерить, например - это очень хорошо помогает от чертей. Проверено.
Психопатология неясной этиологии - это очень непросто. Может быть, много лет назад вы случайно услышали какую-то фразу, которая соединилась с каким-то страхом или еще чем. Услышали походя, в общественном транспорте, на базаре или еще где. В таком случае можно попытаться вспомнить это событие. Не получится вспомнить в беседе с терапевтом - можно вспомнить под гипнозом. Нет проблем. Сложно, но решаемо. Однако в случае транзита бессознательного вытащить вербально - это почти нереально. А если транзит множественный, например - это нереально в принципе, ибо событие не единично, оно множественно. И с чем тогда придется иметь дело гипнотизеру? А еще интереснее то, что возможен кумулятивный эффект. Много-много лет, много-много раз, какая-то глупость, а потом она берет и интегрируется в нечто эдакое, либо эдакое приходит снаружи, и собирает рассеяный опыт в единый комплекс...
Я вам даже пример привести не могу. Потому что нет ярлычков. Хотя нет, кое-что я вам таки изображу. Не транзитка в чистоте, но картинка почти изоморфная...
В начале 90-х у киевских психиатров была черная полоса. Белое братство. Когда мы рассматривали секты, мы говорили, что люди туда попадают сами, в состоянии крайне открытом для суггестии. Люди с проблематикой, объем бессознательного там - хлещет через край. Опять же - тесный коллектив "единомышленников", то есть - таких же безголовых. Транспорт сознательного равен нулю, транспорт бессознательного зашкаливает. Плюс - им тут хорошо, всем вместе. Плюс ритуалы и песнопения, то есть - трансовая компонента, гипнотические состояния и так далее. Когда гипнотизер учится - его здорово натаскивают, чтобы сам больному хуже не сделал, а тут - говнище сплошное и никакой техники безопасности.
Белое Братство - классический пример спиритического сеанса, лишенного теософской идеологии. Индуктор - Кривоногов, медиум - Цвигун, огромное количество бессознательного, синхронизация бессознательного посредством транспорта бессознательного (эмпатия, здравствуй!), и все это - на трансовых состояниях. В общем-то, этиология была известна. Ну, в виде общей картины. Но нормальных ярлычков - никаких, потому что какой конкретно психологический опыт сыграл в каждом конкретном кейсе...
Практически люди в белых халатах столкнулись с картинкой из мира коллективного бессознательного. Справлялись просто, но страшно. Деконцентрирующее воздействие звуковыми и электромагнитными полями, услуги "официальных экстрасенсов", то есть людей с проверенными способностями к сильному эмпатическом импринтингу. Вся эта экзотика - чтобы ослабить эмоциональную компоненту, "выработать" энергетику патологического комплекса, ослабить его. Задача - установить раппорт, как угодно, хоть через моторику, хоть через слово, хоть как-то. Оживить нормальные здоровые ассоциации, вернуть человека к реальности. Все это - полировалось химией не жалея.
Представьте себе - в подсознании у вас сидит нечто в форме... эээ... психоза, доступа к нему нет, а оно отжирает у вас эмоции и накручивает самое себя. Тут, ребята, если поможет только цианистый калий - будете пить цианистый калий. Галаперидол - праздник.
Еще пример - медитнувшие. Медитация сама по себе достаточно небезопасная штука. Даже трансцендентальная медитация, которую считают безопасной - и та, между нами, чревата. По духовным тусовкам в мое время ходили, и наверное, ходят до сих пор, рассказы о не вернувшихся. Всякое "выращивание внутреннего кристалла", осуществляемое без внешнего квалифицированного контроля, да еще и в ситуации, когда формируется автономный эмоциональный комплекс, этот "внутренний кристалл" подпитывающий... Ну, вы поняли - психоз без внешнего ярлычка. Потому медитнувших сразу сажают на тяжелую химию. Часто помогает...
Вы еще тут и живы?
Чистый транзит сложных комплексов мы не можем наблюдать в принципе. Потому что при чистом транзите у нас нет ярлычков вообще. Психологи знают о феномене беспричинной тревожности. Живет человек, все хорошо, все замечательно - а что-то его тревожит. И так можно копаться, и эдак - все в порядке, а тревожность человека не покидает. Причем и тревожность эта - никак не связаны с внешними событиями или пережитым опытом. Этиология непонятна. Но такие люди, при длительном с ними общении, сами способны вызывать у окружающих такую же беспричинную тревожность.
Сидит в подсознании что-то такое, комплекс сидит, который перерабатывает наши эмоции в нечто свое. Не все перерабатывает, а часть. Долю малую. И ему достаточно, и мы не помираем. Ну и - размножается по мере сил. От человека к человеку...
Шутки шутками, но есть официально оформленные свидетельства о том, что жрецы Вуду могут убить человека словом. Такие случаи задокументированы. Современная наука говорит, что так действует культурная среда и самовнушение жертвы, и я с этим не спорю. Но вот что я скажу. Человек - крайне живучая сволочь. И мне очень сложно представить такой тип словесного внушения, который способен отключить потенциально неконтролируемое человеком животное желание выжить любой ценой...
Тот факт, что культурная среда может способствовать подобному воздействию - отнюдь не отменяет факта самого воздействия.
Подобное можно наблюдать и в нормальной европейской культуре. Живет человек - веселый, хороший, потом начинает грустить и умирает. Или просто неожиданно умирает. Все мы знаем, что психологические переживания могут привести к инфаркту, и теоретически, транзитный комплекс вполне может породить соответствующую картину, особенно в состоянии сна. Исследования по синдрому внезапной детской смерти привели к появлению многих гипотез, но проблема до сих пор считается исследованной не до конца. А ведь дети - эмпаты чистой воды...
Если мы вспомним архетип русской степи, перед нами возникнет классический безъярлычковый транзитный комплекс, причем настолько глубинный, что даже говорить об этиологии вне концепции транспорта бессознательного - нереально. И при этом по структуре своей, этот архетип - сложный комплекс.
Возвращаясь к конфликту Фрейда и Юнга, следует понимать одну вещь. Наука ищет связь между явлениями. Согласно научному подходу, каждое явление должно имет связь с другими. Явление, которое не обнаруживает связи с другими, считается чем-то ненаучным. Любой психологический феномен должен иметь историю. Он должен как-то возникнуть и как-то развиваться. Если он появился сразу, без предыдущего развития - психология говорит о случае с неясной этиологией. В этом случае применяется химия или более-менее эффективные в терапевтическом плане беседы. Это подход Фрейда. Даже Юнг в своих поисках коллективного бессознательного искал ассоциации, то есть - связь. Связь с персональным опытом, с культурной средой. Мысль о том, что психологические явления могут передаваться от человека к человеку без передачи своей истории, без привязок к опыту получателя - автоматически выводит исследования этого феномена из поля зрения науки в область чертовщины.
Нельзя обнаружить то, что ни с чем не связано, если ищешь связи.
Юнг искал бездну, пытаясь обнаружить ее проявления в конкретных симптомах. Юнг видел массу конкретных симптомов, и даже лечил некоторые случаи (как в случае с правильной книгой), и описывал их, но бездны так и не нашел. И все это время бездна смотрела на Юнга.
Вы испугались?
Поступая в бессознательное человека, транзитный комплекс начинает взаимодействовать с подсознанием реципиента. У нас достаточно своих мух в голове. И вот эта вот заезжая муха начинает распихивать старожилов, каких-то из них пожирая, каким-то давая импульс к проявлениям...
В американском кинематографе есть фантастический фильм, который прошел почти незамеченным, но с моей стороны - навсегда останется одним из лучших фильмов всех времен и народов. Режиссер фильма, очевидно, въехал в сюжет, и выдал законченный шедевр. Фильм называется "Event Horizon", в русском переводе - "Горизонт событий" (правильный перевод) или "Сквозь горизонт" (перевод надмозгов). Художественная символика фильма построена вокруг первого звездолета, проколовшего границу пространства-времени Минковского. Или - в образном выражении - преодолевшего границу, которую преодолеть нельзя. Не стоит преодолевать. Спустя годы корабль вернулся, подал сигнал бедствия и к нему отправилась экспедиция.
Не хочется спойлерить, конечно, но мы сейчас говорим о символике, и думается мне, что в данной символике вы сможете посмотреть этот фильм с особенным удовольствием...
Вернувшийся из запредельного (аллюзия с запретным) корабль зажил своей собственной жизнью (самостоятельное существование транзитного комплекса). Прибывшие на борт спасатели обнаружили исчезновение экипажа... Ну скажем так - трупы были. Попытки выяснить, что случилось, остались безуспешными (аллюзия к отсутствию "ярлычков"), на борту творилось необъяснимое (пробуждение индивидуальных бессознательных комплексов при взаимодействии с транзиткой), каждый из спасателей испытывал индивидуальные переживания (преломление опыта коллективного бессознательного через индивидуальные переживания) и сражался со своими демонами. Выжившая член экипажа, улетевшая нафиг из ужаса, при пробуждении из камеры анабиоза начинает испытывать повторные видения (опыт КБ не был отработан через индивидуальное и никуда не пропал).
Сценарий обычный для американского кино, но образный ряд, фабула, художественное решение... Рекомендую посмотреть. Потому что "Горизонт событий" - это фильм о коллективном бессознательном. Не зря лозунгом фильма служит фраза "бескрайний космос, беспредельный террор". Все, кто сталкивался с бездной, однозначно ассоциируют ее с бесконечным океаном ужаса. Наверное, так и есть...
Будучи проявленным через взаимодействие с индивидуальным опытом, один и тот же транзитный комплекс проявляет себя в случае каждого кейса индивидуально. Если проявления носят характер патологии, добрый доктор психиатр начинает ее лечить, и при этом лечит каждый раз какие-то индивидуальные штуки. Так коллективное бессознательное расчищает себе пространство для жизни, поглощая одни комплексы, выдавливая наружу другие... Один и тот же пациент может в сравнительно короткое время пролечиться по нескольким вопросам. При этом ни в одном конкретном случае сам транзитный комплекс затронут не будет. А дальше - как повезет...
Если комплекс более-менее ограничен, если ему много не надо - реципиент будет жить и в ус не дуть. Если комплекс, в конкретном случае конкретного пациента, получит условия для неограниченного развития - появится психологическое заболевание с неясной этиологией, чаще всего диагностируемое как шизофрения той или иной степени, и пациент сядет на химию.
Самое главное, что следует понимать - коллективному бессознательному вопросы не задают. В случае персонального опыта, когда у человека есть индивидуальное переживание травмирующего события, можно через это травмирующее переживание комплекс раскрутить. А транзитный комплекс - нет. Вот он есть и все тут. И как всякий опыт из сферы бессознательного, транзитный опыт есть образно-эмоциональное образование. А мы помним - то есть я надеюсь, что вы помните - что эмоции являются регулирующим фактором в деятельности человеческой психики. Ну помните - Симонов, "Эмоциональный мозг", "Мотивированный мозг"? Особенность транзитного комплекса, как психоэмоциональной сущности, заключается в том, что он непосредственно воздействует на сферу мотивации и целеполагания личности.
Мне вот очень интересно, как можно раскрутить подсознательный комплекс, если он мотивирует пациента на то, чтобы препятствовать всяким попыткам его раскрутить, и к тому же не репрезентирован в индивидуальном опыте человека. Кроме шуток - я бы с радостью научился...
Встречаясь с опытом коллективного бессознательного, терапевт всегда будет испытывать неструктурированное, постоянное сопротивление. Это обусловлено тем, что по мере продвижения к комплексу пациент будет испытывать проблемы с вербализацией. В случае работы с обычным неврозом приближение к комплексу вызывает подъем воспоминаний, если же случай транзитный, подходящих воспоминаний у пациента просто нет, и мозг, дабы сублимировать энергетику комплекса, задействует творческие функции. Начинаются всевозможные ложные воспоминания и так далее... В общем и целом, дело заканчивается диагнозом "шизофрения" и таблетками...
Поскольку комплекс транзитный, внедренный - порождаемая им подсознательная эмоциональная компонента не зависит от реальности, которая окружает реципиента. Соответственно, мы имеем постоянное и длительное воздействие определенной эмоции, каковое воздействие, согласно Симонову, оказывает интегральное влияние на человеческую психику. Влияет на принятие решений. Влияет на восприятие человеком окружающего мира. Возникает синдром навязчивых состояний. В случаях, если личность склонна к истерии или неврастении - возможны голоса, видения и много всего прочего интересного. Отсюда, кстати, и восприятие коллективного бессознательного как "чертовщины".
Логично считать, что если источником коллективного бессознательного является акт коммуникации, то больше всего его проявлений будет там, где люди больше общаются друг с другом. Где это общение более эмоционально. И где люди менее перцептивны, менее осознаны. Где они не опасаются, не выстраивают барьеры. Давайте посмотрим, где это. Более семидесяти лет в США царит эпоха Бернейса. Психологические методы, сутью которых является воздействие на подсознание, в США - норма. Американцы очень много общаются по телефону с близкими, очень открыты. Они очень беззаботны, по сравнению со средним американцем любой русский - просто сосуд мировой скорби. А давайте посмотрим. Пункты 16 и 17. В случае КБ-патологии единственный метод лечения - химия. Впечатляет? И толстые они не потому, что не могут есть нормально. Мы же с вами говорили, перенервничал - покушал...
Это статистика. Это даже не психология, которую можно оспорить - это цифры...
Ау, не выпадайте в осадок. Все в порядке, это я вас так пугаю.
Дело было в первой половине 90-х, зимой. Я тогда в Ионовский ездил, на службы. Еду я себе в метро и вижу - на скамейке напротив парень девку кадрит, гривню ей сует. И вдруг понимаю я, что не просто сует, и девку уже скрутило... А я тогда уже имел в своем арсенале кое-что, скажем так, неклассическое. И вот формирую я поток, глаза на парня поднимаю... Там даже секунды не произошло, никакой паузы для осознавания. Он только что ей что-то втирал - и вот он уже ко мне перетек, на поручне повис, и как дал... У меня сразу туннельное восприятие пошло, и как прожектор в глаза - резко. У меня с визуальным восприятием плохо, аур никогда не видел - а тут прожектор. И давай он мне втирать, и между делом называет меня "христианин". Зима. Зимняя куртка и шарф. Нательный крестик я ему не предъявлял, между прочим...
Он на меня накинулся, девка мухой на выход, я сижу рукой пошевелить не могу, держусь на потоке, отжираю эмоции... Только и смог я под конец сказать - "я тебе пока не угрожал"... Выкричался он, выработался. Покачиваясь, отошел к двери, видно - ноги еле ходят. А у двери баба стоит, из тех, что и коня на скаку, и скалка всегда под рукой. Он к ней с гривенькой, но видно уже - пустой, из себя дает, сдох бобик. Она ему - "пошел отсюда, черт". А сама улыбаются, и глаза светятся... Еще бы - увидеть побоище двух неадекватов, да еще и такую, когда наши чертям чертей дали. До монастыря я еле дошел, со знакомым послушником пообщался, тот мне - "не лез бы ты в эти дела", да куда уж...
Девке той фартануло адово.
Кто стоит у вас за спиной?