Тут в VK обсуждали мы, чем являлся поход московских войск под командованием князя Даниила Васильевича Патрикеева Щени против вятчан в 1489 году.

Мой оппонент считает, что вятчане подняли восстание против своего государя - великого князя Московского и Владимирского Ивана III Васильевича и выступили как сепаратисты.

Я же считаю, что неправильно ( Read more... )

Хотите знать, на кого рассчитано современное российское ТВ? Ну так посмотрите:


( Read more... )

А что? Всё может быть. Новичок - штука такая, он как кот Шредингера: вроде его и нет, а как пивнёшь что-нибудь или схватишь... 4-)

Воскресенская летопись:


( Read more... )

( Read more... )

Здравствуйте.

Я писал, что свой исторический раздел вынес на отдельный ресурс? - вот да, вынес. Просто потому, что счёл это более... справедливым, что-ли. Ниже следует анонс статьи, которую я писал недели две. Конечно, не с утра до вечера, но затрат сил и времени потребовалось существенно. Найти источники, выбрать нужные, прочитать, ( Read more... )

Вообще  человек, хоть сколько-нибудь знакомый с историей и обладающий здравым  смыслом, после прочтения пяти первых страниц Русского летописца  архиепископа Пахомия должен понять, с какого рода произведением он имеет  дело. И если ссылаться на этот летописец, то как на собрание легенд и  преданий и уж никак не строить на нём какую-нибудь ( Read more... )

Как-то уж очень похоже получается.

Первоначально  братья обитали на побережье Евксинопонта, сиречь - Чёрного моря, но в   2409 г. до н.э. Словен и Рус ушли с насиженного места и 14 лет "обходили они пустые земли", "как острокрылатые орлы перелетали через пустыни многие, ища себе места, благоприятного для поселения", "пока не дошли до некоего ( Read more... )

Ну вот ей-бо: ничего иного на ум не приходит, как начинаешь читать  Русский летописец. Тот, что архиепископа Пахомия.

Начать с того, что Русский летописец  - это не летопись вовсе. То есть, это - не датированное хронологическое  изложение исторических по большей части событий, это - сборник  разнообразных рассказов, легенд, сведений по истории Руси ( Read more... )

Вообще, конечно, с начала знакомства с изданием Русской летописи 1649 года моментально возникает чувство, что те, кто истерически-восторженно писал в СМИ "вот наконец найден первоисточник Повести временных лет!" саму публикацию Летописца не читали. Что по нынешним временам является более правилом, чем исключением.

Иначе  прямо из Предисловия к ( Read more... )

Естественно,  все комментарии к своим статьям я добросовестно читаю и почти на все  отвечаю. Правда, есть одна странность: если тема раскрывается в серии  статей, то читатели почему-то не считают нужным знакомиться со всеми  статьями, но сосредотачиваются только на одной (видимо, "многабукав" и "ниасилю" 6-).

( Read more... )