Comments | alterristika: Близость и открытость

alterristika

Близость и открытость

Jul 24, 2016 21:43

Тата размышляет:

В ходе наших разговоров вокруг темы "любить = любить всё существо" до меня дошло, что под близостью в быту сплошь и рядом подразумевают поглаживание, а под открытостью откровенность - и недоумевают, как их совместить, как вообще можно желать от партнёра одновременно таких противоположных действий.

( близость + открытость = люблю тебя всего )

Я и Другой, Личное, Проблемы со-альтерризма

Comments 27

atanata July 24 2016, 19:15:17 UTC

Знаешь... ну, как-то оно у тебя близко к избиениям, на которые не надо реагировать. Типа набили морду - терпи, у вас же общее дело.
Чем это отличается от насилия в семьях, где один партнер терпит, допустим, ради общих детей?

alterristika July 24 2016, 20:11:32 UTC

Тата)

Так взаимно же) Почему "терпи"? Для начала сказать партнёру, что не нравится, что он дерётся, и либо он прекратит, либо будут сделаны оргвыводы. Если должной реакции нет, то:

1) взвесить за и против, будет ли детям лучше в семье, где один партнёр избивает другого, или им лучше без другого партнёра

2) взвесить, что дороже: полная семья для детей или собственная неискалеченная жизнь

3) взвесить, не стоит ли начать с того, чтобы партнёра ответно избить и если да, то как это сделать

Но если серьёзно, то когда доходит до реальных избиений - то, значит, с открытостью были проблемы на предыдущем этапе. Скорее всего, её нет и может быть, она даже не подразумевалась. А ты себе представляешь ситуацию, в которой есть двух сторонняя открытость и при этом есть избиения?

atanata July 24 2016, 20:27:53 UTC

Ну это ж ты пишешь про "дать/получить в морду" )
Для меня ситуация избиения в обчем случае напрашивается на оргвыводы. Хотя "избить"-то можно и без кулаков, словами...
В общем, я вот не уверен, что при "открытом общении" можно использовать все методы, хотя, конечно, приятно себя не ограничивать..

alterristika July 24 2016, 20:44:37 UTC

Тата ( ... )

Thread 7

m0z9 July 26 2016, 12:28:10 UTC

В открытости самое сложное, на мой взгляд, презумпция тезиса "любимый тебе не враг". В людей с детства вбивают как аксиому, что зло причиняется ради зла и может быть ВНЕЗАПНО причинено кем угодно кому угодно на пустом месте, независимо от степени близости. Поэтому нельзя упустить признаков. Ну так вот эту аксиому придётся отключить - зазубрив, что ближний по умолчанию не желает тебе зла, даже если признаки похожи.

Однако, тут главное не переборщить...

> любая обратка моего визави сама по себе не разорвёт отношений

Вот это - неоправданно сильное заявление, на мой взгляд. Если вы с близким человеком нашли Йо-йо Всевластья, а близкий человек вдруг наводит на тебя плазменную рогатку и говорит "я служу Хмурому Пластилину и сейчас убью тебя", при этом ты внезапно понимаешь по косвенным признакам, что так оно и есть, лучше на такую обратку (саму по себе) среагировать.

sheol_superkomp July 26 2016, 18:43:37 UTC

Прошу прощения, что вмешиваюсь, но для меня это очень важная тема ( ... )

m0z9 July 27 2016, 11:16:54 UTC

У меня была пара случаев ( ... )

sheol_superkomp July 27 2016, 18:49:44 UTC

Я тебя понимаю. Я сам очень влюбчив (кажется, я уже всех достал этим сообщением)и при этом склонен дефолтно приписывать существам, которые мне нравятся, те запросы, с которыми они ко мне не обращались, а также те свойства, которые из этих запросов вытекают - а раз не было запросов, нет и свойств ( ... )

Thread 18

Шеол про Рэва и про базовое livejournal September 27 2016, 15:03:22 UTC

Пользователь archiv_alterry сослался на вашу запись в своей записи « Шеол про Рэва и про базовое» в контексте: [...] так и вслед ему. Это разговор о том, как на ЗА устанавливаются отношения близости и открытости [...]

Контейнирование livejournal March 28 2017, 15:10:49 UTC

Пользователь kiratata сослался на вашу запись в своей записи « Контейнирование» в контексте: [...] партнёра таким какой он есть - а стало быть, не может построить отношений близости и открытости. [...]