Вопрос знатокам: Зачем Яшин сам себя оклеветал?

[aillarionov]

В эти исторические минуты (часы, дни), когда сильно огорчившийся своему непопаданию в Список защитников клеветника, лжесвидетеля, предателя О.Кашин торопливо засуетился: « И меня возьмите! Я такой же, я свой!»; когда первые адресаты Открытого письма начинают отвечать на заданные им три вопроса, а другие еще думают, стоит ли им это делать и, если

Comments

понятно за чем

[anonymous]

под самооговором и последовавшей попыткой представить его несерьезных дурачком, с которого нет спроса, Кохом, явно прослеживается попытка срыть истинные мотивы поведения Яшина. Уже кажется все здравомыслящим людям стало ясно, что он участвовал сознательно или его использовали в спецоперации по устранению Немцова.
ХЭБ неопровержимо доказал, что Яшин играл ключевую роль в постановке дымовой завесы. Сейчас его судорожно пытаются отмазать, а он сам готов взять на себя любое менее тяжкое преступление, чтобы только его не пригвоздили к стенке и не вывели на чистую воду. Так бывает криминальных кругах, когда убийцы берут на себя кражу, поджег, побои и еще кучу всего по мелочи, чтобы создать, например, алиби по убийству. Типа: не убивал, я в это время воровал в универмаге в другом конце города. Как-то так получается.

Re: понятно зачем

[e_volegova]

А мне не понятно. Почему такая топорная работа во всём?
Демонстративно топорная.
Отмазки топорные, убивали профессионалы, но тоже топорно.
Вроде, всё красиво начиналось: под прикрытием снегоуборщика, прикрывая все въезды, столько людей и техники.
А кончилось тем, что под камеры Кремля, чуть ли, не обухом топора добили известного, креативного политика.
А потом стрептизёрного вида прокурорша сообщает, что демонстрировать состояние белья Немцова не будет. Но сообщает об этом: «Семененко начинает с протокола осмотра места происшествия ... «Дальше нижнее белье описывается, а потом трупные пятна проверяют ...»
https://zona.media/online/2016/20/10/nemtsov-8

Считаю, что всё это направлено на деморализацию.
Упадок нравов, развращённость, разложение. Трёп, ложь, лжесвидетельство...

Следственный эксперимент-А.Венедиктов гл.р. echo.msk

[sj_brevis]

12:39 , 21 марта 2017

Следственный эксперимент-А.Венедиктов

[interim_sn]

"4 поездки по этому маршруту"
--
похоже в игру в наперстки.. при участии Венедиктова))
1) маршрут-то можно было на карте нарисовать и привести?
2) машинку припарковать в начале ул.Болотной и далее пешочком с секундомером.
3) добавить 2-3 минуты на сборы и выход из кафе.
вот 20 минут и набегут. по минимуму. а никакие не 10-11 минут!
то же мне наперсточники поддержать Яшина собрались. Вы лучше И.Воробьеву опросите и здесь дайте - она точнее бы сообщила время появления Яшина на месте. и сравнила бы со своим временем появления там же. о чем в прямых эфирах ЭМ 28.02.15 рассказывала..

вариантов ответа - немного

[susel2]

Фактически их всего два: либо Яшин действительно такой идиот, который способен просто назло бабушке отморозить уши и настаивать на своем чисто для того, чтобы не уступить тем, кто осмеливается задавать ему вопросы и ставить под сомнение его репутацию "наследника Немцова

Re: вариантов ответа - немного

[susel2]

"Фактически их всего два"

1. У меня никогда так и не не вызвало сомнения первое впечатление от Яшина (еще когда он "возглавлял" молодежную ветвь Яблока), что это просто яркий фантик, пустышка, но "с амбициями".
2. Подобные "личности" достаточно легко становятся "жертвами" опытных интриганов (собственно, они сами на это напрашиваются).

Гораздо интереснее реакция "полезных идиотов" (я бы даже сказал "забавнее", если бы не трагические последствия для общества).
Уже не раз за прошедшие годы публично обгадившихся, но упорно продолжающих играть роль моральных авторитетов и "интеллектуальных сливок" общества.

Re: вариантов ответа - немного

[ext_1347252]

Показательно, что "оппонирующие" Илларионову в большинстве случаев пытаются интерпретировать путаницу в "свидетельствах" Яшина, как невинный пустяк. При этом произносятся порой достаточно очевидные вещи (Кох о Яшине: "...хвастун и, мягко выражаясь, фантазер... И приврать (для красного словца) может легко"), однако не касаются существенного вопроса, что делает это больное нарциссизмом, изовравшееся трепло в "лидерах оппозиционного движения

[susel2]

Есть еще третий вариант: правда настолько неприглядна, что сказать ее попросту невыносимо, она намного хуже того, что мы могли предположить.

[multifidum]

Скажите, а отчего Вы исключаете очень простую версию. Есть люди у которых сильные эмоции, плохая память и слабая склонность к логическому мышлению. Он точно не помнит. Причем не помнил с самого начала, с того момента, как ему кто-по позвонил, он куда-то поехал, с кем-то поговорил, но увидел нечто вполне однозначное. Это его так потрясло, что все остальное тут же смешалось "в один ненужный ком". Теперь он тем более не может сказать, как все было. Но не может и сочинить правдоподобную версию, так как 1) затрудняется решить, что именно было бы правдоподобным, тем более что его 2) тут же захлестывают эмоции (и потому он "бранится и банит", "банит и бранится), и к тому же 3) не очень хочет продолжать врать - он понял, что и так слишком продвинулся в этом направлении.

[scholast]

К "сильным эмоциям, плохой памяти и слабой склонности к логическому мышлению" нужно бы добавить и склонность ко вранью вообще и хвастливому в частности. Именно этот "спасательный круг" и был брошен Кохом. Но круг был отвергнут. Может быть, по тем же самым причинам сильных эмоций- безудержной склонности к хвастовству? Но тогда надо признать, что все эти замечательные качества героя перевесили в его душе долг дать правдивые показания относительно гибели "друга". И какой же он друг тогда после этого?

[multifidum]

А если он не способен выполнить свой долг, потому что не может вспомнить, что же является правдивым? Может тогда все же друг (какой есть)?

не способен, ..не может

[multifidum]

Именно поэтому он нуждается в помощи адвокатов и воспитателей-наставников, желательно в штатском

но разве в одно Яшине дело?

[anonymous]

Яшин - самое слабо звено спецоперации прикрытия и он глупо спалился, выдав себя и саму спецоперацию

[anonymous]

Ну с Кашиным всё давно было ясно. Как и с Латыниной.

Конечно, это агенты более крупные и весомые, чем Яшин.

[boris_ezhov]

Полагаю, вашими устами глаголет истина, господин Аноним.
Именно понимание "кто есть кто" прежде всего в рядах "лидеров" несистемной, т.н. либеральной и демократической оппозиции и выявление внедренной в неё агентуры Конторы также требует настоящий период времени поскольку независимый анализ и обсуждение убийства Бориса Немцова в социальных сетях позволяет вскрывать сейчас таких.
И вряд ли тут ошибаются, говоря, что Навальный, да и многие другие, включая некоторых лиц вокруг него - это её проект. Но тут ещё нужно хорошо поработать.

Вы не правы, Андрей Николаевич.

[nora09]

Прочитал почти все, с комментами. И у Вас и у Яшина, у Коха.

Вы не правы.

Удивили, легкостью ваших обвинений и словами "клевета".

Не согласен с вашими рассуждениями.

Виктор Золотарев. Уфа.

Вы не правы, Виктор Золотарев

[ext_3749015]

Клевета́ - заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Яшин, да, клеветал на Дурицкую.

Всё по делу.

ПС Записывайтесь в очередь в адвокаты Яшина, там уже кворум, так сказать.

Re: Вы не правы, Виктор Золотарев

[kuzh]

Яшин клеветал Дурицкую! Подумать только, и вы забиваете этим себе голову?

Подумать только

[ext_3749015]

Вас это тревожит?