Вопрос знатокам: Зачем Яшин сам себя оклеветал?

[aillarionov]

В эти исторические минуты (часы, дни), когда сильно огорчившийся своему непопаданию в Список защитников клеветника, лжесвидетеля, предателя О.Кашин торопливо засуетился: « И меня возьмите! Я такой же, я свой!»; когда первые адресаты Открытого письма начинают отвечать на заданные им три вопроса, а другие еще думают, стоит ли им это делать и, если

Comments

Вы не правы, Андрей Николаевич.

[nora09]

Прочитал почти все, с комментами. И у Вас и у Яшина, у Коха.

Вы не правы.

Удивили, легкостью ваших обвинений и словами "клевета".

Не согласен с вашими рассуждениями.

Виктор Золотарев. Уфа.

Вы не правы, Виктор Золотарев

[ext_3749015]

Клевета́ - заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Яшин, да, клеветал на Дурицкую.

Всё по делу.

ПС Записывайтесь в очередь в адвокаты Яшина, там уже кворум, так сказать.

Re: Вы не правы, Виктор Золотарев

[kuzh]

Яшин клеветал Дурицкую! Подумать только, и вы забиваете этим себе голову?

Подумать только

[ext_3749015]

Вас это тревожит?

Re: Нет - Евгений Пак.

[nora09]

1. Яшин не клеветал на Дурицкую (по-моемому). Неточности не были злым умыслом. Яшин просто находился в потрясении. Причем, и на мосту после трагедии, и в студии ДОЖДЯ у Собчак. Посмотрите на его глаза. На мимику.

2. То, что проделывает в постах о роли Яшина(вокруг смерти Немцова), - А.Н.Илларионов, как раз можно (по моемому) изучать как, "заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию".

3. Ответ Яшина у Коха, я считаю вполне достаточным.

4. Специально отмечу. Яшин у Собчак четко сказал о вине лично Путина.

5. Считаю, упреки и вопросы, оценки Илларионова, по Яшину, превратились в недопустимую травлю.

[leonid_shvedov]

Так дело же не только в Яшине. Это уже стало общим местом для многих "оппозиционеров" - говорить одно среди своих и говорить официально совсем другое. Наглядный пример Крым, да, в частных разговорах многие признают, что Крым отнят незаконно, но официально - Крымнаш. То же самое с убийством Немцова, большинство уверено, что без спецслужб не обошлось, но официально - это кадыровцы, или - есть ли российские войска в Лугандонии? И так по многим важнейшим вопросам, то есть, приняли правила игры, по которым "жена Цезаря - вне подозрений", не говоря уж о самом Цезаре.
Что же до самого Яшина, то уже давно пора было успокоиться и дать точный ответ на пару простых вопросов:
- от кого узнал об убийстве Немцова?
- в котором часу?
ну а если ответы вот такие неопределённые, то они, естественно, порождают массу лишних вопросов, в том числе и конспиралогические.

Re: Вы не правы, Андрей Николаевич.

[e_volegova]

Прав. И герой и слава ему за то, что называет вещи своими именами.

«Немцов боялся только Кадырова» - чьи слова под присягой на суде?

Это лжесвидетельство.

[nora09]

Критикуя-предлагай.
Поэтому приведите аргументы не правоты. Ведь как известно-мнение не аргумент.

что тогда, в Вашем понимании, клевета, если не это?

[interim_sn]

"Удивили, легкостью ваших обвинений и словами "клевета

Re: что тогда, в Вашем понимании, клевета, если не это?

[e_volegova]

+

Re: Не так.

[nora09]

Для interim-sn.

Яшин имеет полное право, за безумные обвинения - послать к черту.

И не отвечать на безумные вопросы.

Но - он ответил.

И что изменилось? Да вопросов и обвинений еще набросали.

Ответ Яшина у Коха - вполне все ставит на место.

суд нельзя посылать к черту

[interim_sn]

у суда (общественного) появились вопросы к Яшину после того, как он был допрошен в военном суде и дал показания. их ему задали. корректно, по существу и без каких-либо эмоций или перехода на личностные качества (в отличие от Вашей безосновательной оценки вопросов "безумными" или предложенной оценки качеств Яшина Кохом). но он ничего не разъяснил. отказался отвечать. в грубой форме. чем дал основания обвинить его в намеренной лжи в суде и препятствовании расследованию резонансного убийства. действовал он, исходя из своих личных целей/интересов - очевидно против интересов гражданского общества, которое задает ему вопросы.
да, можно продолжать молчать и посылать к черту. такова нынешняя позиция Яшина (видимо, подсказанная Прохоровым). но суд может определиться с решением против Яшина по имеющимся материалам. их достаточно и они свидетельствуют против Яшина.

[nora09]

Предупреждение

[aillarionov]

П.4 Правил этого блога.
Для начала этот коммент будет заскринен.
В случае рецидива будут принят другие меры.

Re: Вы не правы, Андрей Николаевич.

[susel2]

http://aillarionov.livejournal.com/983275.html?thread=85175531#t85175531

[nora09]