Например, приводят воображаемый диалог:
- почему вы вторглись в Германию в 1944 году?
- но в 1941-м...
- не хочу ничего знать про 41-й, почему в 44-м вторглись?

или такой вариант: "ой, ну как вы уже надоели со своим 1941-м годом!"

В любом случае это всё же воображаемая риторика.
( Read more... )

Вижу, многие путают идеологию и риторику с прагматикой и аналитикой. Об этом несколько тезисов (это только моё дилетантское мнение ( Read more... )

Большая ветка в комментах (обсуждается продвижение Критической Расовой Теории). Её стоит прочитать, чтобы понять некоторые особенности левой пропаганды.

Я бы выделил несколько работающих приёмов, которые применяет tijd.
( Read more... )

(из ФБВот выкладываю мои объяснения про информационный аспект речевого жанра - к вопросу о том "чей дворец?" (в смысле, можно ли рассчитывать из агитационного ролика вытащить какую-то информацию про реальность). У лингвистов заранее прошу прощения - лезу на чужую территорию, но очень надо было, любую критику приму с благодарностью ( Read more... )

Евгений Машеров (sanitareugen) написал мне в комменте (в ФБ ( Read more... )

Добавление к предыдущему

Сказанное относится к тем, кто настаивает на подходе "не рубить с плеча", кто призывает не к оценкам верности идеологии, не к чёрно-белому подходу (целиком оправдать или целиком осудить), кто вместо этого предлагает учитывать пользу для страны и народа.

( Read more... )

В ФБ в откликах на текст про 7 ноября несколько раз встретился с типовой ситуацией. На текст следует резкая реакция отторжения, неприятие практически без аргументов, вместо них ярлыки и саркастические мемы. Автор - человек средних лет (чуть старше или несколько младше меня), обычно с инженерным или естественно-научным образованием, если судить по ( Read more... )