Симптоматично

Aug 25, 2016 14:04


Известно, что гомеопаты, рассуждая о преимуществах своего метода над конвенциональной медициной («аллопатией» в их терминологии), любят ссылаться на то, что «аллопатия» лечит только симптомы, не устраняя и даже не выясняя истинную причину заболевания. Слово самим гомеопатам:

«...Но главная беда состоит в том, что лечение, направленное на ( Read more... )

Leave a comment

Comments 13

oldodik August 25 2016, 16:58:09 UTC
Ты прочол органона?!?

Reply

zwilling August 25 2016, 18:59:55 UTC
В процессе. Но я давно собирался.

Reply

oldodik August 26 2016, 02:11:54 UTC
Бедняжко. Не так давно товарищ Водовозов одолел это книжко, ходил по соцсетям омраченный и прорицал нехорошее.

Reply


livelogic October 4 2016, 21:25:34 UTC
Сути возражения(?) не понял.

1. Аллопаты воздействуют на симптомы
2. Гомеопаты воздействуют на причину
3. Гомеопаты по симптомам определяют, как воздействовать на причину
4. Удаление причины приводит к удалению всех симптомов
5. Исчезновение симптомов после воздействия на причину доказывает верность воздействия

Противоречий между тезисами не видно. Или я не уловил основную идею статьи.

Reply

zwilling October 5 2016, 09:16:02 UTC
Гомеопаты (те, на которых я сослался) утверждают, что «аллопаты» руководствуются симптомами. Ганеман пишет, что врач и должен руководствоваться симптомами. Гомеопаты утверждают, что «аллопаты» не понимают причину заболевания, а они устанавливают её. Ганеман пишет, что причину заболевания понять невозможно. Гомеопаты говорят, что после «аллопатического» лечения симптомы исчезают, а заболевание остаётся. Ганеман пишет, что его самого критикуют именно за это, и возражает, что исчезновение симптомов означает исчезновение заболевания.

Возражением против чего-либо этот пост, в общем-то, не является.

Reply

livelogic October 5 2016, 09:53:27 UTC
Здесь возможны тонкие смысловые оттенки. Не просто

а) "Гомеопаты (те, на которых я сослался) утверждают, что «аллопаты» руководствуются симптомами"

а

б) "Гомеопаты (те, на которых я сослался) утверждают, что "аллопаты" руководствуются только следствиями заболевания, не понимая и не принимая во внимание причину заболевания".

Это меняет дело.

Ваше рассуждение:

1.1) Гомеопаты: Руководствоваться симптомами плохо
1.2) Гомеопаты: Аллопаты руководствуются симптомами
1.3) Гомеопаты, Вывод: Аллопаты плохие
1.4) Вы: Гомеопаты руководствуются симптомами
1.5) Вы, Вывод: Гомеопаты (тоже) плохие

И тут, да есть проблема.

Гомеопатическое рассуждение

2.1) Гомеопаты: Руководствоваться только симптомами плохо
2.1.1) Гомеопаты: Руководствоваться симптомами и теорией гомеопатии хорошо
2.2) Гомеопаты: Аллопаты руководствуются только симптомами
2.3) Гомеопаты, Вывод: Аллопаты плохие
2.4) Гомеопаты: Гомеопаты руководствуются симптомами и теорией2.5) Гомеопаты, Вывод: Гомеопаты хорошие ( ... )

Reply

zwilling October 5 2016, 10:34:59 UTC
1. Ваше «б» представляет собой сумму первых двух из трёх противопоставлений в моём предыдущем комментарии.

2. Согласно Ганеману, теория и состоит в том, чтобы руководствоваться симптомами.

3. Согласно Ганеману, устранение симптомов (следствия) тождественно устранению заболевания (причины). Вопрос же о том, на что именно воздействуют при том или ином методе, я здесь не рассматривал.

Reply


Leave a comment

Up