А почему уменьшение расслоения доходов ускоряет рост? Скорее наоборот. У богатых склонность к сбережению выше, отсюда - больше инвестиции и рост. В викторианской Англии расслоение было будь здоров, а рост фантастический после 1949 года. Кондратьев даже старт своей волны в этой точке углядел. А Маркс засомневался в крахе капитализма, и 20 лет Капитал не печатал. Или США второй половины века. Рассловение доходов между негром с плантации и Роквфеллером (состояние в нынешних ценах 250 млрд., т.е. Баффет пацан рядом с ним) огромное. А экономика прет. А что сделал Сталин, если не резкое увеличение дифференциации доходов между пролетариатом (населением СССР) и единственным капиталистом - государством. Ну а про налоги, вроде Медвед даже нас учил недавно, что если сделать бизнесу легче ЕСН, то он попрет (начитался, видно, Барро под Дип Пёпл. Хорошо, хоть не Фридмана:)
>>У богатых склонность к сбережению выше, отсюда - больше инвестиции и рост.
Это долгосрочно. А краткосрочно/среднесрочно во время кризиса нехватка потребления и как следствие нежелание инвестировать, что приводит к соответствующим последстивиям.
Насчет Англии, трудно сказать, пока не посмотрю графики.
Про США второй половины века. Переть она перла, а как расслоение достигло уровней 30-х годов, так вдруг мировой финансовй кризис и все не разгребли, до сих пор.
>>Ну а про налоги, вроде Медвед даже нас учил недавно, что если сделать бизнесу легче ЕСН
Полагаете, ситуцация в РФ точная копия американской? ;)
Полагаете, ситуцация в РФ точная копия американской? ;) ----- Нет, конечно. Там может быть идея состоит в том, что раз значительная часть чистых сбережений все равно финансирует бюджетный дефицит, так может - и отобрать их на постоянной основе? http://zhu-s.livejournal.com/157395.html
У наших президента/премьера советников, которые бы понимали в экономике чуть больше их самих, нет. И спросить не у кого. Хотя я не понимаю, что мешает им нанять нормальную команду выпкускнивов американских вузов для разработки стратегии, ну так для консультаций. Деньги то есть. (Можно и Петра I вспомнить.) Вот футбол - проще экономики, и то уж доперли, до Адвокатов там разных и до Гусей. А то бы им объяснили, что ЕСН - налог не на бизнес, а на пролетария. Форма межпоколенческого трансферта. Содержи, блядь, дедушку через посредство государства, если самого жаба душит :)))
у фрс был таргет по qe 2% инфляция за длительный период, они свое дело сделали, теперь надо переходить к политике "в духе кейсианства" и тупо создавать рабочие места, постепенно переключая экономику на растущую ставку.
очень емкий коммент. в "...тупо создавать рабочие места..." думаю, что ключевое слово "тупо". если тупо, то только гос.сектор, монополии, особенная статистика и выходит что понадобится война, если проследить цепочку причин и следствий в обратном порядке?
в "...переключая экономику на растущую ставку..." ключевое слово "переключать", потому что сама экономика не выдержит такого переключения, растущие ставки съедят норму прибыли, но волевым решением конечно все можно сделать.
поэтому теоретически с экономикой можно сделать что угодно, и тупо создавать и переключать, было бы принято соотвествующее решение.
хм, американцы и так 10 лет воюют легче им этого не стало, тупо - через стимулы и финансирование инфрастуктуры.
"растущие ставки съедят норму прибыли" крайне сомневаюсь что постепенный рост ставки до 2%, съест норму прибыли в не банковском секторе, у компаний и так кэша на балансе достаточно накопилось.
"In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is."
сорри, что я снова и снова, но я уже и компьютер поменял на с большим экраном, но все-равно либо мелкие буквы, либо крутить вправо влево посты приходится ;( если можно, не делайте широких картинок пожалста :)
User ortep75 referenced to your post from No title saying: [...] о том, что экономику США окончательно выдернула из Великой депрессии только большая война [...]
Трудно сказать однозначно. Ведь тренд, в отличие от циклических колебаний, не с чем сравнить. Альтернатив нет (межстрановые тут не очень катят, из-за возможности заимствования технологий). С одной стороны, военные расходы, конечно, зряшная растрата ресурсов. С другой стороны, тот же интернет - чисто военная разработка. Атомные электростанции. И т.п. Все это все равно бы появилось, конечно. Но может быть, попозже.
Comments 52
1) Резко сократить расслоение доходов:
( ... )
Reply
В викторианской Англии расслоение было будь здоров, а рост фантастический после 1949 года. Кондратьев даже старт своей волны в этой точке углядел. А Маркс засомневался в крахе капитализма, и 20 лет Капитал не печатал.
Или США второй половины века. Рассловение доходов между негром с плантации и Роквфеллером (состояние в нынешних ценах 250 млрд., т.е. Баффет пацан рядом с ним) огромное. А экономика прет.
А что сделал Сталин, если не резкое увеличение дифференциации доходов между пролетариатом (населением СССР) и единственным капиталистом - государством.
Ну а про налоги, вроде Медвед даже нас учил недавно, что если сделать бизнесу легче ЕСН, то он попрет (начитался, видно, Барро под Дип Пёпл. Хорошо, хоть не Фридмана:)
Reply
Это долгосрочно. А краткосрочно/среднесрочно во время кризиса нехватка потребления и как следствие нежелание инвестировать, что приводит к соответствующим последстивиям.
Насчет Англии, трудно сказать, пока не посмотрю графики.
Про США второй половины века. Переть она перла, а как расслоение достигло уровней 30-х годов, так вдруг мировой финансовй кризис и все не разгребли, до сих пор.
>>Ну а про налоги, вроде Медвед даже нас учил недавно, что если сделать бизнесу легче ЕСН
Полагаете, ситуцация в РФ точная копия американской? ;)
Reply
-----
Нет, конечно. Там может быть идея состоит в том, что раз значительная часть чистых сбережений все равно финансирует бюджетный дефицит, так может - и отобрать их на постоянной основе? http://zhu-s.livejournal.com/157395.html
У наших президента/премьера советников, которые бы понимали в экономике чуть больше их самих, нет. И спросить не у кого. Хотя я не понимаю, что мешает им нанять нормальную команду выпкускнивов американских вузов для разработки стратегии, ну так для консультаций. Деньги то есть. (Можно и Петра I вспомнить.) Вот футбол - проще экономики, и то уж доперли, до Адвокатов там разных и до Гусей.
А то бы им объяснили, что ЕСН - налог не на бизнес, а на пролетария. Форма межпоколенческого трансферта. Содержи, блядь, дедушку через посредство государства, если самого жаба душит :)))
Reply
Reply
Reply
в "...тупо создавать рабочие места..." думаю, что ключевое слово "тупо". если тупо, то только гос.сектор, монополии, особенная статистика и выходит что понадобится война, если проследить цепочку причин и следствий в обратном порядке?
в "...переключая экономику на растущую ставку..." ключевое слово "переключать", потому что сама экономика не выдержит такого переключения, растущие ставки съедят норму прибыли, но волевым решением конечно все можно сделать.
поэтому теоретически с экономикой можно сделать что угодно, и тупо создавать и переключать, было бы принято соотвествующее решение.
Reply
"растущие ставки съедят норму прибыли" крайне сомневаюсь что постепенный рост ставки до 2%, съест норму прибыли в не банковском секторе, у компаний и так кэша на балансе достаточно накопилось.
"In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is."
Reply
если можно, не делайте широких картинок пожалста :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Через мои очки кажется, что как раз повлияли -- придавливанием средне/долгосрочного трнеда вниз.
P.S. О "военном мультипликаторе":
http://oboguev.livejournal.com/2041404.html
Reply
С одной стороны, военные расходы, конечно, зряшная растрата ресурсов. С другой стороны, тот же интернет - чисто военная разработка. Атомные электростанции. И т.п. Все это все равно бы появилось, конечно. Но может быть, попозже.
Reply
Leave a comment