А вот например Николай I и декабристы все говорили поголовно на французов . Аксаков или лесков писал что во многих домах московской аристократии для детей русский язык точно такой же иностранный как и французкий или английский . Сами взрослые большую часть недели говорят на иностранных языках, а на русском только прислуга.
польскую шляхту нужно было поголовно выселить. Тех кто участвовал в мятеже на катаргу, "лояльных" которые с оружием в руках не помогал русской армии переселить во внутренние области центральной России компенсировав им всё в деньгах и земле, запретив католикам полякам убыть чиновниками лет на 50 например , запретить полностью польский язык в русских губерниях кроме школ исключительно для поляков . Но вместо этого после первого восстания чуть ли не поголовно всех простили потому типа свои , голубая кровь . После второго были приняты полумеры, а деятельность Муравьёва была свёрнута через небольшой промежуток времени. При этом я с вами не спорю восстание подавили быстро потому что местное население
( ... )
Пример чего вы привели ? о что товарищь на русском писал и умел говорить . Они все умели, но это не мешало большинству в быту использовать в основном французкий.
Почему галицийские диалекты являются малороссийскими если крестьяне харькова во время украинизации его не понимали. Кто так решил? Кстати галичина, подолия и волынь были отдельными регионами от малороссии .
>>>откройте "Диалектологическую карту русского языка 1914 года" - увидите, как там и что выделяли Получается в 1914 году великорусский язык понизили до статуса наречия) Собственно концепция триединого народа налицо . Три наречие, три народности . Большевики завершили начатое . Всем спасибо, все свободны. Ладно хоть Смоленск белорусам не отдали и на том спасибо)
>>так что в переписи населения нет ничего "политического" вообще в принципе - там нет призывов к сепаратизму, самоуправлению и прочим политическим затеям Как нет когда перепись населения есть статистика, ТО ЕСТЬ ПОЛИТИКА. гДЕ Я ПИСАЛ ЧТО КОНЦЕПЦИЯ ТРИЕДИНОГО НАРОДА или перепись это призыв к
( ... )
я привел пример русского аристократа - князя, написавшего на русском языке в 18 веке книгу о Российской истории - так что ваше утверждение про 19 век не соответствует действительности
( ... )
>>я привел пример русского аристократа - князя, написавшего на русском языке в 18 веке книгу о Российской истории - так что ваше утверждение про 19 век не соответствует действительности
Русская аристократия вплоть до середины 19 века в быту использовало французкий язык это есть факт. До Отечественной войны литературных произведений на русском и французком было примерно поровну , например молодой Пушкин начинал писать свои стихи на французком . Вы привели пример который никак не опровергаем то что я написал.
---
пРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ 14 ВЕК ? Когда единый русский язык стал разделяться на западный, южный и восточный это послемонгольский период примерно . Никакая галичина и подолия малоороссией не было .
>>а не понимали во время украинизации искусственный укроновояз, который делали на основе галицких говоров с добавлением полонизмов и придуманных слов
Вы только что подтвердили то о чём я писал . Житель харьковщины не понимал галицийских диалектов , а например русскую газету КОПЕЙКА без проблем. Поэтому украинский новояз в конце концов
( ... )
конечно использовала французский - но не "На русский наша аристократия перешла во второй половине 19 века", как вы заявили Это уже придирки. Я писал про аристократию и быт . Николай I умер в 1955 и он в быту использовал французкий в основном . Все балы, личная переписка, дневники всё это на французком. Естественно были и те кто публично осуждал такое положение вещей и разговаривали на родном русском. Русское же дворянство оно естественно говорило на русском языке.
14 век при том, что до 14 века не существовало понятия "Малая Россия" Это церковное понятия, а не географическое . Никогда галиция не была малороссией .
русский язык и до 14 века состоял из различных местных говоров - потому что Русь занимала огромную территорию, после 14 века они тоже никуда не делись ни в 15, ни в 19 веке Мы точно не знаем как разговаривали в 14 веке, но судя по тому что система столов была создана уже в Киевской Руси население говорило на очень близком языке . Собственно польский язык при Иване III можно было понимать без переводчиков. Уж точно
( ... )
так что Галичина это Малая Россия с самого начала деления России в 14 веке - поэтому и в 17 веке это Малая Россия, я вам показал сканы из книги 1665 года - там Малая Росси В 14 веке где находилась великроссия тогда? С 17 ВЕКА КОГДА появился термин малоросы МАЛОРОССИЯ ЭТО украина или гетманщина . Была даже такая губерния малороссийская. Слободская Украина уже не малороссия хотя там жили те же самые люди как и в Полтаве.
cоответственно, русские галичане - малороссы, так и писали в 19 веке в разных документах согласно концепции триединого народа .
можно сравнить книги, изготовленные в разных местах и увидеть разницу в употребляемых словах Где взять книги на малороссийском языке? что сравнивать будем .
конечно укроновояз не понимали - он же искусственный, потому его и называли "собачьим языком" он же на основе галицийских диалектов был состряпан верно. То есть житель полтавы очень , очень плохо понимал галицийский, но при этом наречие одно . Это уже политика, а не лингвистика.
вы себе противоречите в одном предложении "
( ... )
в 14 веке шесть епархий - Малая Россия, двенадцать епархий с Киевом это Великая Россия
в 17 веке Галичина тоже Малая Россия - см. сканы из книги 1665 года выше
никакой "концепции" не было - вы же не нашли пруфы, так что это выдумка
надо взять книги из Львова и книги из Москвы и сравнивать - разные слова, например, в Львовских полонизмы
когда насильно насаждают искусственный укроновояз - это уже политика а просто разные природные диалекты, наречия и т.д. - это этнография
правильно - наречия это именно часть чего-то, совершенно верно вот великорусское наречие это и есть часть русского языка - одна из трех частей
если житель Ровно переедет в Тверь, он и останется малороссом, как и был изначально - у него же родное малороссийское наречие
царские сатрапы вообще ничего не создавали - они зафиксировали природное явление: различные русские наречия с говорами на обширной территории, населенной русскими людьми
вы же лично пишете: "Есть русский язык и вот три части западная, восточная , северная и у них есть различия" - вот вам на карте
( ... )
то есть Киев это великороссия, а киевляне великоросы . Так ? То есть перепись населения 1987 ПОЛНАЯ херня ))
Вы отрицаете очевидное. Ваше право.
Какой смысл сравнивать слова? В разных регионах есть свои слова которых нет в других и для этого не надо во Львов ездить. Вообще все книги и газеты которые были изданы во Львове в конце 19 века написаны по правилам русского литературного языка кроме конечно украинских.
малороссийское наречие это тоже политика потому что малороссиян не было и нет если рассматривать это с точки зрения науки . Вот украинцы например на сегодня уже есть.
Кто такие великоросы ? это народ, национальность ? чАСТЬ РУССКОГО НАРОДА ? А где тогда сам русский народ живёт частью которого являются великоросы ? Ну вот баварцы говорят на нижненемецком языке они часть немецкого народа всё чётко и понятно.
если житель Ровно переедет в Тверь, он и останется малороссом, как и был изначально - у него же родное малороссийское наречие тО ЕСТЬ МАЛОРОС ЭТО ОТДЕЛЬНАЯ НАРОДНОСТЬ ПОЛУЧАЕТСЯ ? если это так то значит
( ... )
именно так - Киев это изначально Великороссия, а Киевляне - великороссы, сюрприз для общего развития откройте перепись населения 1897 и увидите в Киеве великороссов с малороссами
у меня задокументированные факты, я привожу пруфы - а отрицаете эти факты вы
смысл сравнивать слова в том, чтобы показать отличия
малороссийское наречие такой же природный факт, как и малопольское
великороссы - часть русского народа, русский народ живет в России вот смотрите, вы написали: "баварцы говорят на нижненемецком языке они часть немецкого народа всё чётко и понятно" - не может быть
( ... )
именно так - Киев это изначально Великороссия, а Киевляне - великороссы, сюрприз для общего развития откройте перепись населения 1897 и увидите в Киеве великороссов с малороссами ТО ЕСТЬ ЦАРСКИЕ САТРАПЫ Киев в к малороссии приписали как большевики новороссию к Украине и получается диалектическая карта враньё) Отрываю перепись в Москве есть малороссы значит Москва малороссия получается . Кстати московские диалекты в 19 веке относили к беларусскому наречию получается Москва белоруссия .
у меня задокументированные факты, я привожу пруфы - а отрицаете эти факты вы то что вы приводите это не документ .
малороссийское наречие такой же природный факт, как и малопольское именно так . Только границы малороссийского наречия это среднее течение днепра от Житомира до Чернигова , от Киева до Черкасс.
великороссы - часть русского народа, русский народ живет в России вот смотрите, вы написали: "баварцы говорят на нижненемецком языке они часть немецкого народа всё чётко и понятно" - не может быть! из названия выходит что великоросы
( ... )
а вот из книги 1896 года
( ... )
Reply
Reply
А вот например Николай I и декабристы все говорили поголовно на французов . Аксаков или лесков писал что во многих домах московской аристократии для детей русский язык точно такой же иностранный как и французкий или английский . Сами взрослые большую часть недели говорят на иностранных языках, а на русском только прислуга.
польскую шляхту нужно было поголовно выселить. Тех кто участвовал в мятеже на катаргу, "лояльных" которые с оружием в руках не помогал русской армии переселить во внутренние области центральной России компенсировав им всё в деньгах и земле, запретив католикам полякам убыть чиновниками лет на 50 например , запретить полностью польский язык в русских губерниях кроме школ исключительно для поляков . Но вместо этого после первого восстания чуть ли не поголовно всех простили потому типа свои , голубая кровь . После второго были приняты полумеры, а деятельность Муравьёва была свёрнута через небольшой промежуток времени. При этом я с вами не спорю восстание подавили быстро потому что местное население ( ... )
Reply
Reply
Пример чего вы привели ? о что товарищь на русском писал и умел говорить . Они все умели, но это не мешало большинству в быту использовать в основном французкий.
Почему галицийские диалекты являются малороссийскими если крестьяне харькова во время украинизации его не понимали. Кто так решил? Кстати галичина, подолия и волынь были отдельными регионами от малороссии .
>>>откройте "Диалектологическую карту русского языка 1914 года" - увидите, как там и что выделяли
Получается в 1914 году великорусский язык понизили до статуса наречия) Собственно концепция триединого народа налицо . Три наречие, три народности . Большевики завершили начатое . Всем спасибо, все свободны. Ладно хоть Смоленск белорусам не отдали и на том спасибо)
>>так что в переписи населения нет ничего "политического" вообще в принципе - там нет призывов к сепаратизму, самоуправлению и прочим политическим затеям
Как нет когда перепись населения есть статистика, ТО ЕСТЬ ПОЛИТИКА. гДЕ Я ПИСАЛ ЧТО КОНЦЕПЦИЯ ТРИЕДИНОГО НАРОДА или перепись это призыв к ( ... )
Reply
Reply
>>я привел пример русского аристократа - князя, написавшего на русском языке в 18 веке книгу о Российской истории - так что ваше утверждение про 19 век не соответствует действительности
Русская аристократия вплоть до середины 19 века в быту использовало французкий язык это есть факт. До Отечественной войны литературных произведений на русском и французком было примерно поровну , например молодой Пушкин начинал писать свои стихи на французком . Вы привели пример который никак не опровергаем то что я написал.
---
пРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ 14 ВЕК ? Когда единый русский язык стал разделяться на западный, южный и восточный это послемонгольский период примерно . Никакая галичина и подолия малоороссией не было .
>>а не понимали во время украинизации искусственный укроновояз, который делали на основе галицких говоров с добавлением полонизмов и придуманных слов
Вы только что подтвердили то о чём я писал . Житель харьковщины не понимал галицийских диалектов , а например русскую газету КОПЕЙКА без проблем. Поэтому украинский новояз в конце концов ( ... )
Reply
Reply
Это уже придирки. Я писал про аристократию и быт . Николай I умер в 1955 и он в быту использовал французкий в основном . Все балы, личная переписка, дневники всё это на французком. Естественно были и те кто публично осуждал такое положение вещей и разговаривали на родном русском. Русское же дворянство оно естественно говорило на русском языке.
14 век при том, что до 14 века не существовало понятия "Малая Россия"
Это церковное понятия, а не географическое . Никогда галиция не была малороссией .
русский язык и до 14 века состоял из различных местных говоров - потому что Русь занимала огромную территорию, после 14 века они тоже никуда не делись ни в 15, ни в 19 веке Мы точно не знаем как разговаривали в 14 веке, но судя по тому что система столов была создана уже в Киевской Руси население говорило на очень близком языке . Собственно польский язык при Иване III можно было понимать без переводчиков. Уж точно ( ... )
Reply
Reply
В 14 веке где находилась великроссия тогда?
С 17 ВЕКА КОГДА появился термин малоросы МАЛОРОССИЯ ЭТО украина или гетманщина . Была даже такая губерния малороссийская. Слободская Украина уже не малороссия хотя там жили те же самые люди как и в Полтаве.
cоответственно, русские галичане - малороссы, так и писали в 19 веке в разных документах
согласно концепции триединого народа .
можно сравнить книги, изготовленные в разных местах и увидеть разницу в употребляемых словах
Где взять книги на малороссийском языке? что сравнивать будем .
конечно укроновояз не понимали - он же искусственный, потому его и называли "собачьим языком"
он же на основе галицийских диалектов был состряпан верно. То есть житель полтавы очень , очень плохо понимал галицийский, но при этом наречие одно . Это уже политика, а не лингвистика.
вы себе противоречите в одном предложении " ( ... )
Reply
в 17 веке Галичина тоже Малая Россия - см. сканы из книги 1665 года выше
никакой "концепции" не было - вы же не нашли пруфы, так что это выдумка
надо взять книги из Львова и книги из Москвы и сравнивать - разные слова, например, в Львовских полонизмы
когда насильно насаждают искусственный укроновояз - это уже политика
а просто разные природные диалекты, наречия и т.д. - это этнография
правильно - наречия это именно часть чего-то, совершенно верно
вот великорусское наречие это и есть часть русского языка - одна из трех частей
если житель Ровно переедет в Тверь, он и останется малороссом, как и был изначально - у него же родное малороссийское наречие
царские сатрапы вообще ничего не создавали - они зафиксировали природное явление: различные русские наречия с говорами на обширной территории, населенной русскими людьми
вы же лично пишете: "Есть русский язык и вот три части западная, восточная , северная и у них есть различия" - вот вам на карте ( ... )
Reply
то есть Киев это великороссия, а киевляне великоросы . Так ? То есть перепись населения 1987 ПОЛНАЯ херня ))
Вы отрицаете очевидное. Ваше право.
Какой смысл сравнивать слова? В разных регионах есть свои слова которых нет в других и для этого не надо во Львов ездить. Вообще все книги и газеты которые были изданы во Львове в конце 19 века написаны по правилам русского литературного языка кроме конечно украинских.
малороссийское наречие это тоже политика потому что малороссиян не было и нет если рассматривать это с точки зрения науки . Вот украинцы например на сегодня уже есть.
Кто такие великоросы ? это народ, национальность ? чАСТЬ РУССКОГО НАРОДА ? А где тогда сам русский народ живёт частью которого являются великоросы ? Ну вот баварцы говорят на нижненемецком языке они часть немецкого народа всё чётко и понятно.
если житель Ровно переедет в Тверь, он и останется малороссом, как и был изначально - у него же родное малороссийское наречие тО ЕСТЬ МАЛОРОС ЭТО ОТДЕЛЬНАЯ НАРОДНОСТЬ ПОЛУЧАЕТСЯ ? если это так то значит ( ... )
Reply
для общего развития откройте перепись населения 1897 и увидите в Киеве великороссов с малороссами
у меня задокументированные факты, я привожу пруфы - а отрицаете эти факты вы
смысл сравнивать слова в том, чтобы показать отличия
малороссийское наречие такой же природный факт, как и малопольское
великороссы - часть русского народа, русский народ живет в России
вот смотрите, вы написали: "баварцы говорят на нижненемецком языке они часть немецкого народа всё чётко и понятно" - не может быть ( ... )
Reply
для общего развития откройте перепись населения 1897 и увидите в Киеве великороссов с малороссами
ТО ЕСТЬ ЦАРСКИЕ САТРАПЫ Киев в к малороссии приписали как большевики новороссию к Украине и получается диалектическая карта враньё) Отрываю перепись в Москве есть малороссы значит Москва малороссия получается . Кстати московские диалекты в 19 веке относили к беларусскому наречию получается Москва белоруссия .
у меня задокументированные факты, я привожу пруфы - а отрицаете эти факты вы
то что вы приводите это не документ .
малороссийское наречие такой же природный факт, как и малопольское
именно так . Только границы малороссийского наречия это среднее течение днепра от Житомира до Чернигова , от Киева до Черкасс.
великороссы - часть русского народа, русский народ живет в России
вот смотрите, вы написали: "баварцы говорят на нижненемецком языке они часть немецкого народа всё чётко и понятно" - не может быть! из названия выходит что великоросы ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment