симпатизанты монархиста стрелкова это не сюда, тут все же в основном публика левого толка (в классическом понимании, не новомодном). но, как справедливо сказал фурсов (и я много раз говорил тут), сейчас общ-во разделено не по принципу белый или красный, а по принципу гражданин-патриот или иуда-капитулянт. ну либо - умный или не особо, т.е., неспособный понять, что капитуляция не поможет, ибо нас приказано уничтожить.
но, поскольку, некарманные-несистемные патриоты зачищены давно и до основания (публичные и известные), то приходится выбирать из оставшихся. да и т.н. -карманность стрелка оч. относительна. слишком уж много он себе позволяет жесткача. что касаечтся того, что он "ничего не добился" - а чего можно добиться в существующих обст-х? вот реально? не молчать сейчас - уже поступок. а добиться чего-либо, пмсм, ныне не смог бы и кто-нибудь из известных народных лидеров прошлой былинной эпохи - заасфальтировано все на 7 метров в глубину.
Нет, не надо "выбирать из оставшихся". потому что все это подставные. Вспомните что написал Пелевин про тех, кто попадает на трибуну\к микрофону в рамках нынешней системы. Там случайных людей (читай честных патриотов) нет и не может быть по определению, вся система безопасности нацелена прежде всего на то ,чтобы их отсекать как можно раньше или перевербовывать. Пока вы обычный челолвек, пусть даже младший или среднего уровня командир на фронте или ведете свой личный небольшой блог ,который читает неск. десятков или максимум сотен человек, вас не тронут (хотя, возможно, уже тут возьмут на заметку, я не знаю, насколько у нынешней системы мелкий фильтр) ,но как только вы высунетесь, поднимитесь выше, вами точно займутся всерьез
( ... )
послушайте, камрад. речь ведь не идет о выборе лидера и трибуна. речь о том, что любая фигура, смеющая открыто критиковать предательские по сути действия, тут же уничтожается-изолируется-дискредитируется. шельмованием стрелкова занимаются все пропагандоны власти, дружно и хором, что уже само по себе кагбэ намекает на организованный характер травли, дирижируемый сверху (о чем, кста, не раз и кайалексей писал, тоже явно никак не фанат монархиста стрелка). это к вопросу о его подставленности и системности
( ... )
Ну разумеется. Система так и действует, это стандартный для нее алгоритм. Именно то, как многие ЛОМы, блохеры и пр. разом запели в унисон и показывает, что мы имеем дело с Системой, а не стихийным процессом. Стрелкову многое позволяли и долго позволяли, в своих собственных целях позволяли, а теперь, похоже, его решили списать и спустили на него всех собак. О возм. целях этого см. выше. Но это никак не делает Стрелкова несистемным или антисистемным персонажем. Такие случаи у нас уже бывали, он не первый системный винтик, кого Система отторгает в итоге и назначает козлом отпущения. Условный аналог - расправа Гитлера над Штрассером и его "левыми наци" (только с поправкой на то, что Стрелков даже не был фигурой уровня Рема или Штрассера, не был серьезным игроком, а всегда был только обманкой и относит. мелким исполнителем). Но да, расправа над ним - плохой знак. "закручивают гайки" в отношении любой критики власти и любых патриотических хотя бы по форме действий. Приведет ли это к просто усилению цензуры и нажима, к установлению
( ... )
дорогой камрад. стрелку действительно, сходило с рук многое, ну так он был частью, пусть и самой низовой, системы силовой, вот только каждый из нас, увы, явл-ся частью системы, будь ты кем угодно, примеры вам, думаю, приводить не надо, как инженеры, педагоги, врачи, все поголовно, вынуждены работать по правилам, задаваемым системой. ну вот с врачами проще всего и нагляднее на примере ковидлы. ведь оч.далеко не все из них безнравственные "докторасы", как нек-рые тут выражались, но лечить по протоколам минздрава=воз и предлагать пациентам факцинацию обязаны все, либо они не могут работать по спец-ти. вообще не могут. нужно идти в дворники или курьеры. правила игры при капитализме.
вы с этим согласны? вы знаете кого-либо из профи, кто работает вне и вопреки системе, нагло игнорируя ее базовые требования? я вот таковых не знаю. ну, мб, столяр-плотник-сварщик-сантехник. и все. (да и упомянутые тоже не во всем свободны далеко). и насчет взглядов все верно, в приложении к теме и примеру выше - врачи могли уйти из клиники, где условием
( ... )
Разумеется, мы все в какой то степени элементы общественной системы, винтики в сложном общ. механизме. Нельзя жить в обществе и быть свободным от него (с) И действующие врачи, учителя, военные - элементы соотв. общ. подсистем (образования, здравоохранения, армии и т.д.). Но я выше говорил не об общественой системе в целом, а о др. Системе - системе власти, доминирования и подчинения общества элитке, ее интересам, управления обществом.
"пригожин и стрелков абсолютно разные по своей природе персонажи"Не согласен. Роли несколько различаются, масштаб деятельности и личностные особенности, но и только. Суть у них одна и та же - оба элементы Системы, члены элитных группировок (олигархических, антинародных, в конечном счете и прозападных, поскольку весь правящий класс у нас прозападный с 91-го года, др. там нет, вкл. "патриотов" типа Малофеева). И тот и др. даже играют на одном поле - условно говоря, военно патриотическом. И авторитет себе зарабатывали похожим образом - как командиры-патриоты, а вернее в качестве кондотьеров, поставленных
( ... )
так и в системе власти в целом аналогичная ситуация же, тов. анриал.
повар никогда не играл на военно-патриот. поле. он начал это делать буквально пару-тройку месяцев назад. он строил свою бизнес-карьеру в рамках системы власти, а не системы вообще. изучайте биографию подробно, особо питерский период хотя и московский показателен. стрелков же реально воевал на донбассе с 2014 г. и его там знают бойцы. это гигантская разница. еще раз - это принципиально разные субъекты и объекты. малофеев - из категории (и статуса-ранга) пригожина. стрелков - даже и близко нет.
стрелков - нищий. никакой капитал он не монетизировал. ну вы реально, тов. анриал, не хотите или просто не имеете времени детально отслеживать весь путь обоих. а я это как раз делал. и не в последний год, а много раньше. оба меня интересовали весьма, поскольку видел я в них фигуры знаковые. так оно и вышло
ген. попов реально действующее лицо, и таких генералов немало, хоть и немного (к сож-ю) - я о нем пдзм же писал, а по повару см. еще и доп в посте только что. но даже попов
( ... )
Система власти - это вообще другой коленкор. Это как феодалы при феодализме. Смешивать их с крестьянами или горожанами точно не стоит. Даже низшие слои феодалов
( ... )
дорогой камрад. я же вам не зря сказал, что знаю все о стрелке и поваре, кроме засекреченной инфы, но вы ж в курсе осинта, 90% сведений есть вт открытом доступе. и если бы вы читали внимательно ВСЕ, что я тут напейсал в комментах за год прош-й, вынося это в посты в свой экс-жж, вы бы тоже знали многое. я ж на всю инфу давал ссылки. хотя, как вы понимаете, писалось минимум, менее 0, 001 доли того, что прочитано и отрефлексировано. а вы мне сейчас пытаетесь что-то рассказать о поваре и стрелке. вот право же, не стоит. я вам в ответ тысячи ссылок на прочитанное приводить не стнау, ибо - а) безумно долго, б) бесполезно, у вас уже сеть свое мнение и вы его не измените, невзирая ни на какие факты. смысл? да и фиолетов, чесговоря, думайте что хотите, от степени верности ваших личных умозаключений о стрелке - не изменится ничего. вообще. плохо, что вы вот уже маше нашей, наставившей вам лайков, запудрили мозги своим - пригожин=стрелков. она-то знает еще меньше, чем вы. но видите, тоже - "мнение имеет";).
Никаких обид, конечно. С чего мне обижаться? Просто мы с вами имеем различные мнения по данному, в общем-то второстепенному, вопросу. При этом нормально общаемся, в уважит. и корректной форме и во многих др. вопросах, в т.ч более важных, наши мнения близки или совпадают.
в том-то и дело, что наши мнения практически совпадают по большинству вопросов, тов. анриал. только поэтому я и уперся так в тему стрелка именно с вами, как представителем крошечной ныне, увы, группы умных-честных-последовательных левых, кого я давно знаю и в этих свойствах не сомневаюсь. о тема эта ведь крайне важна - и вовсе не в личности гиркина сейчас дело. абсолютно не в персоналиях.
вы вот меня заподозрили в некой эмоциональной вовлеченности и увлеченности данным персонажем. так вот - нет и в помине. коли уж вы хотите знать, то это присутствовало в отношении к берегу (он вам должен казаться не лучшей фигурой, чем стрелок). а берег был личностью необыкновенной, неким подобием русского че, ярчайшим харизматиком, до мозга костей идейным челом, притом, абсолютно безбашенным.
что до стрелка, возвращаясь к нему. если я вас не убедил хотя бы прочесть все о нем написанное мурзом и грубником, вы читать не станете, я понял, времени нет и мотивации, вы же уже свое мнение сформировали и его не изменить - а просмотр "по диагонали" тут не
( ... )
Спасибо. Я, как вы наверное и так знаете, также отношусь к вам с уважением и симпатией. Иначе просто не вел бы с вами долгих разговоров - наобщался в свое время в интернетах и не только вдоволь и больше не тянет
( ... )
дорогой камрад, извините, только что увидел ваш коммент 3-дневной давности (со мной такое часто случается, к сож-ю). опять же, я со многим согласен, по поводу персоналий, но вдаваться в детали для уточнения сейчас просто недосуг. если совсем кратко. все упомянутые есть условные "наши". курги креатура даже не апэшки, а еще гэбэшки и, конечно, ему плевать на все, абы "путенсиделнатроневечно". но его левая-просоветская позиция и риторика, при всем том, как ни крути, играет важную роль в деле просвещения масс. хотя, безусловно, он "сливает пар в гудок", для того и поставлен был изначально. я просто не люблю вешать ярлыки и выплескивать с водой ребенка, памятуя в случае с тем же секом и о позиции его по ковидле/ковидобесию, н-р, ярым критиком к-рых он был и принес немалую пользу в части просвещения масс по этой проблематике. конфликт же между стрелком и курги был конфликтом двух башен кремля усл-х, на тот момент. ныне же они слились в экстазе и паразиты с падальщиками стали фактически неразличимы. что до болотной-поклонной, то решила все
( ... )
инфа о прошлом сека была не раз озвучена ранее, да и сам он особо не скрывает, что работал еще при союзе под крышей конторы, так что сие есть секрет полишинеля для интересовавшихся анамнезом персонажа. а историч-й пример с малиновским весьма хорош, камрад, лучше придумаешь, я сказал бы.
там не было левых, полагаете? говорят, что были, хотя я лично там не присутствовал, потому ссылаюсь лишь на мнения участников и очевидцев событий. и вот они-т о как раз утверждают, что стихийно события были инициированы самыми разными политдвижами, но управление перехвачено либерами с навральным.
не совсем так, камрад. вот есть знамя полка, что защищают солдаты и офицеры даже ценой жизни, а есть просто стяг, вымпел, нечто временное, этап движения обозначающее. тоже символ, но рангом помельче, много мельче. так вот, стрелок, пмсм, это и есть такой символ - и в этом кач-ве ныне он вполне уместен.
я ваше отношение к нему полн-ю разделяю, но дело-то в том, что крылов это точно в деталях предсказал 10 лет назад почти, когда мало кому и что было понятно. нам
( ... )
Reply
симпатизанты монархиста стрелкова это не сюда, тут все же в основном публика левого толка (в классическом понимании, не новомодном). но, как справедливо сказал фурсов (и я много раз говорил тут), сейчас общ-во разделено не по принципу белый или красный, а по принципу гражданин-патриот или иуда-капитулянт. ну либо - умный или не особо, т.е., неспособный понять, что капитуляция не поможет, ибо нас приказано уничтожить.
но, поскольку, некарманные-несистемные патриоты зачищены давно и до основания (публичные и известные), то приходится выбирать из оставшихся. да и т.н. -карманность стрелка оч. относительна. слишком уж много он себе позволяет жесткача. что касаечтся того, что он "ничего не добился" - а чего можно добиться в существующих обст-х? вот реально? не молчать сейчас - уже поступок. а добиться чего-либо, пмсм, ныне не смог бы и кто-нибудь из известных народных лидеров прошлой былинной эпохи - заасфальтировано все на 7 метров в глубину.
Reply
Reply
Reply
Reply
дорогой камрад. стрелку действительно, сходило с рук многое, ну так он был частью, пусть и самой низовой, системы силовой, вот только каждый из нас, увы, явл-ся частью системы, будь ты кем угодно, примеры вам, думаю, приводить не надо, как инженеры, педагоги, врачи, все поголовно, вынуждены работать по правилам, задаваемым системой. ну вот с врачами проще всего и нагляднее на примере ковидлы. ведь оч.далеко не все из них безнравственные "докторасы", как нек-рые тут выражались, но лечить по протоколам минздрава=воз и предлагать пациентам факцинацию обязаны все, либо они не могут работать по спец-ти. вообще не могут. нужно идти в дворники или курьеры. правила игры при капитализме.
вы с этим согласны? вы знаете кого-либо из профи, кто работает вне и вопреки системе, нагло игнорируя ее базовые требования? я вот таковых не знаю. ну, мб, столяр-плотник-сварщик-сантехник. и все. (да и упомянутые тоже не во всем свободны далеко). и насчет взглядов все верно, в приложении к теме и примеру выше - врачи могли уйти из клиники, где условием ( ... )
Reply
"пригожин и стрелков абсолютно разные по своей природе персонажи"Не согласен. Роли несколько различаются, масштаб деятельности и личностные особенности, но и только. Суть у них одна и та же - оба элементы Системы, члены элитных группировок (олигархических, антинародных, в конечном счете и прозападных, поскольку весь правящий класс у нас прозападный с 91-го года, др. там нет, вкл. "патриотов" типа Малофеева). И тот и др. даже играют на одном поле - условно говоря, военно патриотическом. И авторитет себе зарабатывали похожим образом - как командиры-патриоты, а вернее в качестве кондотьеров, поставленных ( ... )
Reply
так и в системе власти в целом аналогичная ситуация же, тов. анриал.
повар никогда не играл на военно-патриот. поле. он начал это делать буквально пару-тройку месяцев назад. он строил свою бизнес-карьеру в рамках системы власти, а не системы вообще. изучайте биографию подробно, особо питерский период хотя и московский показателен. стрелков же реально воевал на донбассе с 2014 г. и его там знают бойцы. это гигантская разница. еще раз - это принципиально разные субъекты и объекты. малофеев - из категории (и статуса-ранга) пригожина. стрелков - даже и близко нет.
стрелков - нищий. никакой капитал он не монетизировал. ну вы реально, тов. анриал, не хотите или просто не имеете времени детально отслеживать весь путь обоих. а я это как раз делал. и не в последний год, а много раньше. оба меня интересовали весьма, поскольку видел я в них фигуры знаковые. так оно и вышло
ген. попов реально действующее лицо, и таких генералов немало, хоть и немного (к сож-ю) - я о нем пдзм же писал, а по повару см. еще и доп в посте только что. но даже попов ( ... )
Reply
Reply
дорогой камрад. я же вам не зря сказал, что знаю все о стрелке и поваре, кроме засекреченной инфы, но вы ж в курсе осинта, 90% сведений есть вт открытом доступе. и если бы вы читали внимательно ВСЕ, что я тут напейсал в комментах за год прош-й, вынося это в посты в свой экс-жж, вы бы тоже знали многое. я ж на всю инфу давал ссылки. хотя, как вы понимаете, писалось минимум, менее 0, 001 доли того, что прочитано и отрефлексировано. а вы мне сейчас пытаетесь что-то рассказать о поваре и стрелке. вот право же, не стоит. я вам в ответ тысячи ссылок на прочитанное приводить не стнау, ибо - а) безумно долго, б) бесполезно, у вас уже сеть свое мнение и вы его не измените, невзирая ни на какие факты. смысл? да и фиолетов, чесговоря, думайте что хотите, от степени верности ваших личных умозаключений о стрелке - не изменится ничего. вообще. плохо, что вы вот уже маше нашей, наставившей вам лайков, запудрили мозги своим - пригожин=стрелков. она-то знает еще меньше, чем вы. но видите, тоже - "мнение имеет";).
*только, прошу вас, без обид. ничего ( ... )
Reply
Reply
в том-то и дело, что наши мнения практически совпадают по большинству вопросов, тов. анриал. только поэтому я и уперся так в тему стрелка именно с вами, как представителем крошечной ныне, увы, группы умных-честных-последовательных левых, кого я давно знаю и в этих свойствах не сомневаюсь. о тема эта ведь крайне важна - и вовсе не в личности гиркина сейчас дело. абсолютно не в персоналиях.
вы вот меня заподозрили в некой эмоциональной вовлеченности и увлеченности данным персонажем. так вот - нет и в помине. коли уж вы хотите знать, то это присутствовало в отношении к берегу (он вам должен казаться не лучшей фигурой, чем стрелок). а берег был личностью необыкновенной, неким подобием русского че, ярчайшим харизматиком, до мозга костей идейным челом, притом, абсолютно безбашенным.
что до стрелка, возвращаясь к нему. если я вас не убедил хотя бы прочесть все о нем написанное мурзом и грубником, вы читать не станете, я понял, времени нет и мотивации, вы же уже свое мнение сформировали и его не изменить - а просмотр "по диагонали" тут не ( ... )
Reply
Reply
дорогой камрад, извините, только что увидел ваш коммент 3-дневной давности (со мной такое часто случается, к сож-ю). опять же, я со многим согласен, по поводу персоналий, но вдаваться в детали для уточнения сейчас просто недосуг. если совсем кратко. все упомянутые есть условные "наши". курги креатура даже не апэшки, а еще гэбэшки и, конечно, ему плевать на все, абы "путенсиделнатроневечно". но его левая-просоветская позиция и риторика, при всем том, как ни крути, играет важную роль в деле просвещения масс. хотя, безусловно, он "сливает пар в гудок", для того и поставлен был изначально. я просто не люблю вешать ярлыки и выплескивать с водой ребенка, памятуя в случае с тем же секом и о позиции его по ковидле/ковидобесию, н-р, ярым критиком к-рых он был и принес немалую пользу в части просвещения масс по этой проблематике. конфликт же между стрелком и курги был конфликтом двух башен кремля усл-х, на тот момент. ныне же они слились в экстазе и паразиты с падальщиками стали фактически неразличимы. что до болотной-поклонной, то решила все ( ... )
Reply
Reply
инфа о прошлом сека была не раз озвучена ранее, да и сам он особо не скрывает, что работал еще при союзе под крышей конторы, так что сие есть секрет полишинеля для интересовавшихся анамнезом персонажа. а историч-й пример с малиновским весьма хорош, камрад, лучше придумаешь, я сказал бы.
там не было левых, полагаете? говорят, что были, хотя я лично там не присутствовал, потому ссылаюсь лишь на мнения участников и очевидцев событий. и вот они-т о как раз утверждают, что стихийно события были инициированы самыми разными политдвижами, но управление перехвачено либерами с навральным.
не совсем так, камрад. вот есть знамя полка, что защищают солдаты и офицеры даже ценой жизни, а есть просто стяг, вымпел, нечто временное, этап движения обозначающее. тоже символ, но рангом помельче, много мельче. так вот, стрелок, пмсм, это и есть такой символ - и в этом кач-ве ныне он вполне уместен.
я ваше отношение к нему полн-ю разделяю, но дело-то в том, что крылов это точно в деталях предсказал 10 лет назад почти, когда мало кому и что было понятно. нам ( ... )
Reply
Leave a comment