тов. Судьба и ЕВ Случай в судьбе фронтового фотокорреспондента

[zaika70]

Тут как то так сложилось ситуация, что пару недель мой интерес к военным фотокорам сосредоточился на перипетиях извилисто-трагичной судьбы Д.Н. Бальтерманца. Его примером постоянно иллюстрируют постулат о строгом запрете на съемки и публикацию битой советской техники, но есть нюансы

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[afirsov]

Cтранно, конечно, со снимком - ретушеры так старательно изобразили подвеску "трешки", что там рассматривать-то что-то бесполезно. А с атребуцией снимков всегда были проблемы. Даже вроде солидный автор и серьезное, знаковое издание - но на снимках хоть и близкая, но не "твоя" тематика. Ну, покажи паре знакомых, чтоб нашли "блохи". Народ-то чаще картинки рассматривает, чем текст читает

[zaika70]

///И дальше из докладной: "В конце апреля снимок был доставлен в "Известия". Заведующий иллюстрационным отделом т. С. Заболотский через полмесяца решил поместить его в газете, но усомнился в том, что это немецкие танки... Вместо того, чтобы разрешить свое сомнение в НКО (Наркомат обороны. - Авт.), т. Заболотский решил подрисовать к танкам немецкие гусеницы. Таким образом, в номере за 16 мая опубликован фотоснимок английских танков с приделанными к ним гусеницами немецкого танка...".///
Но крайним сделали Бальтерманца… Ну, или уровень британской полиграфии был намного выше и "исходник" получился более узнаваемым.

[deruluft]

Деанонимизация «девочек-дизайнеров»

[zaika70]

В общем то да - традиции живут на новом технологическом уровне

[salariman]

[kirindas]

И судя по всему ни цензоры, ни ретушеры, ни армейский смерш или как его там правильно назвать, ни газетное начальство в штрафбат не попали
Xотя бдить и отвечать за то куда и чего корреспондент фотографирует должны еще на подступах к вч
а не по факту публикации

[zaika70]

Да не было там, похоже, штрафбата - я самую вишенку на торте для внимательных оставил. Все разборки были в начале июня 1942го - постановление датировано 3м числом, а 227й приказ вышел только 28 ИЮЛЯ 1942. Ну и как можно отправить человека в формирование, само понятие о котором появится через полтора месяца?
Есть подозрение, что с него просто сняли бронь и призвали в армию на общих основаниях.

[kirindas]

Да, со штрафбатом дело темное, но за давностью лет наверно не сильно важно
Важно то что прошляпили те кому надо бдить еще с момента даже не фотографирования, а просто появления нового человека на объекте
И если корреспондент увидел, отснял, довез до редакции, утвердил у цензора и редактора, напечатал
то сколько вражеский шпион увидит, нафотографирует и доложит с такой контрразведкой...
/ моя плакать

[zaika70]

Саша, там не было никакого объекта - танки в январе 1942го, во время марша по шоссе, по причине "лысых" траков просто улетели с обледенелой дороги под откос и валялись три месяца(оперативность фронтовых реморганов просто поражает) в тылу Северо-Западного, а с 22-01-1942 - Калининского фронта, и никому до них не было дела, пока их не снял в апреле проезжавший мимо фотокор.
А дальше каждый сам придумывал себе оправдание, но административное кунг-фу оказалось сильнее.