Тут как то так сложилось ситуация, что пару недель мой интерес к военным фотокорам сосредоточился на перипетиях извилисто-трагичной судьбы Д.Н. Бальтерманца. Его примером постоянно иллюстрируют постулат о строгом запрете на съемки и публикацию битой советской техники, но есть нюансы
(
Read more... )
Xотя бдить и отвечать за то куда и чего корреспондент фотографирует должны еще на подступах к вч
а не по факту публикации
Reply
Есть подозрение, что с него просто сняли бронь и призвали в армию на общих основаниях.
Reply
Важно то что прошляпили те кому надо бдить еще с момента даже не фотографирования, а просто появления нового человека на объекте
И если корреспондент увидел, отснял, довез до редакции, утвердил у цензора и редактора, напечатал
то сколько вражеский шпион увидит, нафотографирует и доложит с такой контрразведкой...
/ моя плакать
Reply
А дальше каждый сам придумывал себе оправдание, но административное кунг-фу оказалось сильнее.
Reply
танки валяются три месяца - никто не отвечает
корреспондент ездит непонятно где - никто не отвечает
корреспондент фотографирует непонятно чего - никто не отвечает
газета выходит - никто не отвечает пока англичане не перепостили
Reply
А нефига жульничать!
Reply
Reply
А выяснилось что он околачивается в тылу и снимает металлом который уже 3 месяца ржавеет. Имея бронь и все такое.
Так что я думаю именно он загремел не за съемки нашей техники (точнее аглицкой) , это просто привлекло к нему внимание и выяснилось что он к фронту и не подходил, а снимал танки упавшие в кювет в тылу. Вот и поехал на фронт принудительно....
Reply
Reply
Не думаю что он не видел что эти танки валяются тут уже довольно долго....
Reply
Leave a comment