Парадоксы монотеизма

[yuritikhonravov]

Напомню, что монотеизм - это отказ кланяться кому-либо, кроме трансцендентного и всесовершенного Существа - Единственного, кто достоин, чтобы вверить Ему свою судьбу, кто не преследует никакой собственной выгоды, кто не подведёт

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[a_lazar]

Эта проблема (практически полностью) снимается паламизмом, учением о том, что Бог, Божество - это не только Божественная Сущность, но и Божественные энергии.

[yuritikhonravov]

Понятно, что это учение и было выдвинуто в том числе ради разрешения подобных затруднений. Но, как это обычно бывает, оно тут же порождает новые сложности. В данном случае, например, такие же, как в случае с сущностью и атрибутами. Энергии могут восприниматься как отдельные божества. И проявляется это в широко распространённом магизме: православные нередко поклоняются отдельным предметам, поскольку они-де каким-то образом воплощают или содержат в себе божественные энергии.

[a_lazar]

Ересей было, есть и будет много, тонких, грубых, плохих и разных.
Паламизм (как и - намного позже - имяславие, например) даёт словесные формулировки для описания некого опыта.
У кого другой опыт - будет другое описание.

Описание взаимодействия трансцендентного Бога с человеком не может быть совсем простой задачей.

И, нет, православные не "поклоняются отдельным предметам".
Более точная формулировка: "православные почитают места особенного присутствия/действия (как раз "энергио") Бога"

[yuritikhonravov]

Я имел в виду как раз те случаи, когда именно поклоняются. И таких случаев много, чуть ли не большинство.

[sergienkodi]

чет думал, что самый тру-монотеизм - это Ислам

[yuritikhonravov]

Так и есть.

[ext_3943313]

...всегда связано с умеренностью, с отвержением всякого рода фанатизма, с крайней осторожностью и внимательностью к тонкой балансировке...

Простите. Вы не сочтёте слишком дерзким, если я замечу: Ваш вывод можно отнести почти к любому теоретическому философскому монизму, и, в первую очередь - к диалектическому материализму. " С осторожностью и внимательностью к тонкой балансировке" - об этом было немало написано.

Что же до авраамического монотеизма (и всяких его разновидностей), то именно ему мы обязаны двум его социально-идеологическим проекциям - классическому империализму (как высшей стадии развития капитализма), с одной стороны, и с другой - технократической глобализации. Противостояние которых, по крайней мере, декларируемое, влечёт самые неприятные последствия.

[yuritikhonravov]

Нет, не к любому. В некоторых случаях крайности не только допустимы и не нарушают сути, но поощряются и являются действительным последовательным выражением соответствующих жизненных стратегий. Например, в джайнизме или в том же материализме. Но я говорю именно о жизненных стратегиях, а не о метафизике, вариантом которой является диамат. Последний, кстати, как раз никогда не воспринимается публикой в своём действительном виде [как у классиков] - именно в силу тяготения к балансу. В головах большинства советских и постсоветских людей под именем диамата представлен именно крайний, вульгарный материализм, против которого создатели диамата боролись.

[ext_3943313]

...В головах большинства советских и постсоветских людей под именем диамата представлен именно крайний, вульгарный материализм, против которого создатели диамата боролись...
_______________
Да, спасибо. Занятно, что сейчас все былые тонкости, касавшиеся классического диамата, воспринимаются публикой как дикая ересь или дезинформация.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей Московского региона в LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.