почти оформленное

[yu_mon]

Существует ли прекрасное (в природе, не в искусстве) в своём безлюдном одиночестве или когда я смотрю на него одна? Нет! Оно замкнуто в себе, сущностно не проявлено, если я, увидев, не поделюсь им с кем-то третьим. Третий в этой триаде "прекрасное - я - Другой" необходим уже только тем, что придаёт событию восприятия объём, фиксирует его в

Comments

[pomaceabridgesi]

Хм... а вот, интересно... существует ли на самом деле это самое "одиночество", в котором "прекрасное" (да и вообще, что угодно иное) могло бы гипотетически продержаться хоть миг? По-моему, в теоцентрической системе мироздания это невозможно.
Разве красота творения зависит от моего "наблюдающего Я"? Судя по всему, нет. Творение прекрасно в глазах своего Творца. Когда Бог увидел, что всё, сотворённое Им - "хорошо", - нуждался ли Он тогда в передаче кому-то "другому" этой "информации и эмоции"?..
Получается, что в той триаде я - не первый и не второй, а третий, да и моя способность чувствовать это самое прекрасное обусловлена моим же происхождением от Творца, Он вложил в меня это чувство...

[yu_mon]

Ха!:) я думала об этом, когда писала! почти теми же словами!:) Что моё Я уже является для Бога Другим, третьим! Но, знаешь, меня немного испугала собственная мысль, которая устремилась далее и внезапно выдала мне рабочую гипотезу об одиночестве Бога...:))) Запахло экзистенциализмом, и я перестала думать в эту сторону, сосредоточившись на человеческом.:))

[pomaceabridgesi]

Насчёт "третьего" - я просто имела в виду, что, когда Бог увидел, что Его творение "хорошо", меня (человека как такового) ещё и на свете не было - нас ведь потом сотворили, когда уже всё прекрасное было готово)))

[yu_mon]

У меня еще в детстве возникали мысли о том, что сотворенное ДО нас одновременно было сотворено и ДЛЯ нас, т.е. для нашего отклика: например, в плоде (фрукте) важна для продолжения жизни вида-рода только косточка, - однако существует вкусная мякоть, красота и аромат... Ну не для меня ли?:))) Эта щедрость Господа на излишества говорит о предполагаемом любимом адресате. (Гордыня, конечно, - но и благодарность)...:))

[tanya_ru09]

Чо- то такое смутное во мне шевельнолось...Эге ж! Как всегда забытый стишог вспомнила... Ща процитирую, если вспомню...
Нет, ничего не смогут письмена,
стесненные в тетради или свитке.
В них авторства пульсирует струна,
но тишина в достатке и в избытке
В себе самих - набор пустых значков,
случайных темных пятен вереница,
но до тех пор, пока не пробежится
по ним...тра та та та та та... зрачков.
...
Пока не разомкнется губ печать,
вдыхая смысл в начертанные строчки,
им до тех пор томиться в одиночке,
и, уподобясь Космосу, молчать.

Вот, чего-то вспомнила... С пятого на десятое. Но в тему твоим размышлениям :)

[yu_mon]

Хороший стишок, ага. Понравился.:)

[tanya_ru09]

Да стишог-то чепуха я про мысиль! Мысли у нас сходятся...ага. Делай выводы...;)

[yu_mon]

:)) угу!

[osyotr]

Это самомнение. Мне с каких-то пор приятнее думать, что оно само для себя, а заодно и меня пускают посмотреть. В море плавают офигительные глубоководные рыбы и светятся. Их почти никто никогда не видит, ну и что. Творчество, которое ищет слушателей, не спасает от одиночества; всегда слушатели будут какие-то не те.

Творчество, которое ищет слушателей...

[yu_mon]

Думаю, оно их не ищет... оно их на каком-то конечном этапе-таки предполагает.:) Это немного разное. Хотя - естественно, первичный импульс - выразить себя для себя.
Про рыб тех думала, угу. Мысль понятна.:)

[jeskobra]

Абсолютно понятно и скорее всего правильно.

[yu_mon]

Спасибо.:) А то я боюсь, что мысль моя сама себя запутывает.:)

[jeskobra]

У меня жена художник, так что часто приходится отстаивать вашу мысль. :))

[elenalev]

Если же есть лишь объект прекрасного и моё наблюдающее Я, - двойственная и потому плоскостная картинка "схлопывается", оставаясь и умирая сама в себе (во мне),///

Не согласна. Помню, еще учась у школе и посмотрев на пейзаж с деревушкой, удивилась уверенной, пришедшей извне мысли, нет, не мысли - знанию: это останется в Вечности.
То есть моего взгляда, любящего взгляда, моего восприятия - уже достаточно, что бы что-то осталось в Вечности.
А с другими - хочу - поделюсь, не хочу - не поделюсь. :)

[yu_mon]

Это был просто увиденный природный пейзаж, или картина? Если искусство - то там все по-другому.:)
Но сама по себе мысль "это останется в Вечности", мне кажется, предполагает наличие в этой Вечности воспринимающего, - будущих неизвестных нам зрителей или Самого Бога, всё в Себе содержащего...
А само чувство понятно, конечно.

[elenalev]

Природный, конечно. Даже дико, что тебе в голову мысль о картине могла придти. :)