И раздача долгов

Dec 21, 2010 00:22

(Кстати, вот железное оправдание флэшмоба: это ведь тоже импровизация - маленькая мозговая атака на избранный и по видимости вполне случайный повод)

Итак, в долгах моих числится полноценная, со ссылкой - как предписано - на источник, реакция вот на этот флэшмоб.

Суть его, по jak40, такая:

1. Вы оставляете здесь комментарий с двумя моими интересами и ( Read more... )

этика мышления, оправдания, anthropologia personalis, флэшмобы об интересах, флэшмобы

Leave a comment

Comments 12

irinatag December 21 2010, 05:00:29 UTC
При всей кажущейся отвлеченности формулировки (этика мышления), вопрос трепещущий очень даже живо: не помыслить никому во вред. Разве такое возможно? Неужели мы вольны в своих мыслях? Мои, например, протекают мимо меня и сквозь меня, как Гераклитовские реки, как Шопенгауэровская воля, и я едва успеваю заметить, что это, все-таки ТОЛЬКО мысль, а, слава Богу, не действие. А иначе, даже страшно себе представить, сколько голов оторвалось бы, сколько всего взлетело бы на воздух, и куда бы уже держали путь посланные мною (мысленно).

Reply

yettergjart December 21 2010, 07:52:11 UTC
Я думаю, до некоторой степени вольны, конечно. Понятно, что они приходят сами, но можем же мы решить, что с ними, уже пришедшими, делать, как ими распорядиться.

Reply

irinatag December 21 2010, 08:30:29 UTC
Мысль не желает соблюдать стеснительные нормы этики (моя, во всяком случае). Видимо, недаром, нас предупреждает Евангелист (если ты прелюбодействовал только В УМЕ ТВОЕМ...). Как только я начинаю контролировать мысль, она, как нарочно, пытается заглянуть еще дальше за границы дозволенного. Я могу распоряжаться своими высказываниями, но не мыслями. Мысль, по определению, свободна, т.е. имморальна. А Ницше-то, оказывается, жив со своей проблематикой, кто бы мог подумать. Меня заинтересовало в Вашем эссе о "бутылочном" Лотмане высказывание о том, что его труды сейчас интересны, скорее, с точки зрения истории идей, т.е., мягко говоря, не слишком актуальны. Даже немного обидно за Ю.М. Публикация опоздала "всего" на 20 лет, а, оказалось - что опоздала навсегда.

Reply

yettergjart December 21 2010, 08:47:39 UTC
напрасно, я такого не говорила (покажите-ка, где слово "неактуальный"? а где слова "опоздал навсегда"? Покажите-покажите.). Если что-то - факт истории идей и возникло в поле влияний своего времени. это не значит, что оно сейчас ни на что не годится, разве нет?

Reply


Как удачно спросил! :) jak40 December 21 2010, 19:30:58 UTC
Во-первых, обратил, наконец, внимание на этот тег.
Но главное, что обнаружил в мире нечто, чего никогда не замечал!
Не мудрено, что и тега соответствующего до сегодня не видел...

По существу: идею понял, свое к ней отношение - пока нет. Тем интереснее, спасибо!!!

Reply


Leave a comment

Up