Еще раз о news и fake news

[yakov_a_jerkov]

Я сначала процитирую диалог xaxam и _glav_ отсюда: _glav_: По-моему, это наглядные примеры ответственного отношения к информации и подписчикам: NY Post опубликовал коррекцию и отрефлексировал событие. А делают ли так "левые" news sources?

xaxam: Делают. Вот недавно подписчики NYT охуели по поводу статьи о полицейском, убитом огнетушителем при вооружённом штурме

Comments

[crazyden75]

Прочитал статью NYT по Вашей ссылке. В принципе, можно было и не читать, достаточно заголовка: «Officer Brian Sicknick Died After the Capitol Riot. New Videos Show How He Was Attacked.» В самой же статье приведена хронология событий, проиллюстрированная набором видосиков и сопровождаемая неоднократными намёками на умышленное убийство с помощью медвежьего спрея. Попытки установить причинно-следственную связь не увидел, лишь настойчивое вдалбливание определённой мысли в голову читателей.

P.S. В другой статье NYT, ссылку на которую Вам дали в комментариях, заголовок вообще прекрасен: «Capitol Police Officer Dies From Injuries in Pro-Trump Rampage». По-моему, этим всё сказано.

[whiteferz]

У Вас наметанный глаз на грубо слепленные фейки. Добавлю еще один пример, из той же газеты, но по другому поводу:

... another official said there was broad agreement that the intelligence assessment was accurate, with some complexities because different aspects of the intelligence - including interrogations and surveillance data - resulted in some differences among agencies in how much confidence to put in each type.

Типа, информация точна, просто степень уверенности в разных аспектах немножко гуляет.

[elkekeer]

> абсурдности предположения о том, что NYT или WaPo выдумывают новости.

Бгг

[whiteferz]

Верно, выдумывают грубые фейки.

[mushni]

Хотя это трудно формализовать, но всё-таки имеет значение how far-fetched являются выводы. То, что полицейский умер в результате травм не является очень far-fetched, если тот же полицейский участвовал в стычках. А про бургер, ну надо быть или очень идиотом, или очень нечестным журналистом

[beargrizly]

Безотносительно к хахаму и другим персоналиям:
Дело, собственно, не в том где человек живет. Географическое местонахождение не должно становиться запретом на своё мнение. И даже не в том что плохо знает страну о которой говорит. В конце концов, все мы ограничены по части знания и понимания.
А дело в том что понимая чуть менее чем ничего человек является в тему и начинает агрессивно тыкать в нос другим собственной «правотой» и требовать чтоб перед ним повинились и немедленно стали на его точку зрения. И вот эта агрессия, в свою очередь, вызывает желание послать агрессора далеко далеко.

[dmitry1903]

Извините, несколько не по теме, но все же.

Недавно The New York Times опубликовала материал небезызвестного (в РФ) Олега Кашина, где он заявляет, что "Навального пытались не убить, а запугать" (очень, знаете ли, подходящее вещество для "запугивания").

Очень печально, что одна из ведущих газет США ретранслирует подобную пропаганду.

В Кремле, вероятно, сильно радуются такой удаче.

Ссылку давать не буду, найти ее нетрудно.

[mushni]

Opinion; Guest Essay; Aleksei Navalny Is Russia’s True Leader.

... As for Mr. Putin, he has discovered the folly of refusing to face his opponent honestly ...

Now, after getting rid of all his opponents, real and imaginary, Mr. Putin finds himself alone. Like the queen in a Russian fairy tale, who every day asks a magic mirror who’s the fairest of them all, he desperately craves supremacy. But when he asks the mirror who Russia’s true leader is, it answers: Aleksei Navalny.

Чему тут радоваться?

[dmitry1903]

>колонка платная

Спасибо!

Это важная деталь.

Значит, за деньги в NYT можно публиковать и такое…

***

>Даже если автор ненарочно

Да ну, что вы.
Автор служит в "Комсомольской правде".

Разумеется, в NYT не напечатали бы прямую пропаганду против Навального.
Но в данном случае автор притворяется его сторонником.