Для технологической цивилизации как раз. Чем дальше - тем меньше людей для производства требуется.
Грубо говоря - 1 канадский фермер получает больше продукции, чем 1000 индийских крестьян. Ну и не стоит забывать про всяких бумагомарателей, ничего востребованного рынком не создающих.
Крупно ошибаетесь. Для того, чтобы этот канадский фермер мог "получать больше продукции" - работают бесконечные цепочки разделения труда по всему миру. Общая численность людей, которые участвуют в работе этого самого "канадского фермера" измеряются миллионами.
Изолируйте даже не этого "фермера" а Канаду в целом от остального мира - через несколько лет выжившие будут жить охотой и собирательством.
Да, общий КПД при этом выше, чем если бы все эти люди пахали землю лошадью - но в первую очередь за счёт ископаемого топлива.
Ну а "обществу", т.е. по сути дела стаду двуногих, причем любому - давно уже на свалке истории место.
Reply
Для реактивного авиастроения - уже немного не хватает.
Reply
Грубо говоря - 1 канадский фермер получает больше продукции, чем 1000 индийских крестьян.
Ну и не стоит забывать про всяких бумагомарателей, ничего востребованного рынком не создающих.
Reply
Крупно ошибаетесь. Для того, чтобы этот канадский фермер мог "получать больше продукции" - работают бесконечные цепочки разделения труда по всему миру. Общая численность людей, которые участвуют в работе этого самого "канадского фермера" измеряются миллионами.
Изолируйте даже не этого "фермера" а Канаду в целом от остального мира - через несколько лет выжившие будут жить охотой и собирательством.
Да, общий КПД при этом выше, чем если бы все эти люди пахали землю лошадью - но в первую очередь за счёт ископаемого топлива.
Reply
Толпы low-skilled человеков - нет. Нужны миллионы специалистов, а не миллиарды биомассы.
"но в первую очередь за счёт ископаемого топлива."
И?
Reply
Leave a comment