Про воспроизводство рабочей силы (и немного про эстетику)
В предыдущей статье цикла про навязывание эстетики упомянул, что мировая экономика стоит на пороге разрушения из-за невозможности воспроизводства рабочей силы; это место совсем не очевидно с обывательской (читай - псевдо-либеральной) точки зрения; попробую пояснить.
Сперва - небольшой отскок в сторону. Раз уж мы находимся недалеко от цикла про эстетику, будем иметь её в виду при рассмотрении даже такого, казалось бы, приземлённо-практического вопроса, как воспроизводство рабочей силы. В предыдущих статьях указывал, что писатель Иван Ефремов разбирал красоту (вопрос рассмотрения эстетики) с практической точки зрения; грубо говоря, почему и зачем мы считаем это и это красивым; вот примерно тот же подход попробую применить и тут. Ибо без него любая эстетика превращается в бессмыслицу, зацикленную саму на себя; а так хотя бы понятно, зачем она нужна вообще. Если что, сейчас она простому советскому человеку не нужна вообще - в том виде, котором она ему навязывается; и будет понятнее, почему.
Начну с примера. У каждого из нас есть телефон; и чем более "продвинут" гражданин, тем больше у него различных гаджетов и прочих "умных" устройств. А теперь внимание, вопрос - кто из вас понимает хотя бы в теории, как работает электроника? Кто может разобрать девайс типа телефона и понять, что с ним не так? Кто хотя бы знает людей, которые это могут сделать? Я со своим опытом дроностроения таковых знаю 2-3-4 человека, из которых один уже не с нами.
Казалось бы, и чего? Таких людей много и не надо, скажете вы; но ещё раз напоминаю - речь про нашу повседневность, про то, что у каждого на кармане, а то и по нескольку штук. А понять, как это работает, может один из тысячи, если не меньше; а уж что-то с этим поделать, и того меньше. Хотя это в общем-то не ядерная физика.
Другой пример, не менее злободневный - сейчас сводки с авто-рынка напоминают сводки IT-индустрии; авто оцениваются не столько с точки зрения мощности/проходимости, а сколько в них систем и разнообразных экранов. Это можно оценивать по-разному, но мы с вами посмотрим с точки зрения предыдущей стороны - откуда брать специалистов, которые хоть что-то понимают в современных авто? Чем больше "наворотов", тем сложнее найти кого-то, кто в этом разбирается.
Тут уже пора переходить к обобщениям. Для того, чтобы в "рыночной экономике" что-то работало, необходимы три вещи: деньги + технологии + рабочая_сила. Если с деньгами в общем случае вопросов нет, напечатаем, сколько надо; технологии, если рассматривать с точки зрения теории, то они также чуть ли не самовозрастают (утрирую); а вот с рабочей силой всё не так однозначно. (ц)
Как ни странно, но "общество" и "экономика" в целом до сих пор почему-то живёт в плену мифа феодальных времён о... самозарождении и самоподдерживании рабочей силы. Дескать, у нас есть ведро крестьян, из которого мы можем черпать и затыкать дыры в нужных местах; если их недостаточно, надо немного подождать, и оно само собой вырастет и снова можно будет черпать и затыкать. Со времён английских огораживаний, а вообще-то и ещё раньше, существует проблема "лишних людей", которыми можно затыкать дыры в экономике в случае чего - насыпал в ведро дрожжей в виде денег, и оно само вам выдало новую порцию нужных специалистов. Но эта система уже давно не работает, в условиях деградации "общества" по всему миру. Даже в условиях продолжающегося роста населения Земли это не решает описанной выше проблемы нехватки специалистов.
Да, где-нибудь в Африке продолжает рост населения, но во всех более-менее промышленно развитых странах он давно остановился, и наблюдается падение численности населения. Причём это - демография и закон больших чисел, и процессы, начавшиеся в РФ, Японии и Китае, неминуемо приведут к уменьшению населения - где-то катастрофически, где-то не очень; но падение будет совершенно точно. Здесь можно было бы пристегнуть эстетику, но пока что не будем.
Само по себе уменьшение населения в общем случае не так уж и страшно - как и намекают нам либеральные и штатные пропагандисты-охранители, не только в РФ, но и вообще везде. Если что, можно завести мигрантов, а самим заниматься творчеством, стартапами и прочим хайтеком. Ну-ну. Для того, чтобы в условиях падения населения компенсировать усложнение механизмов и технологий, необходимо, чтобы количество специалистов в этих самых механизмах и технологиях увеличивалось в процентом отношении, а не уменьшалось. И как тут у нас дела? См. выше.
В данной статье рассматриваю не столько вопросы демографии (о которой не раз писал), сколько именно вопроизводства рабочей силы; т.е. вопросы, непосредственно связанные с экономикой, а не с биологией (хотя и современная демография, разумеется, чуть менее, чем полностью == экономика). Хорошо бы, конечно, чтобы население хотя бы не падало в размерах, тогда усложнение техники можно компенсировать ростом производительности труда - именно так, а не наоборот, подчёркиваю. Чем сложнее техника, тем сложнее её обслуживать, тем сложнее система и тем больше ей нужно специалистов.
- Ха-ха - скажет обыватель - а вот и нет! В сельском хозяйстве вместо 75% сейчас заняты 4%; шах и мат! - и будет, разумеется, неправ. Потому, что в предыдущем предложении выделено ключевое слово "система", которая обывателю (иногда даже весьма высокопоставленному) на голову обычно не налазит.
Как говорил выше, для того, чтобы при "рынке" что-то работало, необходимы деньги + технологии + рабсила. Да, непосредственно на поле в "цивилизованных" странах работает 4% населения, но откуда у них технологии? Насколько хорошо фермеры разбираются в собственных тракторах, системах GPS, используемых в работе, сельхоз-дронах и прочих штуках-дрюках, которые позволяют такую "ошеломительную" эффективность?.. Думаю, вы уже знаете ответ.
Для того, чтобы обыватель мог тыркать экран телефона, необходима работа десятков тысяч разработчиков ОС, приложений, и столько же, если не больше, работников в цепочках производства самого гаджета - от литиевых рудников Африки до цехов сборки на Тайване или материковом Китае. Точно так же и с сельским хозяйством - малая численность непосредственно занятых в поле работников обеспечивается работой проектировщиков и сборщиков сельхоз-техники, а также отдельной строку выделю работников ГМО селекционки, которые предсоставляют семенной фонд флоры и фауны, без которого эффективность всей системы кратно упадёт. Из того, что нам кажется, что "как-то так оно само", не следует, что хотя бы что-то у нас работает само собой, а не обеспечивается каждодневным трудом десятков тысяч, а то и миллионов граждан.
Но так как этот самый труд визуально незаметен, то в "обществе" до сих пор нет понимания, что к этой самой раб. силе нужно как минимум столько же внимания, сколько и к деньгам, и к технологиям; а это сейчас практически мраксизм и экстремизЪм. Именно экономия "на людях" позволяет добиваться конкурентных преимуществ; правда, при этом как-то забывается о том, что эта самая раб. сила в современных условиях уже не может самовоспроизводиться. И если вы на ней экономите, вы усложняете жизнь не только ей, но и себе - потому что заваливается вся система.
Поясню. В рамках экономики набор граждан, пригодных для определённого круга работ, всегда ограничен; и как только вы начинаете на нём экономить, он начинает сокращаться по естественным причинам - кто-то убегает в другие отрасли, кто-то - в другие страны, а кто-то и в мир иной отъезжает из-за вашей "экономии".
На это "либералы" обычно говорят, что на место одних приходят другие - но мы же помним, что мы тут понаписали. Население сокращается, специалистов нужно больше, а не меньше; да, возможно, из-за роста производительности труда их число будет уменьшаться, но тогда и мотивация должна быть выше, чтобы люди пошли к вам, а не в блогеры или стримеры.
А самое главное, что специалисты высокого класса (впрочем, и вообще любые специалисты) не самозарождаются в грязи, вопреки вере "либералов", а требуют системы образования и вообще развитых производственных отношений. Да, в грязи могут зародиться самородки; но мы же с вами не за штучный товар, а за воспроизводство рабочей силы?.. Если вам нужна балетная труппа, вряд ли вы поедете искать её в забайкальские степи или на берег Белого моря (хотя шанс найти самородки есть и там); наверное, лучше поискать в окрестностях балетных школ и училищ?.. То же верно и для специалистов по электронике - они в товарном количестве есть там, где развита электронная промышленность. Или хотя бы школы по производству таких специалистов.
Соответственно, мы подходим к системе подготовки специалистов, которая не будет работать без рынка сбыта для своих выпускников. Если её нет, то придётся рассчитывать только только на самородков, которые могут самозарождаться, а могут и нет; и ни о каком самоподдержании сколько-нибудь значительной системы речи идти не будет. Соответственно, при схлопывании производства аналогично схлопывается и рынок подготовки соответствующей силы; и процесс становится почти необратимым.
"Цивилизованные" до поры до времени решали эту проблему импортом готовых спецов из стран "третьего мира" (в том числе из экс-СССР); но для этого нужна разница потенциалов между центром и периферией, между ними и нами. Недаром одна из моих ранних статей в ЖЖ - про экспорт нестабильности; для затыкания дыр в собственной экономике "цивилизованным" выгодно нести разрушения в собственные колонии. Там масса разнообразного профита получается, и экспорт раб. силы - только малая часть из них; но есть одна проблема - колонии имеют свойство заканчиваться из-за вышеупомянутого процесса. И тогда опаньки.
Злободневных выводов "а мы, а вы" делать не буду; не будем забирать хлеб у Соловьёва. Речь про работу системы в целом - из того, что она худо-бедно работала до сих пор, вообще нигде не следует, что она будет работать завтра. И дело тут не в банках и панике на биржах - это, честно говоря, вообще грязь земли и не стоит внимания человека, хоть немного понимающего бесполезность ничем не обеспеченных денег. За всей этой паникой мы не видим, что рушится система воспроизводства рабочей силы - а тут речь не только за демографию, но и за образование, медицину, пенсионное обеспечение и прочая и прочая.
Лично знаю парочку специалистов, которые в разгар пандемии ушли из медицины на вольные хлеба - потому что нагрузка растёт, а зарплата падает; так вообще работает страховая медицина, она же "медицинские услуги". Не удивительно, что "цивилизованные" прошли пандемический кризис хуже остального мира, несмотря на всё то фуфло, которое они тиражируют о своей медицине - что толку в ваших примочках и присосках, если они недоступны населению? А недоступны они почему? Да потому, что экономят на медиках. И это, в общем-то, точно так же верно и в хранимых богом местах; мы же с вами помним, я надеюсь, о "недозаполненности коечного фонда" аккурат перед пандемией?.. Кто не помнит, погуглите. Там, если покопаться, можно и до Самого докопаться; кто-то реформировал всю систему в стране под евро-стандарты?..
Тема медицины всплыла тут не просто так; деградация здравоохранения поддушивает демографию со стороны смертности - те специалисты, которые могли бы ещё работать и работать, заезжают в деревянные макинтоши и им нужна замена; а где её взять? Там, где работало десять, теперь работает пять (троих сократили, двое умерло) - и каким будет качество работы системы в таких условиях?..
И эту проблему даже деньгами уже не зальёшь. Процесс подготовки специалистов занимает годы; можно переманить их у конкурента, но в целом на рынке ситуация лучше не станет. Возможно, к вам побегут специалисты из других секторов экономики - но тогда повалится уже там. Специалистов-то больше не становится.
Ситуация выглядит странно, поскольку ВУЗы штампуют спецов явно опережающим потребности экономики темпом; но тут вопрос в том, кого они там штампуют?.. Проблему образования также рассматривал отдельно; сейчас оно точно так же сведено к "образовательным услугам" и производит специалистов по модным специальностям; а не по тем, которые нужны. Даже если прямо сейчас переключать систему образования на нужные экономике рельсы (производство электроники, самолётов, дронов, едрёных бомб, подставьте нужное), то у нас будет лаг в несколько лет, прежде чем специалисты сойдут с конвейера. И этого, похоже, никто из "элитки" не понимает - то, что нужных сейчас специалистов надо было готовить лет несколько назад. "Оно как-нибудь само".
В этом плане вполне могла бы сработать эстетика - чтобы направлять людей в нужную сторону не силком, пинками или большими деньгами, а проецированием нужных (стране, государству, обществу) образов. Только системно, на всех уровнях - музыка, кино, ТВ, газеты и прочие блогеры. Тогда и заработает система вопроизводства нужных специалистов по производству, ремонту и обслуживанию чего угодно.
Пока же эта самая эстетика работает ровно в обратную сторону - транслируя в массы западенскую блевотину, которая уже и самим "цивилизованным" не налазит на голову, о чём было в прошлой статье. И с таким человечьим материалом вы не построите новую эстетику; просто потому, что голова у них другой системы, они мыслят другими категорями. Да, представляете - в эстетике здорового человека необходимо мыслить, чтобы понимать, что ты городишь, даже когда ты скочешь по сцене взад-назад. Времена блаженного идиотизма закончились.
Можно, конечно, смотреть на заваливающиеся башни с мыслями "может, оно как-то само собой починится", особенно когда ты - гуманитарий; но Человек Разумный должен понимать причино-следственные связи и соответственно действовать. Почему ничего в этом направлении не делается - пёс его знает.
Пока рабочие специальности будут демонизироваться, а не героизироваться - никакой вам эстетики здорового человека; так и помрёте клоунами.
>>> Про управленцев и раб. силу >>>
Сперва - небольшой отскок в сторону. Раз уж мы находимся недалеко от цикла про эстетику, будем иметь её в виду при рассмотрении даже такого, казалось бы, приземлённо-практического вопроса, как воспроизводство рабочей силы. В предыдущих статьях указывал, что писатель Иван Ефремов разбирал красоту (вопрос рассмотрения эстетики) с практической точки зрения; грубо говоря, почему и зачем мы считаем это и это красивым; вот примерно тот же подход попробую применить и тут. Ибо без него любая эстетика превращается в бессмыслицу, зацикленную саму на себя; а так хотя бы понятно, зачем она нужна вообще. Если что, сейчас она простому советскому человеку не нужна вообще - в том виде, котором она ему навязывается; и будет понятнее, почему.
Начну с примера. У каждого из нас есть телефон; и чем более "продвинут" гражданин, тем больше у него различных гаджетов и прочих "умных" устройств. А теперь внимание, вопрос - кто из вас понимает хотя бы в теории, как работает электроника? Кто может разобрать девайс типа телефона и понять, что с ним не так? Кто хотя бы знает людей, которые это могут сделать? Я со своим опытом дроностроения таковых знаю 2-3-4 человека, из которых один уже не с нами.
Казалось бы, и чего? Таких людей много и не надо, скажете вы; но ещё раз напоминаю - речь про нашу повседневность, про то, что у каждого на кармане, а то и по нескольку штук. А понять, как это работает, может один из тысячи, если не меньше; а уж что-то с этим поделать, и того меньше. Хотя это в общем-то не ядерная физика.
Другой пример, не менее злободневный - сейчас сводки с авто-рынка напоминают сводки IT-индустрии; авто оцениваются не столько с точки зрения мощности/проходимости, а сколько в них систем и разнообразных экранов. Это можно оценивать по-разному, но мы с вами посмотрим с точки зрения предыдущей стороны - откуда брать специалистов, которые хоть что-то понимают в современных авто? Чем больше "наворотов", тем сложнее найти кого-то, кто в этом разбирается.
Тут уже пора переходить к обобщениям. Для того, чтобы в "рыночной экономике" что-то работало, необходимы три вещи: деньги + технологии + рабочая_сила. Если с деньгами в общем случае вопросов нет, напечатаем, сколько надо; технологии, если рассматривать с точки зрения теории, то они также чуть ли не самовозрастают (утрирую); а вот с рабочей силой всё не так однозначно. (ц)
Как ни странно, но "общество" и "экономика" в целом до сих пор почему-то живёт в плену мифа феодальных времён о... самозарождении и самоподдерживании рабочей силы. Дескать, у нас есть ведро крестьян, из которого мы можем черпать и затыкать дыры в нужных местах; если их недостаточно, надо немного подождать, и оно само собой вырастет и снова можно будет черпать и затыкать. Со времён английских огораживаний, а вообще-то и ещё раньше, существует проблема "лишних людей", которыми можно затыкать дыры в экономике в случае чего - насыпал в ведро дрожжей в виде денег, и оно само вам выдало новую порцию нужных специалистов. Но эта система уже давно не работает, в условиях деградации "общества" по всему миру. Даже в условиях продолжающегося роста населения Земли это не решает описанной выше проблемы нехватки специалистов.
Да, где-нибудь в Африке продолжает рост населения, но во всех более-менее промышленно развитых странах он давно остановился, и наблюдается падение численности населения. Причём это - демография и закон больших чисел, и процессы, начавшиеся в РФ, Японии и Китае, неминуемо приведут к уменьшению населения - где-то катастрофически, где-то не очень; но падение будет совершенно точно. Здесь можно было бы пристегнуть эстетику, но пока что не будем.
Само по себе уменьшение населения в общем случае не так уж и страшно - как и намекают нам либеральные и штатные пропагандисты-охранители, не только в РФ, но и вообще везде. Если что, можно завести мигрантов, а самим заниматься творчеством, стартапами и прочим хайтеком. Ну-ну. Для того, чтобы в условиях падения населения компенсировать усложнение механизмов и технологий, необходимо, чтобы количество специалистов в этих самых механизмах и технологиях увеличивалось в процентом отношении, а не уменьшалось. И как тут у нас дела? См. выше.
В данной статье рассматриваю не столько вопросы демографии (о которой не раз писал), сколько именно вопроизводства рабочей силы; т.е. вопросы, непосредственно связанные с экономикой, а не с биологией (хотя и современная демография, разумеется, чуть менее, чем полностью == экономика). Хорошо бы, конечно, чтобы население хотя бы не падало в размерах, тогда усложнение техники можно компенсировать ростом производительности труда - именно так, а не наоборот, подчёркиваю. Чем сложнее техника, тем сложнее её обслуживать, тем сложнее система и тем больше ей нужно специалистов.
- Ха-ха - скажет обыватель - а вот и нет! В сельском хозяйстве вместо 75% сейчас заняты 4%; шах и мат! - и будет, разумеется, неправ. Потому, что в предыдущем предложении выделено ключевое слово "система", которая обывателю (иногда даже весьма высокопоставленному) на голову обычно не налазит.
Как говорил выше, для того, чтобы при "рынке" что-то работало, необходимы деньги + технологии + рабсила. Да, непосредственно на поле в "цивилизованных" странах работает 4% населения, но откуда у них технологии? Насколько хорошо фермеры разбираются в собственных тракторах, системах GPS, используемых в работе, сельхоз-дронах и прочих штуках-дрюках, которые позволяют такую "ошеломительную" эффективность?.. Думаю, вы уже знаете ответ.
Для того, чтобы обыватель мог тыркать экран телефона, необходима работа десятков тысяч разработчиков ОС, приложений, и столько же, если не больше, работников в цепочках производства самого гаджета - от литиевых рудников Африки до цехов сборки на Тайване или материковом Китае. Точно так же и с сельским хозяйством - малая численность непосредственно занятых в поле работников обеспечивается работой проектировщиков и сборщиков сельхоз-техники, а также отдельной строку выделю работников ГМО селекционки, которые предсоставляют семенной фонд флоры и фауны, без которого эффективность всей системы кратно упадёт. Из того, что нам кажется, что "как-то так оно само", не следует, что хотя бы что-то у нас работает само собой, а не обеспечивается каждодневным трудом десятков тысяч, а то и миллионов граждан.
Но так как этот самый труд визуально незаметен, то в "обществе" до сих пор нет понимания, что к этой самой раб. силе нужно как минимум столько же внимания, сколько и к деньгам, и к технологиям; а это сейчас практически мраксизм и экстремизЪм. Именно экономия "на людях" позволяет добиваться конкурентных преимуществ; правда, при этом как-то забывается о том, что эта самая раб. сила в современных условиях уже не может самовоспроизводиться. И если вы на ней экономите, вы усложняете жизнь не только ей, но и себе - потому что заваливается вся система.
Поясню. В рамках экономики набор граждан, пригодных для определённого круга работ, всегда ограничен; и как только вы начинаете на нём экономить, он начинает сокращаться по естественным причинам - кто-то убегает в другие отрасли, кто-то - в другие страны, а кто-то и в мир иной отъезжает из-за вашей "экономии".
На это "либералы" обычно говорят, что на место одних приходят другие - но мы же помним, что мы тут понаписали. Население сокращается, специалистов нужно больше, а не меньше; да, возможно, из-за роста производительности труда их число будет уменьшаться, но тогда и мотивация должна быть выше, чтобы люди пошли к вам, а не в блогеры или стримеры.
А самое главное, что специалисты высокого класса (впрочем, и вообще любые специалисты) не самозарождаются в грязи, вопреки вере "либералов", а требуют системы образования и вообще развитых производственных отношений. Да, в грязи могут зародиться самородки; но мы же с вами не за штучный товар, а за воспроизводство рабочей силы?.. Если вам нужна балетная труппа, вряд ли вы поедете искать её в забайкальские степи или на берег Белого моря (хотя шанс найти самородки есть и там); наверное, лучше поискать в окрестностях балетных школ и училищ?.. То же верно и для специалистов по электронике - они в товарном количестве есть там, где развита электронная промышленность. Или хотя бы школы по производству таких специалистов.
Соответственно, мы подходим к системе подготовки специалистов, которая не будет работать без рынка сбыта для своих выпускников. Если её нет, то придётся рассчитывать только только на самородков, которые могут самозарождаться, а могут и нет; и ни о каком самоподдержании сколько-нибудь значительной системы речи идти не будет. Соответственно, при схлопывании производства аналогично схлопывается и рынок подготовки соответствующей силы; и процесс становится почти необратимым.
"Цивилизованные" до поры до времени решали эту проблему импортом готовых спецов из стран "третьего мира" (в том числе из экс-СССР); но для этого нужна разница потенциалов между центром и периферией, между ними и нами. Недаром одна из моих ранних статей в ЖЖ - про экспорт нестабильности; для затыкания дыр в собственной экономике "цивилизованным" выгодно нести разрушения в собственные колонии. Там масса разнообразного профита получается, и экспорт раб. силы - только малая часть из них; но есть одна проблема - колонии имеют свойство заканчиваться из-за вышеупомянутого процесса. И тогда опаньки.
Злободневных выводов "а мы, а вы" делать не буду; не будем забирать хлеб у Соловьёва. Речь про работу системы в целом - из того, что она худо-бедно работала до сих пор, вообще нигде не следует, что она будет работать завтра. И дело тут не в банках и панике на биржах - это, честно говоря, вообще грязь земли и не стоит внимания человека, хоть немного понимающего бесполезность ничем не обеспеченных денег. За всей этой паникой мы не видим, что рушится система воспроизводства рабочей силы - а тут речь не только за демографию, но и за образование, медицину, пенсионное обеспечение и прочая и прочая.
Лично знаю парочку специалистов, которые в разгар пандемии ушли из медицины на вольные хлеба - потому что нагрузка растёт, а зарплата падает; так вообще работает страховая медицина, она же "медицинские услуги". Не удивительно, что "цивилизованные" прошли пандемический кризис хуже остального мира, несмотря на всё то фуфло, которое они тиражируют о своей медицине - что толку в ваших примочках и присосках, если они недоступны населению? А недоступны они почему? Да потому, что экономят на медиках. И это, в общем-то, точно так же верно и в хранимых богом местах; мы же с вами помним, я надеюсь, о "недозаполненности коечного фонда" аккурат перед пандемией?.. Кто не помнит, погуглите. Там, если покопаться, можно и до Самого докопаться; кто-то реформировал всю систему в стране под евро-стандарты?..
Тема медицины всплыла тут не просто так; деградация здравоохранения поддушивает демографию со стороны смертности - те специалисты, которые могли бы ещё работать и работать, заезжают в деревянные макинтоши и им нужна замена; а где её взять? Там, где работало десять, теперь работает пять (троих сократили, двое умерло) - и каким будет качество работы системы в таких условиях?..
И эту проблему даже деньгами уже не зальёшь. Процесс подготовки специалистов занимает годы; можно переманить их у конкурента, но в целом на рынке ситуация лучше не станет. Возможно, к вам побегут специалисты из других секторов экономики - но тогда повалится уже там. Специалистов-то больше не становится.
Ситуация выглядит странно, поскольку ВУЗы штампуют спецов явно опережающим потребности экономики темпом; но тут вопрос в том, кого они там штампуют?.. Проблему образования также рассматривал отдельно; сейчас оно точно так же сведено к "образовательным услугам" и производит специалистов по модным специальностям; а не по тем, которые нужны. Даже если прямо сейчас переключать систему образования на нужные экономике рельсы (производство электроники, самолётов, дронов, едрёных бомб, подставьте нужное), то у нас будет лаг в несколько лет, прежде чем специалисты сойдут с конвейера. И этого, похоже, никто из "элитки" не понимает - то, что нужных сейчас специалистов надо было готовить лет несколько назад. "Оно как-нибудь само".
В этом плане вполне могла бы сработать эстетика - чтобы направлять людей в нужную сторону не силком, пинками или большими деньгами, а проецированием нужных (стране, государству, обществу) образов. Только системно, на всех уровнях - музыка, кино, ТВ, газеты и прочие блогеры. Тогда и заработает система вопроизводства нужных специалистов по производству, ремонту и обслуживанию чего угодно.
Пока же эта самая эстетика работает ровно в обратную сторону - транслируя в массы западенскую блевотину, которая уже и самим "цивилизованным" не налазит на голову, о чём было в прошлой статье. И с таким человечьим материалом вы не построите новую эстетику; просто потому, что голова у них другой системы, они мыслят другими категорями. Да, представляете - в эстетике здорового человека необходимо мыслить, чтобы понимать, что ты городишь, даже когда ты скочешь по сцене взад-назад. Времена блаженного идиотизма закончились.
Можно, конечно, смотреть на заваливающиеся башни с мыслями "может, оно как-то само собой починится", особенно когда ты - гуманитарий; но Человек Разумный должен понимать причино-следственные связи и соответственно действовать. Почему ничего в этом направлении не делается - пёс его знает.
Пока рабочие специальности будут демонизироваться, а не героизироваться - никакой вам эстетики здорового человека; так и помрёте клоунами.
>>> Про управленцев и раб. силу >>>