Для технологической цивилизации как раз. Чем дальше - тем меньше людей для производства требуется.
Грубо говоря - 1 канадский фермер получает больше продукции, чем 1000 индийских крестьян. Ну и не стоит забывать про всяких бумагомарателей, ничего востребованного рынком не создающих.
Крупно ошибаетесь. Для того, чтобы этот канадский фермер мог "получать больше продукции" - работают бесконечные цепочки разделения труда по всему миру. Общая численность людей, которые участвуют в работе этого самого "канадского фермера" измеряются миллионами.
Изолируйте даже не этого "фермера" а Канаду в целом от остального мира - через несколько лет выжившие будут жить охотой и собирательством.
Да, общий КПД при этом выше, чем если бы все эти люди пахали землю лошадью - но в первую очередь за счёт ископаемого топлива.
"иметь троих детей (чего для решения проблемы вполне достаточно) средняя русская семья при наличии государственной поддержки вполне способна, и если бы поддержка была ориентирована именно на трехдетную семью, концентрируясь на этом самом «третьем ребенке», которого в этом случае (вместо размазывания средств на любого) можно было бы брать на полное государственное обеспечение (но не 4-го и т.д.) эффект был бы. Вернуть массовую многодетную семью образца 100-летней давности невозможно никакими мерами, но трехдетную - вполне реально." Цитата из С. Волкова:
Сейчас культурные установки молодёжи таковы, что многодетными не заставить никакими деньгами (если только уже реально космическими выплатами, и то вряд ли). Есть прослойка граждан, которые готовы на такое пойтить по идеологическим причинам; но купить это - увы, не получится. Слегка стимулировать - да. Но это - всего лишь замедление проваливания на дно.
Comments 7
Ну а "обществу", т.е. по сути дела стаду двуногих, причем любому - давно уже на свалке истории место.
Reply
Для реактивного авиастроения - уже немного не хватает.
Reply
Грубо говоря - 1 канадский фермер получает больше продукции, чем 1000 индийских крестьян.
Ну и не стоит забывать про всяких бумагомарателей, ничего востребованного рынком не создающих.
Reply
Крупно ошибаетесь. Для того, чтобы этот канадский фермер мог "получать больше продукции" - работают бесконечные цепочки разделения труда по всему миру. Общая численность людей, которые участвуют в работе этого самого "канадского фермера" измеряются миллионами.
Изолируйте даже не этого "фермера" а Канаду в целом от остального мира - через несколько лет выжившие будут жить охотой и собирательством.
Да, общий КПД при этом выше, чем если бы все эти люди пахали землю лошадью - но в первую очередь за счёт ископаемого топлива.
Reply
Reply
Есть прослойка граждан, которые готовы на такое пойтить по идеологическим причинам; но купить это - увы, не получится. Слегка стимулировать - да. Но это - всего лишь замедление проваливания на дно.
Reply
Leave a comment