Про логику конкуренции

[xommep]

Продолжу "логический" цикл статей; после разбора конкуренции и логики пора поговорить о логике конкуренции; и это не набор слов, а демонстрация, к чему приводит принятие конкуренции за норму. Во многом статья базируется на старой статье " Как работает культурный базис", предлагаю начать с неё.

Comments

[antalismantiss]

Текст интересен, но содержит опасное упрощение, из-за которого скорее вреден, чем полезен. :( По крайней мере для неподготовленного читателя

[xommep]

Возражение по форме принимается, по сути - не принимается. Две футбольные команды не являются непримиримыми соперниками, они не бегают друг за другом с ножами и не пытаются друг друга уничтожить, чтобы памяти от них не осталось. А антагонизм - он именно про это.

Антагонизм не равно соревновательность. Он про борьбу без правил. А соревновательность - соревнование по правилам. Про это, возможно, ещё уточню в следующих статьях.

[antalismantiss]

Адепты экономикс пишут про конкуренцию, в которой участники тоже не бегают друг за другом с ножами. Я не просто так упоминал химеру "честной конкуренции". Согласно ей рынок является ареной соревнования с правилами, а не битвой гладиаторов.
Ещё и норовят объяснить нарушения правил не объективными требованиями, а нехорошими моральными свойствами отдельных участников.

[xommep]

Ну я поэтому и говорю, что возражение принимается; понятие конкуренции надо освещать поширше, чем в этой статье. Вы бы видели, в каких условиях я их пишу ;)) так что не удивительно, что они растягиваются на 3-4-5 статьей по одной теме.

[xommep]

https://xommep.livejournal.com/556482.html - так лучше?

[antalismantiss]

Лучше. Но мало.
Они ведь не просто так отрицают то, что вы называете культурным методом работы с антагонизмом.
Противоречие заложено в самом либеральном подходе. Вы полагаете, что они не хотят морального контроля операций, но это не так. Очень хотят. Вы их послушайте про "мало рабства в человеке", "попрана пуританская мораль истинных рыночников", "только западный менталитет способен выстроить настоящий честный рынок" и т.д. Но мораль не может выполнить заявленной задачи.
Хотя бы потому, что как бы ни были упрощены законы морали относительно реальных законов сохранения социума, они всегда гораздо сложнее, чем примитивная оценка всего и вся в шекелях. (Пусть бы даже и по настоящим стоимостям.) Если низвести мораль до такого уровня, она перестанет выполнять свою функцию.

[xommep]

Ну, это уже к вопросу о месте морали и культуры в жизни; я об этом пишу почти в каждой статье, уже самому надоело. То, что либеральная идеология противоречива, уже тоже многократно писал. А там где противоречивость, там и лживость; а отец Лжи == Сотона ;)))

Вот 10 лет назад писал на тему западенской морали: https://xommep.livejournal.com/8513.html