Немного про кредиты
Не самая глубокомысленная статья, и тем не менее. Смотрю сегодня телевизор, и показывают какую-то сходку банкиров у нас тут в Нске. Обсуждают граждане не абы что, а следующую насущную - для них - проблему: падение уровня кредитования в регионе! Галактеко опасносте! Ладно, они обсуждают, но другие пассажиры, примерно такого же уровня умственного развития, это всё показывают по ТВ, и опять же не абы какому, а целой России-24, пусть и локальной Нской версии. Возникают разнонаправленные мысли, которые и изложу.
Год назад уже писал про банки - точнее, про то, что "так называемые банки" у нас фактически являются главными паразитами экономики; ну, как экономики, нету у нас с 1991-го экономики, один " экономикс" остался. И вот эти люди, которые в буквальном смысле производят деньги из воздуха, в руках которых все ресурсы нашей страны (в данном случае - нашего города), откровенно и не скрываясь, сокрушаются, что им не удаётся загнать в долговую кабалу промышленность и население. Я недаром всё время говорю про одномерность монетаризма - говорить про какую-то-там совесть с этими людьми совершенно бесполезно, так что мысли "поимейте уже совесть" оставлю при себе.
Ведь что такое банки по идее? Это организации для обслуживания движения денег. Движения, Карл! Но почему-то (интересно, почему :))) это самое движение ими воспринимается только в одном смысле - вы нам денежки, а мы вам, так и быть, ничего. Давая в долг по сути ничего не стоящую бумагу, они берут "за работу" порой кратно превышающую уровень займа сумму - особенно хорошо это видно на примере ипотечных кредитов; но и не только, в промышленности все деньги - долгие, и там то же самое.
Уменьшение кредитования промышленности и населения может рассматриваться (в ряду с другими фактами) как оздоровление экономики; при любых процентных ставках, что больших, как у нас, что при нулевых, как в Европе, что при отрицательных при ПОПС, один хрен кредит обозначает жизнь не по средствам, что в общем-то привело "мировую экономику" в глубочайший кризис ажно в 2008-м году, а какой у нас нонче год? Вот-вот. Я про это дело писал в 2012-м (как бложег завёл), и с тех пор всё хуже и хуже.
Кредит может дать толчок экономике или личному хозяйству, но по сути он всегда означает воровство собственного будущего - за полученное здесь и сейчас придётся платить гораздо больше потом. При около-нулевых ставках кредит кажется не-опасным, и именно поэтому на них подсела вся Европа, а теперь половина её - на грани вычёркивания из истории; от Греции до Прибалтики. Пока всё нормально, берёшь и берёшь кредиты, потому что "можешь их обслуживать", а потом случается что-то, а долги уже такие, что не отдать никогда-никогда.
В этом во всём самое печальное - как раз заинтересованность банковской системы в повышении кредитования населения и промышленности, то есть всего Общества. Это стремление напрямую следует из первой и единственной заповеди монетаризма - бабло понад усе. То есть в долги погружаются не некие условные должники-неудачники, а тупо всё общество в целом. Как в Греции - красиво жили всей страной, а потом оп-па - и привет.
Я не говорю, что кредиты - это зло. Сама по себе возможность взять кредит - это признак цивилизованности. Но доводить этот признак до абсурда и делать кредитование необходимым инструментом - полный бред. Любой экономический симулятор вам покажет, что кредит - это зло, и практически всегда надо минимизировать кредитный портфель, для бОльшей эффективности, а также для устойчивости. Даже если всё в порядке и бизнес прёт, всё равно надо держать кредитные линии свободными на случай форсмажора; случись чего, изменилась конъюктура на рынке - а если вы и так в долгах, как в шелках, кто ж вам даст новый кредит? Абсолютно банальные вещи вроде говорю, но только не для доморощеных икономиздов.
Рассматривать вопрос кредитования Общества можно со всяких сторон; процент просрочки, процент "плохих", безвозвратных кредитов, доступность и т.д.; но завязывать рост экономики на рост кредитования - это не то что бред, это просто вредительство какое-то. И ведь никто из дурналистов не встал и не задал албанские вопросы - хотя о чём я, они ж не ракетчики. Хотя и я, в общем-то, недалеко ушёл в области ракетостроения, но всё ж голову стараюсь применять по назначению.
Обычно, когда пишу про отечественные банки и экономику, набегают хомяки и строчат про то, что "в рашке" всё плохо, а вот "там" - всё хорошо. Беда в том, что мы с 1991-го - одна экономика, и наши проблемы - это и их проблемы тоже, и наоборот. Это какая-то особенность строения мозга либералов - всё время противопоставлять, а не сопоставлять. Может, потому и банкиры у них такие же, и дурналисты соответственные. А другим не пробиться, там нормальным людям делать нечего.
Год назад уже писал про банки - точнее, про то, что "так называемые банки" у нас фактически являются главными паразитами экономики; ну, как экономики, нету у нас с 1991-го экономики, один " экономикс" остался. И вот эти люди, которые в буквальном смысле производят деньги из воздуха, в руках которых все ресурсы нашей страны (в данном случае - нашего города), откровенно и не скрываясь, сокрушаются, что им не удаётся загнать в долговую кабалу промышленность и население. Я недаром всё время говорю про одномерность монетаризма - говорить про какую-то-там совесть с этими людьми совершенно бесполезно, так что мысли "поимейте уже совесть" оставлю при себе.
Ведь что такое банки по идее? Это организации для обслуживания движения денег. Движения, Карл! Но почему-то (интересно, почему :))) это самое движение ими воспринимается только в одном смысле - вы нам денежки, а мы вам, так и быть, ничего. Давая в долг по сути ничего не стоящую бумагу, они берут "за работу" порой кратно превышающую уровень займа сумму - особенно хорошо это видно на примере ипотечных кредитов; но и не только, в промышленности все деньги - долгие, и там то же самое.
Уменьшение кредитования промышленности и населения может рассматриваться (в ряду с другими фактами) как оздоровление экономики; при любых процентных ставках, что больших, как у нас, что при нулевых, как в Европе, что при отрицательных при ПОПС, один хрен кредит обозначает жизнь не по средствам, что в общем-то привело "мировую экономику" в глубочайший кризис ажно в 2008-м году, а какой у нас нонче год? Вот-вот. Я про это дело писал в 2012-м (как бложег завёл), и с тех пор всё хуже и хуже.
Кредит может дать толчок экономике или личному хозяйству, но по сути он всегда означает воровство собственного будущего - за полученное здесь и сейчас придётся платить гораздо больше потом. При около-нулевых ставках кредит кажется не-опасным, и именно поэтому на них подсела вся Европа, а теперь половина её - на грани вычёркивания из истории; от Греции до Прибалтики. Пока всё нормально, берёшь и берёшь кредиты, потому что "можешь их обслуживать", а потом случается что-то, а долги уже такие, что не отдать никогда-никогда.
В этом во всём самое печальное - как раз заинтересованность банковской системы в повышении кредитования населения и промышленности, то есть всего Общества. Это стремление напрямую следует из первой и единственной заповеди монетаризма - бабло понад усе. То есть в долги погружаются не некие условные должники-неудачники, а тупо всё общество в целом. Как в Греции - красиво жили всей страной, а потом оп-па - и привет.
Я не говорю, что кредиты - это зло. Сама по себе возможность взять кредит - это признак цивилизованности. Но доводить этот признак до абсурда и делать кредитование необходимым инструментом - полный бред. Любой экономический симулятор вам покажет, что кредит - это зло, и практически всегда надо минимизировать кредитный портфель, для бОльшей эффективности, а также для устойчивости. Даже если всё в порядке и бизнес прёт, всё равно надо держать кредитные линии свободными на случай форсмажора; случись чего, изменилась конъюктура на рынке - а если вы и так в долгах, как в шелках, кто ж вам даст новый кредит? Абсолютно банальные вещи вроде говорю, но только не для доморощеных икономиздов.
Рассматривать вопрос кредитования Общества можно со всяких сторон; процент просрочки, процент "плохих", безвозвратных кредитов, доступность и т.д.; но завязывать рост экономики на рост кредитования - это не то что бред, это просто вредительство какое-то. И ведь никто из дурналистов не встал и не задал албанские вопросы - хотя о чём я, они ж не ракетчики. Хотя и я, в общем-то, недалеко ушёл в области ракетостроения, но всё ж голову стараюсь применять по назначению.
Обычно, когда пишу про отечественные банки и экономику, набегают хомяки и строчат про то, что "в рашке" всё плохо, а вот "там" - всё хорошо. Беда в том, что мы с 1991-го - одна экономика, и наши проблемы - это и их проблемы тоже, и наоборот. Это какая-то особенность строения мозга либералов - всё время противопоставлять, а не сопоставлять. Может, потому и банкиры у них такие же, и дурналисты соответственные. А другим не пробиться, там нормальным людям делать нечего.